Почему Моше не может ударить по воде?

В детстве я узнал, что Моше не разрешалось бить по воде, потому что это спасло его, когда он был ребенком, и ему пришлось показать хакары хатов (похожий ответ, почему он не мог ударить по песку, который спас его, спрятав тело мицри, которого он убил). Но вода его не спасла, его могла спасти корзинка, египтянка, которая его выдернула, или даже сестра, наблюдавшая за ним, вода ничего не сделала. Если бы кто-то попал в автомобильную аварию и выжил целым и невредимым, он бы сказал, что его спас ремень безопасности, а не дорога. Как мы можем понять эту маамар шазаль?

Возможно, было бы полезнее, если бы вы были более конкретными.
@SethJ подробнее о чем?
#ирония.........
Я всегда как бы понимал, что именно камышам (סוף) он был благодарен, потому что они спрятали корзину.
@DoubleAA, тогда он должен быть в состоянии попасть в воду, не так ли?
@PM Две возможности (которые я придумываю прямо сейчас): тростник был не таким уж большим и считался лишь частью воды, так что на самом деле его спасла форма воды (например, форма песка) ; или тростник был по всему берегу, и Моше/Аарон попал в реку, стоя на краю, а не с лодки посередине.
Потому что это жидкость, а не твердое тело?

Ответы (5)

От дороги не было никакой пользы, потому что, если бы дороги не существовало, вы все равно были бы в порядке, потому что вы бы не вели машину. Ни в коем случае дорога не спасла вам жизнь. Однако, если бы воды не существовало во времена Моше, тогда Йохевед не смогла бы спрятать его, поэтому вода спасла его, дав ему укрытие.

Если бы воды не существовало, мальчики не погибли бы, будучи брошенными в нее. Если мы судим его по этому единственному положительному событию, то почему мы забываем о его роли в детоубийстве?

Если бы Йохевед поместил Моше в стоячую воду, независимо от того, был ли там тростник или нет, он в конечном итоге утонул бы или был бы обнаружен одним из людей Паро. Вместо этого она поместила Моше в текущую реку, которая понесла его вниз по течению, на глазах у Батии, дав ему надежду (и дав Йохевед правдоподобное отрицание, чтобы она могла его вылечить). Таким образом, течение воды спасло его не меньше, если не больше, чем тростник.

Почему он тонет в стоячей, а не в проточной воде? Я не понимаю.
@ msh210 Тростники плавучие, но не бесконечно. В конце концов они берут воду. До того, как были разработаны герметики, тростник имел ограниченный срок службы. См. kon-tiki.no/E-Exp_Tigris.php о современной тростниковой лодке: «Одной из основных проблем во время путешествий Ra и Ra II было то, что поглощение воды заставляло тростниковые лодки плавать очень низко в воде, покрывая их палубы в воде. воды за последние несколько недель».
Да... вот почему я не понимаю, почему он плавает в проточной воде.
@ msh210, потому что проточная вода довольно быстро унесла его в безопасное место - до того, как плот успел затонуть. В стоячей воде он просто сидел бы в пруду до бесконечности. Это сочетание реки, технологии изготовления плотов и чуда купания Батьи.
С помощью Б-га я объясню вам, почему это объяснение неверно. В Шмот 2:3 Йохевед помещает корзину בַּסּ֖וּף עַל־שְׂפַ֥ת הַיְאֹֽר среди тростника на берегу Нила . В следующем пассуке (4) Бася спускается купаться וַתֵּ֤רֶא אֶת־הַתֵּבָה֙ בְּת֣וֹךְ הַסּ֔וּף, и увидела среди камыша корзину . Затем она посылает своих служанок (которые הֹֽלְכֹ֖ת עַל־יַ֣ד הַיְאֹ֑ר шли по берегу Нила ). Корзина не плыла по Нилу в стиле принца Египта . :-)

Я думал об этом в Шаббат и придумал возможный ответ. Я проверил в Интернете позже и нашел этот пост. Ни один из ответов не дает объяснения, которое адекватно сравнивает роль земли, спасающей Моше, поглотив египетских жертв, с ролью воды, спасающей Моше. Казалось бы, вода тоже давала активное спасение.

Вот мое лучшее предположение: они, вероятно, бросили Моше в воду в конце города, где они жили, который был далеко от дворца, и обычно течение выносило бы корзину на берег задолго до того, как достигло бы дворцового района, и он был бы найден случайным египтянином, который, вероятно, убил бы его (полагая, что он был еврейским ребенком). Вода все время удерживала корзину посреди водоема вдали от берега, так что даже бас-пароа приходилось чудесным образом (или фигурально) вытягиваться очень далеко, чтобы взять корзину.

Как видно из Соты 12б, астрологи фараона предвидели, что Спаситель Израиля (Моше) встретит свой конец через воду*. Вот почему было решено бросить мальчиков в Нил. Как только Моше был помещен в корзину, которая затем была помещена в воду Нила, астрологи увидели, что Спаситель Израиля был «брошен» в воду, и указ об убийстве всех младенцев закончился.

Шемос Рабба 1:21 продолжает и говорит, что они больше не искали его.

Так что на самом деле Нил действительно спас его. Если бы он был спрятан где-нибудь еще, астрологи не были бы обмануты, думая, что он встретил свой конец, и указ об убийстве всех еврейских мальчиков продолжался бы.


* См. Бамидбар 20:7-13, чтобы понять, почему «гибель» Моше произошла из-за воды (хотя и не так, как думали египетские астрологи).

Лучший ответ, ИМХО! :-D

Я думаю, что это отвечает на него (раввин Ниссим Яген):

Благодарность не потому, что кто-то сделал что-то для вас. Но скорее, если вы выиграли, это ключевое слово. Если вы получили пользу от кого-то, у вас должна быть благодарность (из книги Нетивей Ор стр.165 рабби Нисима Ягена). Даже если у человека не было добрых намерений. Вот почему Моше говорит, что ему не было позволено попасть в реку Нил, чтобы превратить ее в кровь. Он должен был попросить Аарона сделать это. Реке все равно. Неважно, жил он или умер. Но раз Моше воспользовался рекой, значит, он должен быть благодарен и не может ударить по ней. Так же и в Талмуде сказано: «Колодец, из которого ты пил, не бросай в него камней». Хоть у колодца нет чувств и ему все равно, тем не менее, раз вы получили от него пользу, вы должны проявить благодарность.

http://dafyomireview.com/article.php?docid=333

Итог: может быть, он не был спасен этим, но Моше ПОЛУЧИЛ ПОЛЬЗУ от воды. поэтому он должен быть благодарен
Но парень в автокатастрофе выиграл от дороги; он не провалился в канализацию.
не то же самое, вода действительно принесла пользу Моше, так как предоставила ему возможность убежать от египтян, разыскивающих его. Йохевед больше не мог скрывать его от египетской полиции.
Чем помогла вода? Йохевед могла так же легко оставить его в десерте или на дереве. В чем уникальность воды?
к сожалению, я думаю, что такие нелогичные этические ответы слишком распространены в ортодоксальном иудаизме, например, Моше боится «заслуг» Ога, царя Башана, который эгоистично сообщил Аврааму, что Лот был схвачен, чтобы забрать Сарру себе после Авраама. погиб в бою. Следуя этой логике, разве Моше не выиграл от того, что в детстве жил в доме фараона? Нельзя ли ему позволить причинить фараону и его дому какой-либо неблагоприятный вред? Разве Моше не дышал воздухом в Египте? Как он смог вызвать нарывы ​​(Шмос 9:8), подбрасывая пыль в воздух?
Чем помогла вода? это была среда, которая спасла его. да, если конкретное дерево спасло его, то, возможно, ему нужно было выразить благодарность и за это дерево
Помогала ли вся существующая вода или только молекулы, которые присутствовали в то время? Если это последнее, но Моше обобщает первое, то то же самое будет верно с деревьями, воздухом и т. д.
река нил не вся существующая вода
Возможно, вы могли бы ответить, что вода привела Моше к бас-фараону, единственному человеку, который мог и хотел оставить неизвестного младенца.
именно Нил был основным средством его спасения @Orion