Почему некоторые конференции с двойным слепым рецензированием запрашивают имена авторов при подаче статьи на рецензирование?

Интересно, почему некоторые конференции с двойным слепым рецензированием запрашивают имена авторов при подаче статьи на рецензирование. Почему бы не запросить информацию об авторе после того, как статья была принята?

Ответы (2)

Вероятно, поэтому они могут отслеживать статьи внутри компании по авторам. Это предотвращает, например, отправку заявки рецензенту, который находится на бумаге».

Двойной слепой просто означает, что рецензенты неизвестны автору, а автор неизвестен рецензентам. Ничего не говорится об организаторах/редакционном составе конференции.

Спасибо. Почему бы не попросить рецензентов указать номера своих статей, если они уже что-то представили? Используют ли информацию об авторе организаторы/редакция конференции в других целях?
@FranckDernoncourt Дополнительный уровень безопасности? Это позволяет им проверять, а не полагаться на сообщения авторов. Я был автором заявки на конференцию, и я лишь слабо осознавал, что происходит — полагаться на то, что я не забуду спросить номер, а затем сообщить об этом, менее надежно, чем сказать: «Не отправляйте это в Fomite». , он автор».
@FranckDernoncourt, по крайней мере, в моей дисциплине вы бы не отправили статью коллеге автора, то есть кому-то из того же учреждения. Таким образом, вам также необходимо знать все номера заявок для всех коллег, которые могли отправить заявку в тот же журнал или на конференцию.
@FranckDernoncourt cfr прав - конфликт интересов. Некоторые конференции, которые я просматриваю, представляют список всех авторов, которые представили, без информации об их представлении, поэтому я могу отметить любого, с кем у меня есть COI, не видя, что они представили. Полезно, например, чтобы убедиться, что я не рецензирую работу моего консультанта по докторской степени!

  1. Чтобы руководитель программы мог проверить наличие конфликта интересов помимо того, о чем могли сообщить авторы.

  2. Чтобы новые авторы не появлялись и не исчезали волшебным образом после того, как статья была принята.

Спасибо. Почему новые авторы появляются или исчезают волшебным образом, как только статья принимается?
Если авторы изменятся после того, как статья будет принята, есть шанс, что это может негативно повлиять на честность процесса рецензирования. К другим ситуациям, которые пытаются предотвратить раскрытие информации об авторе, относятся, например, дарение авторства.
Авторы также могут исчезнуть, если будет обнаружена попытка плагиата.
Почему некоторые конференции с двойным слепым рецензированием запрашивают имена авторов при подаче статьи на рецензирование?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v