Разговор о представленных работах без нарушения анонимности

Я работаю в средней/малой области компьютерных наук. В этой области есть три крупных конференции. В настоящее время я отправляю свое резюме / заявление на одну из этих конференций как часть заявки. Я хочу рассказать о моих текущих работах, которые представлены на других конференциях, потому что они очень важны для приложения. Я также хочу указать, куда они отправляются, потому что это значительно повышает качество работы. Однако я боюсь, что если я упомяну, над чем я работаю + куда подаются работы, то будет очень легко связать меня и мою группу как авторов. Я думаю, что это потенциально может нарушить анонимность наших представлений (двойное слепое рецензирование).

Это разумное беспокойство? Или это еще делается?

I also want to include where they are being submitted because it adds a lot of value to the quality of work.Нет, это не так. Вы можете подать что угодно. Я лично нахожу это особенно странным, когда вижу это.
@Thomas Что ж, «отправлено на <вставьте конференцию A *>» означает «мои соавторы, и я думаю, что это хороший материал». Затем вы вольны интерпретировать это по своему усмотрению (учитывая качество и местонахождение других их публикаций, а также публикаций их соавторов).
Я был бы впечатлен тем, что у старшекурсника есть две работы по FOCS (имеется в виду фактически представленные там или, по крайней мере, официально принятые). Но две другие статьи, отправленные куда угодно, не впечатлят меня больше, чем две другие статьи на arXiv.
@FedericoPoloni Если я увижу «отправлено в X», я предполагаю, что вы отправили туда исключительно для того, чтобы произвести на меня впечатление, а не потому, что вы думаете, что это попадет. Это должен быть отдельный вопрос, если вы хотите иметь более подробные точки зрения.
@ Томас Я считаю, что это маловероятно. Я никогда не слышал, чтобы кто-то представил статью только для того, чтобы они могли похвастаться тем, что она «подана». Это крайне непрактично даже для этой цели. Чаще всего вы отправляете, потому что, как заметил Федерико, вы чувствуете, что работа имеет достаточно достоинств. В любом случае, да, это кажется хорошим материалом для другого вопроса. А пока давайте сосредоточимся на фактическом вопросе о нарушении анонимности.

Ответы (1)

Смысл ослепления авторов состоит в том, чтобы предотвратить влияние неявных предубеждений на суждения рецензентов. Правильно слепить практически невозможно ; рецензенты, вероятно, смогут определить вашу личность, если захотят. Однако хороший рецензент не должен этого хотеть: он должен оценивать вашу работу по ее собственным достоинствам. Таким образом, на мой взгляд, вы должны иметь возможность просто упомянуть другие конференции.

(Кроме того: ценность вашей работы заключается в самой работе — то, что она представлена, ничего к ней не добавляет , она просто сигнализирует о ценности, которую, по вашему мнению, она имеет. На самом деле это не относится к этому вопросу, но может помочь отточить ваши мышление.)

Разговор о представленных работах без нарушения анонимности
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v