Почему США не подпишут мирный договор с Северной Кореей?

Почему США не подпишут мирный договор с Северной Кореей? Есть ли причина, по которой это иногда не делалось после прекращения огня? Какова была цель отказа от подписания мирного договора с Северной Кореей, если США больше не были заинтересованы во вторжении в Северную Корею?

Договоры принимают две стороны. Хотят ли северные корейцы подписать мирный договор с кем-либо из комбатантов (ООН или Южной Кореей)? Общим фактором является отсутствие каких-либо таких договоров в Северной Корее.

Ответы (2)

Существенным заблуждением является то, что, судя по собранной мной информации, США никогда официально не находились в состоянии войны с Северной Кореей. Он и Организация Объединенных Наций вмешались в Корейскую войну от имени Южной Кореи, чтобы не дать Северу стереть ее с лица земли. Таким образом, США нет необходимости подписывать мирный договор с Северной Кореей, поскольку между ними никогда не существовало состояния войны.

Действительно, Северная Корея и Южная Корея не подписали мирный договор друг с другом, поэтому Корейская война формально все еще продолжается, но это отдельный вопрос.

Северная Корея и Южная Корея также никогда официально не объявляли войну друг другу (это означало бы, что они признают существование друг друга, чего формально не делает ни одна из стран).
США не находились «формально в состоянии войны» со времен Второй мировой войны.
@Kevin С тех пор США официально находятся в состоянии войны . Вы имеете в виду, что они не объявляли войну со времен Второй мировой войны, что является специфическим видом юридических действий.
@Vikki Нужно ли сторонам объявлять внутреннюю гражданскую войну?
@ r13 Хороший вопрос. Вы можете спросить об этом отдельно. Думаю, нет. Вам не нужно объявлять войну, чтобы вести ее. В объявлении войны нет особой необходимости. Война — это то, что большинство людей сразу узнают, когда видят ее. Объявить это - своего рода анахронизм.

Что касается того, почему Северная и Южная Корея не подписали мирный договор друг с другом, две страны, не участвующие в активной войне, не означают, что они на самом деле дружественны друг к другу, см. https://en.wikipedia.org/ wiki/List_of_border_incidents_involving_North_and_South_Korea

Подписание двумя странами мирного договора означало бы, что перемирие будет аннулировано, а Демилитаризованная зона прекратит свое существование. Ни одна Корея этого не хочет, поскольку демилитаризованная зона защищает обе Кореи от вторжения другой (особенно она защищает Южную Корею от вторжения Северной Кореи, поскольку Север гораздо менее предсказуем, чем Юг).

Это не отвечает на вопрос, почему США не подпишут мирный договор, верно? Или ваш аргумент в том, что США причастны к демилитаризованной зоне? Если это так, пожалуйста, уточните это.
Почему постоянный мирный договор не может просто сохранить зону как условие отношений?
США хотели бы подписать мирный договор (назовите его как хотите) с Северной Кореей. Однако у США нет причин делать это до тех пор, пока они не будут уверены, что Северная Корея может стать полуразумной страной-участницей с остальным миром и больше не представляет угрозы для Южной Кореи или Японии. Это определенно включает в себя отказ от всех ядерных боеприпасов и прекращение их преследования. Предыдущие президенты пытались изолировать Северную Корею, Трамп пытается завоевать симпатии НК как новообращенных к капитализму, показывая НК, какой может стать их страна, подвергая их процветанию в Южной Корее и Сингапуре.
Почему США не подпишут мирный договор с Северной Кореей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v