Источник изображения: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Atwood.svg
Почему в установках, подобных показанной на диаграмме выше, сила, действующая на шкив со стороны веревки, в два раза превышает натяжение веревки? (в случае, когда и шкив, и канат невесомы и не имеют трения)
Я всегда думал, что это имеет интуитивный смысл, но есть ли более строгое объяснение?
Что изменилось бы, если бы в нашей системе присутствовала масса и трение?
Скажем, масса шкива , масса единицы длины каната , коэффициент трения шкива а коэффициент трения веревки . (предположим, что статический и кинетический коэффициенты трения в обоих случаях равны)
Какова будет сила, действующая в этом случае на шкив со стороны каната?
Нормальная сила, направленная внутрь из-за короткой длины каната на шкиве, равна
Теперь, измеряя угол
в верхней части шкива составляющая этой силы, направленная вниз, равна
. Таким образом, общая направленная вниз сила шкива из-за контакта с канатом равна
Я не собираюсь заниматься твоим спорным делом.
Когда трение присутствует, разница в том, что натяжение на обоих концах веревки больше не должно быть одинаковым. При безмассовом шкиве или контакте без трения, если бы силы на каждом конце были разными, веревка ускорялась бы и двигалась, чтобы уменьшить разницу.
При трении и массе в шкиве сила на одном конце не передается мгновенно. Вместо напряжения будет напряжение (возможно, разное) на обоих концах.
Но в обоих случаях напряжение в каждом сегменте передается на шкив, поэтому сила на шкиве остается равной сумме натяжений.
Гарри Поттер
Гарри Поттер