Напряжение в концептуальной машине Этвудса?

введите описание изображения здесь

Предполагая Т 1 это сила, действующая на коробку 1 и Т 2 это сила, действующая на коробку 2 .

Что именно вызывает напряжение? Почему Т 1 "=" Т 2 ?

Проблема в том, что нам говорят запомнить это Т 1 "=" Т 2 по массе веревки меньше, но я не понимаю почему, особенно в машине Этвуда.

Когда я думаю об этом, я знаю, что это как-то связано с силой м 2 г что вызывает коробку с массой м 1 подниматься, и наоборот. Но я не могу применить к этому физическую терминологию или действительно понять, что происходит.

Связано: physics.stackexchange.com/q/156413/2451 и ссылки в нем.

Ответы (3)

Представьте себе конечный отрезок веревки, скажем, с левой стороны. Предположим, что натяжение в верхней части сегмента равно Т т а напряжение в нижней части сегмента равно Т б . Тогда на отрезок веревки действует сила Т т вверх и Т б вниз, или чистая сила Т т Т б вверх. Так как веревка не имеет массы, сила тяжести отсутствует, поэтому Т т Т б это результирующая сила на веревке.

Закон Ньютона гласит, что ускорение веревки равно Т т Т б м вверх, где м - масса отрезка каната. Однако, поскольку м равно нулю, это ускорение должно быть бесконечным, что является проблемой.

Что на самом деле происходит, так это то, что если бы была чистая сила вверх, сегмент веревки немедленно ускорился бы вверх. Это восходящее движение ослабило бы натяжение в верхней части веревки ( Т т уменьшается) и увеличить натяжение в нижней части каната ( Т б увеличивается). Это будет продолжаться до тех пор, пока Т т равно Т б и нет результирующей силы на отрезке веревки. Это происходит по всей веревке, когда она натягивается. Поскольку веревка не имеет массы, этот процесс происходит очень быстро, поэтому всегда можно предположить, что Т т равно Т б .

Поскольку отрезок веревки мог быть где угодно, это означает, что любые две точки на веревке должны иметь одинаковое натяжение.

«Это восходящее движение ослабит натяжение в верхней части веревки (Tt уменьшится) и увеличит натяжение в нижней части веревки (Tb увеличится)». Не могли бы вы объяснить это подробнее, пожалуйста?
@AbhinavDhawan Представьте, что вы тянете за веревку, закрепленную на другом конце, чтобы создать натяжение. Теперь, если вы переместите свой конец веревки к другому концу, напряжение исчезнет. В моем случае небольшой отрезок веревки тянул веревку над собой вниз, чтобы создать натяжение, поэтому, если этот маленький отрезок веревки движется вверх, натяжение исчезает.
@BrianMoths Как мы можем объяснить это для сегмента, который находится в контакте со шкивом, где у нас также будет нормальная сила?
@BrianMoths «Теперь, если вы переместите свой конец веревки к другому концу, натяжение исчезнет (из комментариев)», это будет правдой, потому что мы не прикладываем к веревке никакой силы, верно? Например, на веревке нет внешнего натяжения, и, следовательно, на этой веревке нет натяжения из-за другой части веревки. Но в случае с вашим ответом он, кажется, не подтверждает его, потому что, когда веревка движется вверх, все еще существует сила, которая тянет ее вниз. Можете ли вы более подробно выразить этот момент, пожалуйста?

введите описание изображения здесь

Рассмотрим два случая.

СЛУЧАЙ 1: Без трения

Шкив абсолютно без трения. Рассмотрим сегмент A. Здесь на него действует его вес, восходящая сила натяжения (T2), действующая на отрезок веревки над ним, и направленная вниз сила натяжения (T1), действующая на отрезок под ним. Так как она ускоряется вниз, ma=mg+T1-T2 Теперь, если веревка имеет меньшую массу, mg=0, также требуется бесконечно малая сила для ускорения этого сегмента без массы, таким образом, ma=0 и T1=T2. Следуя тому же аргументу, вы можете определить нисходящее напряжение в сегменте B(T3)=T1=T2. Поскольку трение в шкиве меньше, на сегмент B не действует дополнительная сила трения, а направленная вверх сила натяжения (T4)=T3. Таким образом, вы можете сказать, что натяжение одинаково на всех сегментах веревки.

СЛУЧАЙ 2: С трением

Для отрезка А следует то же рассуждение, что и в предыдущем случае. В конечном итоге вы можете показать силу натяжения вниз в сегменте B(T3)=T2=T1.

Но для направленной вверх силы натяжения она иная в случае сегмента B. Здесь трение действует на сегменте B. ma=тангенциальная составляющая mg+T3-T4-трения Поскольку m=0, T3=T4+трение. Следовательно, T3=/=T4. Итак, во всех сегментах, соприкасающихся со шкивом, натяжения неодинаковы на обоих концах. Но как только сегмент теряет контакт со шкивом, натяжение одинаково на обоих концах.

Предположение, что Т 1 и Т 2 одинаковы сводится к приближению м р о п е "=" 0 . В конце мы пытаемся осмыслить допущение, которое не так просто физически интерпретировать.

Помимо отличного ответа Брайана, я хотел бы добавить, что предположение м р о п е "=" 0 приводит к балансу сил (FBD) вокруг веревки, что предполагает, что веревка «чувствует» ту же силу на своих концах. Таким образом, в качестве реакции веревка будет натягиваться Т на каждом объекте. Для получения дополнительной информации см. мой ответ в другом сообщении: https://physics.stackexchange.com/a/387934/46464 .