Почему SU(3)SU(3)SU(3) имеет восемь генераторов?

Генераторы С U ( 3 ) группа является матрицами Гелл-Манна , и можно построить эти генераторы из спиновых матриц Паули , в основном расширяющихся в 3d и вращающихся вокруг каждой оси. Брать о 3 , предположим, я вращаю его вокруг у -ось в 3D

λ 3 "=" ( 1 0 0 0 0 0 0 0 1 )
Однако такой матрицы Гелл-Манна не существует. Вместо него Гелл-Манн λ 8
λ 8 "=" 1 3 ( 1 0 0 0 1 0 0 0 2 )
появляется, которые выглядят как комбинация более чем одного состояния? Буду признателен, если кто-нибудь объяснит, почему у нас нет о 3 для вращения о у - и г -ось, но вместо λ 8 ? Вот почему у нас, наконец, есть 8 восемь генераторов вместо 9. Я полагаю, что ответ также прояснит количество генераторов.

The λ 3 у вас могут быть получены линейными комбинациями других генераторов.
Еще одна подсказка: сколько реальных измерений имеет векторное пространство? с ты ( 3 ) бесследного эрмитова 3 × 3 матрицы есть?
@Qмеханик н 2 1 измерение. Но все же я не понимаю λ 8 и способ его оценки.

Ответы (1)

Любое линейное преобразование, произведенное на алгебре Ли группы Ли, дает правильную алгебру Ли, как я думаю, вы понимаете (матрицы Гелл-Манна на самом деле я умножить на кососимметричные члены алгебры Ли), и предложенное вами λ 3 является линейной комбинацией матриц Гелл-Манна. Основа, состоящая я раз матрицы Гелл-Манна действительно охватывают с ты ( 3 ) : их восемь, они линейно независимы и алгебра 3 × 3 кососимметричные матрицы имеют восемь параметров, поэтому они должны быть действительными!

Все теоретико-групповые исследования теоретически могут быть выполнены с любой такой алгеброй Ли. Вы можете использовать предложенную вами матрицу вместо λ 8 и теоретически теория лжи будет работать идеально. Итак, ваш вопрос на самом деле касается условности : почему мы выбираем именно эту основу?

Одно удобство, обеспечиваемое матрицами Гелл-Манна, которое не было бы обеспечено предложенной вами схемой, заключается в том, что матрицы Гелл-Манна ортогональны по отношению к форме Киллинга , а также они ортогональны по отношению к обычному скалярному произведению следа (это потому, что С U ( 3 ) не имеет непрерывного центра, и его алгебра Ли остается неизменной при отображении присоединенным представлением, так что скалярный продукт следа совпадает с формой Киллинга). В алгебре может быть только две диагональные матрицы, потому что мы можем выбрать только два из трех диагональных элементов по желанию, когда рассматриваемые матрицы должны быть бесследовыми, поэтому, если λ 3 находится в основе, предлагаемая вами матрица не может быть: вторая диагональная матрица должна быть ортогональна λ 3 .