Почему царь Дарий не заметил, что Даниила не сразу съели? [закрыто]

Даниил 6:16-17 (ESV)

16 Тогда царь приказал, и Даниил был приведен и брошен в львиный ров. Царь сказал Даниилу: «Да избавит тебя Бог твой, Которому ты постоянно служишь!» 17 И принесли камень и положили на устье рва, и запечатал его царь своей печатью и печатью вельмож своих, чтобы ничего не переменилось в Данииле.

Даниил 6:24 (ESV)

24 И приказал царь, и привели тех людей, которые злонамеренно обвиняли Даниила, и бросили в львиный ров, их, их детей и их жен. И прежде чем они достигли дна рва, львы одолели их и разбили все их кости на куски.

В Даниила 6, стихи 16-17, Даниил брошен в яму, и царь и другие люди замечают, что львы не съели Даниила, но они замечают в стихе 24, когда «люди, злонамеренно обвинявшие Даниила», были съедены. сразу вверх. Как никто не заметил, что Даниэля не съели сразу?

здесь не сказано «не заметили», не сказано «заметили», а просто указано, что злые люди, брошенные в ров, были тут же съедены. Может быть, они действительно заметили, что Даниэля не было.
Но царь Дарий был удивлен, увидев на следующий день его живым.
Абсолютно он был, я думаю, любой был бы. Под своим комментарием я подразумеваю, что отсутствие упоминания не является доказательством для вывода. Так что простое упоминание удивления не означает, что они не были удивлены, это просто означает, что это не было записано.

Ответы (1)

Думаю, теперь у меня есть ответ. Царь Дарий, вероятно, не хотел, чтобы Даниила растерзали на куски, но смутно надеялся, что его Бог сохранит Даниила в безопасности.

Затем, на рассвете, царь встал и поспешил в ров со львами. Когда он приблизился к вертепу, где был Даниил, он закричал тоном боли. Царь сказал Даниилу: «О, Даниил, раб Бога живого, мог ли Бог твой, Которому ты постоянно служишь, избавить тебя от львов?»

Но поскольку Даниил не был съеден, царю могло быть интересно, не случилось ли что со львами, поэтому в следующий раз он присмотрелся повнимательнее.

Вероятно, это не очень хорошая форма, чтобы ответить на ваш собственный вопрос. Если оставить это в стороне, я думаю, проблема в том, как вы понимаете «логово льва». Когда они описывают катящийся перед ним камень, кажется, что они описывают пещеру. Как только камень был на месте, они не могли заглянуть внутрь, пока его не удалили. Поэтому, если бы львы не съели Даниила до того, как там был камень, они бы не узнали. Затем он намеренно указывает, что те, кто обвинял его, были съедены сразу же, предположительно, до того, как камень был поставлен на место.
Но «И прежде чем они достигли дна рва, львы одолели их и разбили все кости их на куски». Предполагает, что это какая-то дыра в земле, а не обычная пещера.
Похоже на какой-то проницательный мидраш. :) @P.TJ Кстати, с «селфи» нет проблем (и см. дальнейшие ссылки в этой справочной записи).
Почему царь Дарий не заметил, что Даниила не сразу съели? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v