Почему цель и тематика математических журналов дают так мало информации?

Отсутствие информации, вероятно, лучше, чем вводящая в заблуждение информация. Любой журнал может говорить о принятии «выдающихся вкладов» или что-то в этом роде на своей домашней странице, фактически не придерживаясь высоких стандартов на практике. Если вы хотите знать, насколько хорош журнал, его цели и тематика — не лучшее место для поиска. Либо обратитесь к какому-нибудь независимому источнику (например, к рейтингу журналов Scimago ), либо (больше работы, но, возможно, более надежному) посмотрите, что они публикуют, и попытайтесь почувствовать, насколько они сильны.

Однако большинство математических журналов конкретно указывают, какие области математики могут публиковаться, или, по крайней мере, настолько конкретно, насколько это необходимо. Журнал, который специализируется в определенной области, обычно точно указывает, какие части этой области им нравятся (и не нравятся). Вот случайный пример:

Области исследований, охватываемые дискретной математикой, включают теорию графов и гиперграфов, перечисление, теорию кодирования, блочные конструкции, комбинаторику частично упорядоченных множеств, экстремальную теорию множеств, теорию матроидов, алгебраическую комбинаторику, дискретную геометрию, матрицы, дискретную вероятность и части криптографии. .
Дискретная математика обычно не включает исследования динамических систем, дифференциальных уравнений или дискретных операторов Лапласа. Он также не публикует статьи, посвященные линейной алгебре, абстрактным алгебраическим структурам или нечетким множествам, если только они не тесно связаны с одной из основных областей интереса. Кроме того, статьи, посвященные преимущественно прикладным задачам или экспериментальным результатам, не входят в нашу задачу.

Упомянутые вами журналы просто не должны ничего говорить об областях, так как ни одна область математики не является для них неактуальной. Если статья достаточно качественная, ее опубликуют. Тем не менее, стоит иметь в виду, что некоторые журналы, которые в принципе публикуются во всех областях, по-прежнему имеют предпочтения, повышающие планку в одних областях по сравнению с другими. Хороший способ оценить это — найти статьи, опубликованные в этом журнале по математике, скажем, за последние десять лет, и посмотреть, какая часть из них имеет соответствующую первичную классификацию (эта разбивка доступна в результатах поиска). Например, цифры для Inventiones:

Алгебраическая геометрия (126)
Динамические системы и эргодическая теория (89)
Дифференциальная геометрия (75)
Теория чисел (70)
Уравнения в частных производных (45)
Теория групп и обобщения (41)
Несколько комплексных переменных и аналитические пространства (38)
Многообразия и клеточные комплексы ( 31)
Топологические группы, группы Ли (22)
Теория вероятностей и случайные процессы (20)
Глобальный анализ, анализ на многообразиях (19)
Функциональный анализ (14)
Коммутативные кольца и алгебры (11)
Функции комплексного переменного (11)
Неассоциативные кольца и алгебры (10)
Статистическая механика, строение материи (9)
Алгебраическая топология (8)
Квантовая теория (8)
Ассоциативные кольца и алгебры (7)
К-теория (7)
Анализ Фурье (7)
Комбинаторика (6)
Выпуклая и дискретная геометрия (6)
Механика частиц и систем (6)
Теория операторов (5)
Теория относительности и гравитации (4)
Математическая логика и основы (3)
Измерение и интегрирование (3)
Гидромеханика (3)
Теория поля и полиномы (2)
Теория категорий; гомологическая алгебра (2)
Специальные функции (2)
Обыкновенные дифференциальные уравнения (2)
Теория систем; контрольная (2)
История и биография (1)
Линейная и полилинейная алгебра; матричная теория (1)
Вещественные функции (1)
Потенциальная теория (1)
Аппроксимации и разложения (1)
Абстрактный гармонический анализ (1)
Вариационное исчисление и оптимальное управление; оптимизация (1)
Общая топология (1)
Статистика (1)
Астрономия и астрофизика (1)
Информация и связь, схемы (1)

Это касается не только математических журналов: большинство журналов не указывают «уровень значимости» или степень избирательности, с которыми они намерены работать.

Чтобы понять почему, рассмотрим вопрос с точки зрения редактора. В каждом приличном журнале каждая рукопись начинается с редакционного обзора, чтобы определить, стоит ли она времени рецензентов. Журналы, как и все остальное в Интернете, находятся под постоянной осадой волны входящего мусора. В случае с журналами эта волна состоит из людей, которые обязаны публиковаться по работе, но которым все равно, людей, занимающихся плохой наукой, которые этого не осознают, мошенников, которые хотят заявить, что их работа является наукой, людей, продвигающих личные или политические программы, чудаки и сумасшедшие и т. д.

Таким образом, все редакторы должны принимать решения о том, будет ли рукопись «достаточно значимой» для их журнала или нет, и даже респектабельные журналы «более низкого уровня» гораздо более избирательны, чем вы можете себе представить. Но это решение по своей сути субъективно и не подлежит количественной оценке. Подумайте: как бы вы осмысленно заявили в своей области, что «это журнал среднего рейтинга, который является своего рода избирательным, не таким, как лучшие, но в большей степени, чем эти другие журналы»?

На практике селективность де-факто представляет собой просто динамически определяемый продукт:

• Сколько статей они готовы публиковать в месяц по сравнению с
• Насколько велико сообщество, желающее публиковаться в журнале (сочетание охвата и репутации)

и редактор принимает решения в соответствии со своим лучшим пониманием этих отношений.

Для такого мегажурнала, как PLOS ONE, оба показателя высоки. Для «престижного» журнала количество статей в месяц невелико, а сообщество большое. Для нишевого общественного журнала оба показателя низкие. А для мошеннического журнала первое выше второго.