Я отправил свою рукопись в журнал месяц назад, и до сих пор она находится в статусе «у редактора». Поскольку редактор моей статьи является одним из ведущих ученых в области моей научной работы (математика), я хотел бы знать, может ли редактор сделать рецензию статьи самостоятельно, не отправляя ее другим рецензентам?
Да, редактор может сам рецензировать рукопись , но вы не можете сделать вывод, что редактор рецензирует сам себя, если рукопись находится «в журнале [в течение] одного месяца… и до сих пор имеет статус «с редактором» .
Возможно, у редактора просто не было времени просмотреть вашу рукопись и найти подходящего рецензента. Или он мог связаться с одним или несколькими потенциальными рецензентами, но они, возможно, еще не приняли его, и в этом случае редакционная система может по-прежнему отображать рукопись как «с редактором».
Также, конечно, редакторы сами просматривают рукописи. Как правило, они сами не пишут полноценные рецензии, но могут отклонить рукопись, т. е. отклонить ее, даже не отправив на рецензию, если рукопись явно не соответствует тематике журнала или имеет слишком низкое качество. ("Очевидно" явно субъективно.)
Если вы опасаетесь конфликта интересов , было бы хорошо объяснить это перед отправкой, либо попросив рукопись на обработку другого редактора (при условии, что в журнале их более одного), либо отправив в другой журнал.
Я редактор математического журнала, который использует (ИМХО) довольно паршивую онлайн-редакционную систему. Когда мне поручают статью, мне гораздо проще работать с рецензентами «вне сети», чем использовать адскую редакционную систему. (Например, система настаивает на том, чтобы я ввел всю страницу сведений перед тем, как отправить запрос рефери кому-то, кто, скорее всего, все равно проигнорирует запрос.) Поэтому я не думаю, что вы можете сделать какой-либо вывод из того факта, что онлайн-статус говорит "с редактором".
Баффи
Джей Фабиан Мейер