Почему у полетов нет возрастных ограничений, как у вождения?

Я читал автобиографию о Вики Ван Метер, которая со своим инструктором летела через США в возрасте 11 лет в 1993 году. Почему человек в этом возрасте не мог водить машину с инструктором? Связано ли это с другим набором принципов полета, а не вождения?

Водителей гораздо больше, чем пилотов. Если вы скоро позволите одному 11-летнему водить машину по улицам, где есть еще тысячи, это создаст огромную проблему безопасности. И, возможно, что еще более важно, чтобы стать пилотом, вам нужно гораздо больше усилий, чем научиться водить машину.
Вики не была пилотом в команде.
@PaulOgilvie - ей все равно не разрешили бы садиться за руль автомобиля с двойным управлением, едущего по дорогам общего пользования в большинстве юрисдикций, хотя ситуация точно такая же, когда инструктор управляет транспортным средством.
@CrossRoads Пожалуйста, не публикуйте ответы в виде комментариев.
2D-пространство гораздо более забито движущимися объектами и препятствиями, чем 3D-пространство.
@Jules Ты уверен в этом? Есть ли закон, запрещающий водителю без прав манипулировать органами управления? например, пассажир переключает передачи или держит руль
@SteveKuo - Очевидно, это зависит от вашей юрисдикции, и во многих случаях это может быть неясно. В моем случае, например, в разделе 87 Закона о дорожном движении 1988 года говорится: «Управление автомобилем по дороге [...без...] лицензии, дающей ему право управлять автомобилем, является правонарушением» ( и аналогичным образом позволять человеку делать это также является правонарушением в том же разделе). Поскольку вы не можете получить такие права на законных основаниях, пока вам не исполнится 17 лет, то «водить машину» по дороге юридически невозможно. ...

Ответы (5)

Краткий ответ: правительство США согласилось с вами через 3 года после ее рекордного полета.

В акте о повторном разрешении FAA от 1996 г. в 49 Кодекса США § 44724 - Манипулирование органами управления полетом был добавлен следующий пункт:

(a)Запрет.— Ни один пилот, командующий воздушным судном, не может допустить, чтобы лицо, не имеющее—

(1) действующий сертификат пилота-любителя, выданный администратором Федерального авиационного управления в соответствии с частью 61 раздела 14 Свода федеральных правил; и (2) соответствующую медицинскую справку, выданную Администратором в соответствии с частью 67 такого титула, для манипулирования органами управления воздушным судном, если пилот знает или должен был знать, что это лицо пытается установить рекорд или участвовать в авиационном соревновании, или аэронавигационный подвиг, как определено Администратором.

В соответствии с 14 CFR 91 (сейчас не могу найти точный текст, но я знаю, что это правда из моей летной подготовки), вы не можете получить лицензию пилота-студента до 14 лет (поэтому до тех пор не летайте в одиночку, не говоря уже о длительном полете). дальний рейс) и лицензию частного пилота до 16 лет (для планеров). Вы не можете получить лицензию частного пилота для своего типичного одномоторного самолета до 18 лет. Лицензия спортивного пилота возможна в возрасте 17 лет, но она ограничена самолетом, на котором вы можете летать (при этом полеты от побережья до побережья имеют летал на Piper J-3 Cub, который соответствует лицензии спортивного пилота) и условия, в которых вы можете летать.

Следовательно, в настоящее время было бы незаконным делать то, что Вики сделала в 1993 году. Согласно статье в NY Times , посвященной другому молодому пилоту, Джессике Дубров (7 лет на момент ее фатально неудачной попытки полета от побережья до побережья):

Джессика не нарушала авиационных правил, когда летела. Самолет имел два набора органов управления, а это означало, что летный инструктор по закону считался ответственным и имел возможность мгновенно взять на себя управление, хотя планы предусматривали, что г-н Рид берет на себя управление только в чрезвычайной ситуации. Но через несколько часов после крушения федеральные власти объявили, что пересмотрят существующие правила в отношении несовершеннолетних пилотов.

Это предшествовало бы добавлению к USC, указанному выше.

Разве правила FAA не были изменены в ответ на то, что кто-то разбился, пытаясь установить рекорд «самого молодого человека»?
Нашел статью в NY Times, которая также освещает это, и добавил к ответу - всем спасибо! nytimes.com/1996/04/12/нас/…
Строго говоря, согласно приведенной формулировке, для 11-летнего ребенка не будет незаконным летать, если он не пытается установить рекорд или участвовать в соревнованиях, если только «авиационный подвиг» не определен настолько широко, чтобы охватить вообще летать на самолете.
Согласовано. Я знаю многих частных пилотов, которые передают временное управление самолетом нелицензированному другу (во время полета) в безопасных условиях, просто для того, чтобы они могли «почувствовать», как будто они летят (обычно это означает прямой и горизонтальный полет). Единственные CFR, которые я нашел, в которых говорится, что вы не можете этого сделать, относятся к гражданским операциям (14 CFR 121), авиаперевозчикам (14 CFR 125) и рейсам с местами для 20+ человек / или самолетам с грузоподъемностью> 6000 фунт-сила (14 CFR 135).
Есть ли верхний возрастной предел? Срок действия лицензии истекает по достижении старости?
Это абсурдно узкое регулирование. И на самом деле не отвечает на вопрос, поскольку кто-то все еще может повторить подвиг, указанный в вопросе, если при этом он не пытается побить рекорд.
@Cloud -- Парню из моего планерного клуба было 86 лет, когда мы получили его лицензию частного пилота. Он продолжал пользоваться своей лицензией частного пилота (на законных основаниях), пока не умер (в своей постели) в возрасте 90 лет. Конечно, клуб наложил на него определенные ограничения, но они не были со стороны FAA. @ Джулс - Насколько я читал вопрос ОП, они спрашивают о возрастных ограничениях в полетах (для молодых) и почему, не обязательно, может ли кто-то совершить рассматриваемый подвиг. Можете ли вы показать мне, что вы видите?
@Cloud Вам нужно проходить медицинский осмотр каждые несколько лет, чтобы получить лицензию пилота, поэтому возраст начинает влиять (если у вас было три сердечных приступа и ТИА, вероятно, вы больше не летали), но пока кто-то здоровый нет фиксированного верхнего предела.
Это также зависит от типа самолета. Планерам требуется только самосертификация для медицинского оздоровления.
@Cloud: зависит от типа операции; ATP / CP США недействителен для пилотирования коммерческих рейсов старше 60 лет.
@Vikki В 2007 году для ATP было изменено на 65. Насколько я помню, это относится только к Части 121 (регулярные авиаперевозчики, то есть авиакомпании). Я не думаю, что есть предел для рекламы, пока вы можете продолжать проходить медицинский класс 2.
@reirab - провайдер авиаперевозок в моем аэропорту только что воспользовался этим. Они предоставляют услуги чартерных авиаперевозок в соответствии с Частью 135, и у них нет возрастных ограничений (при условии, что вы можете продолжать проходить необходимое медицинское обслуживание).

Я не могу дать авторитетный ответ, потому что сомневаюсь, что таковой существует, но одно огромное различие между автомобилями и самолетами заключается в том, что все самолеты, используемые для первичного обучения, могут управляться с любого сиденья. И юридически, и физически.

Почти всегда пилот может самостоятельно провести весь полет со второго места, за исключением, возможно, некоторых небольших логистических проблем с расположением одного или двух переключателей.

По этой причине невозможно лететь на переднем сиденье тренера, не находясь за штурвалом. Таким образом, любой пассажир на любом кресле может взять на себя управление самолетом.

В дополнение к этому, хотя самолеты часто проектируются с расчетом на одно основное сиденье (обычно левое), редко существуют какие-либо юридические ограничения, говорящие о том, что учебным самолетом нельзя управлять справа.

Это сильно отличается от автомобиля, который, во-первых, спроектирован специально для того, чтобы его можно было вести с той или иной стороны. У инструктора на пассажирском сиденье может быть ПОДНАБОР органов управления, но иногда его нет, и поэтому он не может полностью управлять транспортным средством с этого места.

А как насчет автомобилей, которые имеют полностью двойное управление?
@Vikki Они вообще существуют? Одновременное управление двумя разными людьми в машине звучит крайне опасно. Доля секунды неожиданного срабатывания органов управления, и вас сбивает грузовик или вы въезжаете в дерево или бетонный барьер на скорости шоссе. Самолеты, как правило, гораздо более снисходительны, чем автомобили, к управляющим воздействиям за доли секунды, за исключением, может быть, приземления (и, я бы сказал, вероятно, даже тогда). Самолеты гораздо медленнее реагируют на управляющие воздействия, чем автомобили.
@reirab: Если вы инструктируете кого-то, кто все еще учится водить машину, чем больше контроля вы сможете взять на себя, когда это необходимо, тем лучше.
@Vikki Не уверен, что соглашусь. Пример: перед вами выскакивает олень. Один из вас инстинктивно пытается увернуться налево. Другой инстинктивно пытается увернуться вправо. Любой из них сработал бы, но вместо этого вы наткнулись прямо на оленя. Кроме того, для езды по городу замените «олень» на «человек», и результаты будут такими же. В такой мгновенной реакции нет времени на координацию между водителями. В полете обычно намного больше времени, и вещи, как правило, не выпрыгивают прямо перед вами (по крайней мере, за исключением птиц, и вы мало что можете с этим поделать).
Кроме того, как механически вообще возможно? Органы управления в автомобиле в основном представляют собой механический приводной вал.

Вождение требует гораздо более быстрой реакции. Посмотрите, как работает процесс достижения консенсуса в кабине здоровой CRM. Просто краткое «Мой самолет» / «Ваш самолет» слишком медленно для типичных событий вождения.

Даже если мы отложим в сторону эти формальности и просто позволим штурману «прыгать, когда это необходимо», события разворачиваются не так. На самом деле происходит следующее: штурман видит возникающую проблему (грузовик въезжает на их пути) и первое, что он делает, это предполагает , что водитель справится с ней правильно. Если штурман прыгает слишком рано, в 99% случаев она заканчивает тем, что бесполезно борется с водителем за контроль. Так что штурман вмешивается довольно поздно, только когда становится ясно, что водитель не выполняет свою работу. В этот момент, как правило, ваш гусь готов.

Классическим примером этого была первая авария со смертельным исходом, когда кто-то позволил компьютеру управлять автомобилем : штурман был внимателен и не смотрел фильм о Гарри Поттере . В железнодорожных операциях события разворачиваются медленнее, чем в автомобилях, и тем не менее ошибка вождения обнаруживается слишком поздно, чтобы предотвратить ее.

Все это говорит о том, что события в самолете обычно происходят намного медленнее, что дает пилотам гораздо больше времени для использования CRM для рабочих решений. После того, как решение согласовано, наступает сложная часть — использование суждения , и дело доходит до исполнения.

Хотя молодой пилот в анекдоте OP действительно летал в присутствии своего инструктора, я нигде не вижу, чтобы от нее требовалось это делать. Если бы она могла летать без своего инструктора на законных основаниях, этот аргумент на самом деле не применим, хотя я не уверен, так это или нет.
«В железнодорожных операциях все происходит медленнее, чем в автомобилях» — это также верно и для торможения , а это означает, что время реакции человека не всегда является критической точкой отказа.
↑ Что сказал Писквор. Поезд может останавливаться на расстоянии до мили и не может позволить себе роскошь поворачивать, как автомобиль, не говоря уже о том, чтобы маневрировать в трех измерениях, как самолет. Машинист поезда может знать о надвигающемся столкновении задолго до того , как машине нужно будет подумать об этом, и все равно не сможет предотвратить его.
@NuclearWang Вы не можете управлять самолетом в одиночку (то есть летать без инструктора), пока у вас нет сертификата пилота-студента, который вы не можете получить, пока вам не исполнится 16 лет.
@reirab: Действительно, во многих ситуациях машинист поезда просто не может вовремя узнать о надвигающемся столкновении, чтобы предотвратить его (из-за ограничивающих видимость вещей, таких как туннели и повороты).

Что касается сравнения «набора принципов полета в отличие от вождения»:

Дело не обязательно в разнице в принципах ; у обоих видов транспортных средств есть способы контролировать скорость и направление движения, и в обоих транспортных средствах можно потерять контроль (а иногда и восстановить контроль). Но принципы полета и принципы вождения обычно отрабатываются в совершенно разных условиях.

Если пилоты обычно летали по маршрутам, где всего в нескольких метрах от законцовок крыльев с обеих сторон были твердые препятствия (например, деревья вдоль проселочной дороги) или если в том же направлении обычно летели другие самолеты на три секунды впереди вас и на три секунды сзади, а иногда кто-то проходит в том же (или противоположном) направлении всего в нескольких метрах от вас, я полагаю, что правила полета были бы несколько иными, чем сейчас. Но это не обычные условия, в которых люди летают.

Очень большая часть населения водит машину, а это означает, что большая часть населения считает себя авторитетами в вопросах вождения и имеет право указывать другим водителям, что им делать. Гораздо меньше людей являются пилотами, а это означает, что средний человек более или менее доверяет профессионалам, чтобы они знали, что они делают, когда дело доходит до полета. Это приводит к различным регуляторным средам.

Кроме того, такое же давление означает, что спрос на инструкторов по вождению гораздо выше, чем на инструкторов по летному делу, что приводит к необходимости, что стать инструктором по вождению легче, чем стать летным инструктором. Во многих юрисдикциях единственным требованием для того, чтобы быть инструктором по вождению, является наличие действующих водительских прав в течение определенного количества лет вместе с чистым послужным списком, но для этой цели от летных инструкторов обычно требуется наличие конкретной квалификации.
@Jules: Конечно, учитывая, насколько опаснее вождение, чем полет, просто «иметь действительные водительские права в течение определенного количества лет вместе с чистым послужным списком», вероятно , само по себе свидетельствует о том, что человек обладает необходимым набором навыков, исключая необходимость формальной квалификации.
@ Викки, это неправильно, летать намного опаснее, чем водить машину. Это только кажется более безопасным из-за огромных усилий, предпринятых для того, чтобы сделать его безопасным. Это все равно, что сказать: «учет в большом банке проще, чем учет в детской игре» только потому, что дети ошибаются чаще, чем банк.
@Harper-ReinstateUkraine: Скажите это всем в комментариях и других ответах, которые говорят об обратном.
@Vikki Несмотря на это, безопасность не «просто случается», это происходит из-за огромной работы, проделанной пилотами и обслуживающим персоналом. Выровняйте это игровое поле. Обучите 100 человек водить машину и научите 100 человек управлять самолетом. Все они получают ровно 8 часов обучения , что сопоставимо (не «класс для автомобилей, симулятор полета для самолетов»). Дайте им по 100 автомобилей и самолетов в одинаковом состоянии. Им предстоит проехать 500 км. Конечно, вы должны согласиться с тем, что если бы летать было безопаснее, чем водить машину, это означало бы, что пилоты жили бы лучше, чем водители, да?