Почему волновая функция не равна 0 на пике дельта-потенциала Дирака, но равна 0 на границах бесконечной квадратной ямы?

Пусть левый угол бесконечного квадрата находится в начале координат, а правый угол — в Икс "=" л . Тогда мы имеем следующие граничные условия для волновой функции Ψ ( 0 ) "=" Ψ ( л ) "=" 0 . Теперь для другой системы пусть В быть потенциальным В ( Икс ) "=" λ дельта ( Икс ) где дельта ( Икс ) – дельта-функция Дирака и λ > 0 . Общее решение (согласно моему профессору физики) для частицы, идущей слева

Ψ ( Икс ) "=" { А е я к Икс + Б е я к Икс  для  Икс 0 С е я к Икс  для  Икс 0

и он утверждает, что «физическое решение должно быть непрерывным в Икс "=" 0 . Я думаю, что согласен с этим, однако, когда я спросил его: «Почему у нас нет граничного условия в этом случае Ψ ( 0 ) "=" 0 из-за дельта ( 0 ) "=" как и в случае с бесконечной квадратной ямой. Он что-то ответил, но я не очень понял. И может ли решение быть следующим?

Ψ ( Икс ) "=" { А е я к Икс + Б е я к Икс  для  Икс < 0 С е я к Икс  для  Икс > 0 0  для  Икс "=" 0

Так что мой вопрос все еще остается. Заранее спасибо.

Ответы (2)

Имейте в виду, что дельта-функция Дирака на самом деле не является функцией. Обычно его представляют студентам-физикам как «бесконечный всплеск», так что если ф ( Икс ) "=" дельта ( Икс ) затем ф ( 0 ) "=" . Это не очень строго и приводит к путанице, подобной той, с которой вы столкнулись сейчас.

Вместо этого рассмотрите дельта-функцию Дирака как предел функции, которая имеет всплеск конечной высоты и ширины в Икс "=" 0 поскольку мы заставляем шип становиться выше и тоньше, в то же время требуя, чтобы площадь под шипом была постоянной. Тогда вы увидите, что всплеск — это только часть потенциала; это не граничное условие.

Помните, причина, по которой нам не нужна ненулевая волновая функция в области бесконечного потенциала прямоугольной ямы, заключается в том, что это не бесконечно малая область с бесконечным потенциалом. Это не относится к указанному выше пределу, так как потенциал будет приближаться к бесконечности только в одной точке, поэтому у нас нет проблем с тем, чтобы не устанавливать ψ ( 0 ) "=" 0 где находится центр дельта-функции Дирака.

Что касается предложенного вами решения, если бы вы решили остальную часть проблемы, вы бы нашли А "=" Б "=" С "=" 0 , так что единственный способ ψ ( 0 ) "=" 0 это если у вас вообще нет частицы.

Не будет ли проблемой установить Ψ ( 0 ) "=" 0 как я сделал внизу в моем вопросе? И если да, то какая проблема может возникнуть?
@ludz Смотрите мое редактирование. Я оставлю эту работу вам.
Отличный ответ. +1 от меня
Вы пришли к выводу А "=" Б "=" 0 по непрерывности первой производной от ψ в Икс "=" 0 ? Не отразится ли частица на 100% при B=-A в приведенной выше задаче?
@LoneAcademic Нет и нет.
Пожалуйста, объясните? Под вышеупомянутой проблемой я подразумеваю то, что предлагает ОП
@LoneAcademic Комментарии не подходят для таких дискуссий. Я намеренно опустил эти детали, потому что эта система является типичным вводным примером QM. Я думаю, вы узнаете больше, пройдя через это самостоятельно.

Физические волновые функции должны иметь конечную энергию, но это не всегда так. В ( Икс ) "=" ψ ( Икс ) "=" 0

Для бесконечно квадратного потенциала, если ψ отличен от нуля вне ямы, то ψ * ЧАС ψ будет бесконечно.

Для дельта потенциала (или кулоновского потенциала, если уж на то пошло), существуют волновые функции ψ с ψ ( 0 ) 0 и ψ * ЧАС ψ < .

Это потому что д Икс ψ * ( Икс ) дельта ( Икс ) ψ ( Икс ) "=" | ψ ( 0 ) | 2 .