Подача двух статей в один и тот же журнал одновременно

Мне было интересно, допустимо ли подавать две статьи в один и тот же журнал одновременно. (Я вижу здесь несколько похожих вопросов, но они не совсем подходят для моей конкретной ситуации.) Область моих интересов — медиа-исследования. Эти две статьи будут связаны, но самостоятельны, и я буду единственным автором каждой из них.

Чтобы не объяснять дальше, я приведу пример. Одна статья может быть чем-то вроде «Расовые отношения в «Звездном пути: Дискавери». А другой может быть чем-то вроде «Звездный путь: Дискавери увековечивает какие-то социальные стереотипы?»

Эти две статьи были бы посвящены в чем-то схожей теме и содержали бы некоторые общие ссылки, но, как я утверждаю, они были бы достаточно разными, чтобы оправдать их раздельное рассмотрение в двух отдельных статьях. Поэтому я надеюсь, что они не будут рассматриваться как нарезка салями или дублирование публикации.

Это звучит правильно? И будет ли допустимо представить их в один и тот же журнал в одно и то же время (например, в журнал, аналогичный Television Quarterly, который, к сожалению, прекратил издаваться несколько лет назад)?

Одним из таких похожих вопросов будет «Подача нескольких отдельных статей в один и тот же журнал» , и у него есть пара ответов с точки зрения редактора.
Спасибо. Я прочитал это перед публикацией. Это было близко, но не совсем соответствовало моей ситуации. И все же немного полезной информации.

Ответы (2)

Совершенно не примечательно одновременно подавать в журнал две взаимосвязанные статьи. На самом деле, часто лучше отправить их в один и тот же журнал, чем в разные журналы, чтобы редакторы могли обращаться с ними как с «пакетом» связанной работы.

Мое единственное ключевое предложение состоит в том, чтобы убедиться, что вы явно указываете, что делаете это, в сопроводительных письмах к документам, и чтобы документы ссылались друг на друга в соответствующих рабочих разделах. Это даст вам возможность убедить редактора и читателя в том, что газеты действительно могут существовать самостоятельно. Более того, если вы прямо говорите об этом, а редактор не согласен, то он, скорее всего, попросит вас объединить статьи, а не отклонить их или расстроиться из-за «нарезки салями».

Большое спасибо. Это так полезно, особенно предложение информировать журнал о том, что я делаю и почему. Я очень ценю это!

В целом это приемлемо, но редактор может усомниться в сходстве двух статей и подумать, не пытаетесь ли вы просто накачать резюме. Им решать, отправлять ли одно или оба на проверку.

Но если вы это сделаете, я подозреваю, что сомнения редактора отразятся на вас советами и вопросами.

Чем дальше друг от друга бумаги, тем меньше вопросов может быть задано. Это суждение для редактора, но ваш недостаток не очень глубок.

Большое спасибо. Я обязательно вернусь к бумагам и проверю, насколько они далеки друг от друга.