Могу ли я, будучи студентом, опубликовать статью, не пригласив в соавторы заведующего лабораторией, вопреки его желанию?

У меня вопрос, как я могу опубликовать свои результаты без имени моего научного руководителя в качестве соавтора? Нужно ли мне их имя в моей статье? Будет ли подозрительно, если я отправлю статью без его имени? У меня проблема с начальником лаборатории, что я проводил там эксперименты. Он хочет быть соавтором, но, с моей точки зрения, он не вносит существенного интеллектуального вклада в мою работу. Он также сказал мне, что отправит образцы для измерения в другую лабораторию. Но он этого не сделал. Всякий раз, когда я уточнял об измерении образцов, он откладывался на другой месяц. Это почти два года. Мой руководитель беспокоится, что парень может создать проблемы для своей профессии. Итак, он сказал, что я могу опубликовать результаты, которые у меня есть, без его имени. У статьи всего два автора, еще один студент и я (аспирантка).

Некоторые подобные вопросы были заданы и на них были даны ответы ранее: academia.stackexchange.com/questions/15219/… academia.stackexchange.com/questions/98392/… academia.stackexchange.com/questions/49110/…
Один момент, о котором я должен упомянуть, заключается в том, что согласно ICMJE ( icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibility/… ) авторы должны иметь 4 критерия. Я считаю, что у парня, с которым я работал в его лаборатории, их нет. Он просто разрешил мне использовать его лабораторию, которая не является конкретной лабораторией, и я мог ходить в некоторые подобные лаборатории вместо него.
Более того, я думаю, что он злоупотребил моим доверием. Я оставил свои образцы в его лаборатории для измерения, и он потратил мое время впустую, не проведя измерение. Поэтому я думаю, что было бы несправедливо отдавать ему должное, добавляя его имя в качестве соавтора. Однако он считает, что оказал существенную помощь только благодаря разрешению на использование своей лаборатории и техническому руководству своего ученика.
Не могли бы вы подробнее рассказать о том, как связаны между собой лица «руководитель лаборатории», «мой руководитель» и «парень», каков был их предполагаемый вклад в статью, и кто хочет (или не хочет) / кого вы хотите (или нет) быть включенным в список авторов?
Чтобы сделать свою диссертацию, я провел часть экспериментов в другой лаборатории. Начальник этой лаборатории не является моим руководителем. Руководитель этой лаборатории считает себя человеком, внесшим свой вклад в мой проект. Но я просто использовал его лабораторию. Он не тратил время на мой проект. Поэтому я не считаю, что он достоин быть соавтором.

Ответы (4)

Чтобы помочь ответить на вопрос « Можно ли публиковать без руководителя/руководителя лаборатории? », рассмотрите следующие моменты:

  • Наличие большего числа имен в качестве авторов не уменьшает ваш собственный вклад. На собеседованиях вас спросят, какие из ваших статей вы считаете наиболее значимыми и каков был ваш вклад в них: ваша способность объяснить эти моменты не имеет ничего общего со списком авторов.
  • Наличие более опытного исследователя, подписавшего одну из ваших статей, может привлечь больше цитирований. При написании никто не должен игнорировать ранее опубликованную соответствующую работу; на практике получить цитирование легче, если подписаться совместно с «большими именами» в какой-либо области (не говорю, что мне нравится эта ситуация, но это то, что есть...).
  • Просто позволив вам поработать в своей лаборатории, этот человек внес существенный вклад в статью (хотя и не «существенный интеллектуальный вклад»), в том смысле, что статья не была бы такой же, если бы вы не могли работать в ней. лаборатория Некоторые могут подумать, что именно для этого предназначен раздел благодарностей в статье; это зависит от того, как вы использовали ресурсы лаборатории (было ли это больше похоже на услугу, которую вы могли бы легко найти в другом месте, или вы извлекли выгоду из уникального опыта или оборудования этой лаборатории?). Если это больше похоже на сотрудничество, включение этого человека в качестве автора было бы справедливым.
Он не имел никакого сотрудничества с моей работой. Он просто позволил мне использовать свою лабораторию, которая не была уникальной. Я мог бы пойти в другую лабораторию. Я указал его имя в благодарности, но он хочет быть соавтором.
Разве термин «автор» не подразумевает конкретно интеллектуальный вклад? Кажется неискренним включать кого-то в число авторов, когда он на самом деле ничего не написал ...

Почему бы не включить вашего профессора в соавторы и не включить руководителя лаборатории, где вы проводили эксперимент? Что касается вашего вопроса, если журнал заподозрит об этом, есть часть представления, что вы можете заявить о конфликте интересов.

Статьи могут быть опубликованы без руководителей или, другими словами, только студентами, которые провели исследование. Поскольку точно неясно, какова его роль, трудно сказать, насколько это подозрительно. Я не думаю, что журнал, в который вы подаете заявку, проведет тщательное расследование, чтобы точно определить, кто и что сделал в каждой представленной статье, но если этот коллега считает, что он внес некоторый объем работы в эту статью, и вы намеренно не включаете его, вы будете сжигать мосты в этих отношениях.

Я думаю, что если он внес свой вклад, его следует включить. Если он не внес свой вклад, можно оставить его в стороне.

Вы задаете здесь два вопроса:

один из них — « будут ли журналы публиковать наши результаты ?», а второй — ниже: « можно ли публиковать без руководителя/руководителя лаборатории ?»

Что касается первого, то ответ положительный : если журнал хороший, то только его содержание будет рассматриваться с точки зрения расширения знаний, независимо от списка авторов. Будучи аспирантом, у меня не было проблем с публикацией статей, написанных одним автором.

Что касается 2-го, это зависит от: если ваш руководитель говорит, что можно публиковать без него, значит, все в порядке, просто сделайте это.

А вот с начальником лаборатории все гораздо проще: будете ли вы снова пользоваться его лабораторией, насколько от него зависит ваша будущая работа и карьера и т. д. Дело в том, что кое-где принято, что руководитель лаборатории/исследователя группа является соавтором - нравится вам это или нет, но иногда так оно и есть (если вам это не нравится, вы можете подумать о смене лаборатории/кафедры/факультета/университета, в противном случае можете пока потерпеть).

Так же и эти связанные темы:

Один момент, о котором я должен упомянуть, заключается в том, что согласно ICMJE (icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibility/…) авторы должны иметь 4 критерия. Я считаю, что у парня, с которым я работал в его лаборатории, их нет. Он просто разрешил мне использовать его лабораторию, которая не является конкретной лабораторией, и я мог ходить в некоторые подобные лаборатории вместо него. Я думаю, что мы не должны добавлять заведующую лабораторией в соавторы нашей статьи и отдавать им должное, которого они не заслуживают.
Могу ли я, будучи студентом, опубликовать статью, не пригласив в соавторы заведующего лабораторией, вопреки его желанию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v