Получение Святого Духа после обращения Деяния 8:14–17

Как [южные] баптистские (SBC) церкви объясняют Деяния 8:14–17 в даровании Святого Духа после первоначального обращения или веры? Я всегда понимал, что аргумент заключается в том, что Святой Дух был дан каждому верующему в момент веры.

Живет ли в нас Дух, когда мы верим, и если да, то почему апостолам нужно было молиться о том, чтобы они приняли Его?

Деяния 8:14-17
14 Когда же Апостолы в Иерусалиме услышали, что Самария приняла слово Божие, то послали к ним Петра и Иоанна, 15 которые сошли и помолились о них, чтобы они приняли Святого Духа, 16 ибо Он еще не пал ни на кого из них, но только крестились во имя Господа Иисуса. 17 Тогда они возложили на них руки, и они получили Святого Духа. ЕСВ, © 2001

Весь смысл цессационизма в том, что он утверждает, что «дары знамений» прекратились после апостольской эры. Континуационизм говорит, что мы можем применить отрывки, подобные тому, о котором вы сегодня спрашиваете, но весь смысл цессационизма в том, что это была его собственная эпоха.
Кажется, я полностью запутал вопрос, так как хочу знать, ПОЧЕМУ Петру и Иоанну было необходимо молиться, чтобы они получили Святого Духа, а также как более консервативные евангельские деноминации объясняют Писание. Я предполагаю, что пятидесятнические деноминации интерпретировали бы это как второе благословение. Не стесняйтесь редактировать вопрос
Деяния 19:2-6 также уместны: ... они крестились во имя Господа Иисуса; и когда Павел возложил на них руки, сошел на них Дух Святой...

Ответы (1)

Я бы не сказал, что этот ответ объясняет то, что могло бы быть «вторым благословением», но это интерпретационная основа для такого вывода. Ответ кроется в герменевтике «примеры, встречающиеся в историческом нарративе, не обязательно являются нормативными для Церкви». Проще говоря, только потому, что это произошло однажды, не означает, что так должно происходить каждый раз. Классический случай, когда эта герменевтика игнорируется, — это Аппалачские укротители змей, которые думают, что, поскольку Павел был укушен смертоносной гадюкой, «однако стряхнул тварь в огонь и не понес никакого вреда» (Деяния 28:5), то все верующие должен уметь делать то же самое. К сожалению, в этой группе людей было зарегистрировано 120 подтвержденных смертей от укусов змей.

Таким образом, применяя эту герменевтику, читатель должен согласиться с тем, что Петр и Иоанн определенно должны были молиться за эту группу верующих и возлагать на них руки до того, как на них сошел Святой Дух, но есть ли какие-либо другие свидетельства, особенно в посланиях, которые могли бы привести к выводу, что получение Святого Духа только (или даже обычно) совершается таким образом?

Когда мы исследуем остальную часть Нового Завета, кажется, что не так уж и много, чтобы поддержать это.

Например, Павел написал много писем в Церковь, объясняя много теологии и давая много указаний о том, как нужно поступать. Кажется, он ничего не написал о «втором благословении». Однако он написал: «Всякий, кто не имеет Духа Христова, не принадлежит ему» (Рим. 8:9). Поэтому очевидно, что если вы принадлежите Иисусу, то у вас есть Святой Дух.

Я полагаю, что я точно заявляю, что цессационисты берутся за это.

Этот ответ был бы улучшен, если бы вы могли связать баптистские учения / богословие с тем, о чем вы говорите. Вопрос касается баптистской веры.
Как указывает @KorvinStarmast, вопрос ищет ответы с точки зрения баптистского богословия, а не обязательно с точки зрения личных герменевтических принципов. Возможно, ваша интерпретация согласуется с такой теологией (я подозреваю, что да), но она не дает прямого ответа на вопрос.
Как бывший Учитель Библии в двух баптистских деноминациях с 17-летним стажем могу засвидетельствовать, что никакого "баптистского богословия" на эту тему не существует. Баптисты крайне независимы, и вы найдете разные мнения по этому вопросу от церкви к церкви, от семинарии к семинарии. У меня есть две статьи от баптистских учителей, одна: «Почему я цессационист», а другая: «Почему я не цессационист». Большинство баптистов, которых я знаю, являются цессационистами, но определенно не все, поэтому мой ответ отражает именно эту точку зрения. Я думаю, вы оскорбите многих баптистов, сказав: «Баптисты — цессационисты».