1D топологический изолятор

Этот вопрос навеян другим вопросом о простейшей модели топологического изолятора, где 4tnemele в ответе показал красивую двухзонную модель.

Я прочитал это и задаюсь вопросом, можем ли мы перенести это в одно измерение.

Например, по аналогии со случаем графена, если у нас есть гамильтониан в 1D (скажем, x) как ЧАС ( к Икс ) "=" ( к Икс к 0 ) + м для к Икс > 0 . Когда к Икс "=" к 0 , надо м > 0 . ЧАС ( к Икс ) "=" ( к Икс + к 0 ) + м для к Икс < 0 . Когда к Икс "=" к 0 , надо м < 0 . Гладкое соединение между ними, у нас будет проводящий край (два конца в одномерной структуре), верно?

Если я хочу сделать интуитивно понятную картинку, как показано ниже, правильно ли это?введите описание изображения здесь

Любое предложение для реальных материалов показывает такое поведение?

Я не могу сказать ничего слишком проницательного в качестве ответа на ваш фактический вопрос, но я думаю, что интересно отметить, что новые «краевые режимы» на свободных концах одномерных систем на самом деле довольно общие, два красивых примера — это эмерджентный спин-1/. 2 возбуждения на концах гейзенберговских магнетиков S=1 (см. также цепочку AKLT) или майорановские фермионные моды на концах цепи Китаева.

Ответы (1)

Топологические изоляторы представляют собой состояния свободных фермионов с щелью с сохранением числа частиц и симметрией обращения времени. Согласно классификации K-теории , в 1D нет топологического изолятора.

Однако 1D-взаимодействующие фермионы с симметрией обращения времени действительно имеют топологические фазы, защищенные нетривиальной симметрией, если число частиц сохраняется только по модулю n. Результат можно получить из теории когомологий групп arXiv:1106.4772 Чена, Гу, Лю и Вена.

Уважаемый Xiao-Gang Wen, если вы цитируете себя, то было бы хорошо, если бы вы прямо говорили об этом в своих ответах, а не только в ссылках, ср. Политика Physics.SE и политика SE .
Привет, профессор Вен, как понять сохранение числа частиц в топологических изоляторах. Обычно люди только говорят, что это инвариант обращения времени. Спасибо!
@Qmechanic Я думал, что «Чен, Гу, Лю и Вэнь» явно содержит мое имя Вэнь. Джереми: Да, обычно люди говорят, что это инвариант обращения времени. Но «изолятор» подразумевает сохранение числа частиц.
Уважаемый @Xiao-Gang Wen: Имеется в виду, что было бы лучше, если бы вы могли обращаться к себе, используя местоимение 1-го лица.
@Jeremy (извините за комментарий к такому старому вопросу). Причина, по которой люди не упоминают о сохранении частиц, заключается в том, что они используют стандартные комплексные гамильтонианы вида ЧАС "=" я Дж ЧАС я Дж а я а Дж что явно сохраняет число частиц. За исключением случаев, когда гамильтониан имеет симметрию частица-дырка, что означает, что он описывает сверхпроводник в приближении среднего поля (с использованием спиноров Намбу). (продолжение)
В упомянутой выше статье Китаева общий (несохраняющий частицу) гамильтониан я Дж ( ЧАС я Дж а я а Дж + г я Дж а я а Дж + час . с . ) сопоставляется с ЧАС "=" я 4 я Дж А я Дж с я с Дж с помощью майорановских фермионов с я "=" с я , { с я , с Дж } "=" 2 дельта я Дж . Преимущество в том, что А я Дж является РЕАЛЬНОЙ, антисимметричной матрицей, и можно более четко вывести 8-кратную боттовскую периодичность классификации топологических изоляторов (см. статью Китаева выше). Но теперь нужно явным образом потребовать сохранения числа частиц, поэтому проф. Вэнь прямо упоминает об этом.