Понимание матрицы плотности для чистых состояний по сравнению со смешанными состояниями

Итак, в моем учебнике есть вопрос, который объясняет следующий сценарий:

Физик проводит два эксперимента A и B, чтобы подготовить квантовые системы в различных начальных состояниях. В эксперименте А он использует вероятностную машину, которая может подготовить одиночную квантовую систему в одном из н возможные чистые состояния { | ψ 1 , | ψ 2 , . . . , | ψ н } с соответствующими вероятностями { | п 1 , | п 2 , . . . , | п н } . В эксперименте Б , вместо этого он генерирует m невзаимодействующих квантовых систем, каждая из которых находится в соответствующем более низком энергетическом состоянии. { | ф 1 , | ф 2 , . . . , | ф м } . Позволять р А и р Б — матричные операторы плотности для квантовых состояний, приготовленные в экспериментах А и Б , соответственно.

И спрашивает следующее:

  1. Запишите выражение для обоих р А и р Б и вывести выражение для ожидаемого значения О А ^ и О Б ^ (эрмитовы операторы, описывающие наблюдаемую системы A и k-ю систему системы B соответственно).

  2. Позволять п Дж и п к быть проекторами, связанными с состояниями | ψ Дж и | ψ к произведено А . Обсудите, является ли продукт п Дж п к исчезает.

Для вопроса 1 я написал следующее для системы А :

(1) р А "=" | ψ Дж ψ Дж |

(2) О А ^ "=" Т р ( О А ^ р А ) "=" Т р ( О А ^ | ψ Дж ψ Дж | )

Мое обоснование уравнения 1 заключается в том, что система A создает только чистые состояния и генерируется только «одно» состояние, поэтому матрица плотности содержит только один член (здесь j представляет j-е сгенерированное состояние). Однако в вопросе упоминаются их вероятности, которые я не включил в свой ответ, потому что генерируется только одно состояние. Должен п Дж быть коэффициентом в уравнении (1), а не просто числом 1?

Для системы Б , у меня есть следующее:

(3) р Б "=" 1 м я | ф я ф я |

Я обосновываю это тем, что эксперимент B описывает смешанное состояние, которое дает в общей сложности m состояний, и, следовательно, каждое состояние имеет вероятность 1 м . Однако я не уверен, как записать ожидаемое значение для эксперимента. Б .

Для второго вопроса я могу выразить произведение как

(4) п Дж п к "=" | ψ Дж ψ Дж | ψ к ψ к |

Но поскольку мне не дали информации об ортогональности состояний для эксперимента А , как я должен вывести, обращается ли это уравнение в нуль или нет?

Если бы кто-нибудь мог дать какие-либо намеки или понимание моих ответов, это было бы очень признательно. Я не совсем уверен, что правильно понимаю различия между чистыми и смешанными состояниями.

Ответы (1)

Каждое чистое состояние | ψ н квантовой системы есть многочастичное состояние, описывающее все частицы системы. Итак, ваши чистые состояния — это все возможные состояния системы. Так как он не подготовлен в состоянии | ψ существует множество возможных состояний, в которых могут находиться ваши системы.

Допустим, вы подготовили свою систему в | ψ , то он в чистом виде. То, что физики называют чистым состоянием, по сути является матрицей плотности/статистическим оператором:

р ^ "=" | ψ ψ |

Поскольку вам даны вероятности состояния, которые являются просто действительными числами, вы можете предположить, что ваша система находится в смешанном состоянии. Кроме того, вероятности обычно не обозначаются как кеты. Для смешанного состояния вы пишете:

р ^ "=" я п я | ψ я ψ я |

Также для вероятностей должны выполняться:

1 "=" я п я

Что касается вашего второго вопроса, состояния не обязаны быть ортогональными или образовывать полную ортонормированную систему, но они должны быть нормализованы.

Я надеюсь, что это поможет вам.

Изменить: для вопроса 1 вам, вероятно, следует также рассмотреть возможность записи трассы с использованием полной ортонормированной системы состояний, например собственных состояний матрицы плотности.

Спасибо за ваш ответ. Я понимаю разные выражения для чистого состояния и смешанного состояния, но что касается моих ответов, правильно ли я написал плотность матрицы для каждой системы? Мое замешательство возникает при попытке понять, р А чистый и р Б смешанный
Я не уверен в этом на 100%, но я бы сказал, что матрица плотности в эксперименте А смешанная, поскольку она является вероятностной, а в эксперименте Б, поскольку у вас есть m невзаимодействующих квантовых состояний, у вас есть m чистых матриц плотности.