Поощрение за результат в письме-предложении

Недавно я получил письмо с предложением от компании. В разделе, касающемся поощрения за эффективность , упоминается следующее.

Поощрение по результатам работы
Помимо основной заработной платы, вы имеете право на получение минимальной поощрительной выплаты по результатам работы в размере xyz , которая будет выплачиваться в соответствии с внутренней политикой Компании. Поощрение зависит от ваших личных и общих показателей прибыли компании и регулируется условиями, которые может решить Компания.

Однако Сотрудник не имеет права на поощрение или поощрение с распределением по времени, если он больше не работает в Компании или находится под уведомлением (независимо от того, было ли оно направлено Сотрудником или Компанией) на дату или до даты, когда поощрение в противном случае могло бы иметь силу. подлежит оплате.

В нем говорится, что я должен получить минимальную сумму xyz , но в другой строке также говорится, что это будет зависеть от моей индивидуальной и общей прибыли компании, а также зависит от условий и условий. Эти два утверждения кажутся противоречащими друг другу. С одной стороны написано, что я получу минимальную гарантированную сумму, а с другой стороны, что она будет основываться на прибыли. Я что-то упустил здесь? Если я попрошу разъяснений относительно этого пункта, что вообще я должен спросить?

Никогда не рассматривайте премию как часть вознаграждения при принятии решения о предложении о работе. Есть много обстоятельств, когда бонусы не выплачиваются. Если у компании плохой год, они могут повысить требования к производительности для бонусов, выплатить меньшие бонусы или вообще не выплачивать бонусы. Бонусные схемы могут быть устранены компанией в любое время. Формулировка ее достаточно расплывчата, чтобы не было никаких гарантий.
Все, что они говорят, это то, что ЕСЛИ вы получите бонус, он будет минимальным xyz. Опять же, ЕСЛИ.
Я проработал 15 лет в крупных корпорациях США с поощрением за результат. Для меня xyz — это процент от базовой зарплаты, то, что вам платят, — это xyz, умноженное на некоторый коэффициент (от 0 до 1,5), отражающий вашу работу, а затем умноженный на некоторый коэффициент (от 0 до 1), отражающий эффективность компании. Два или три раза мне платили больше xyz, а в другие годы всего лишь одну десятую xyz (но никогда не ноль). У меня никогда не было рейтинга ниже первого или второго, поэтому обычно это масштабирование производительности компании xyz. Как это получилось, никто не знает.
@strmqm HP была известна тем, что платила 0 во времена Fiorina. Мы получали электронное письмо с результатами компании, в котором говорилось о том, какой отличный квартал у нас был... но мы не достигли целей (неопубликованных, и я, честно говоря, не думаю, что они действительно существовали), поэтому никаких выплат.
Я думаю, что это означает, что есть условия, при которых они могут не быть никакими бонусами, но если они есть, то присуждается минимум, даже если используемый расчет не достигает этого уровня. Мой так работал/работает.
Это не говорит, что вы должны получать минимальное количество чего-либо. В нем говорится, что вы имеете право на получение минимальной суммы xyz при соблюдении определенных условий. Это означает, что вы можете выполнить все эти условия и все равно не получить это, потому что право на получение чего-либо не означает, что вы на самом деле получите это.
@GabeSechan у нас было то же самое в IBM, я помню один год, когда годовые результаты были отличными, а цена акций взлетела до небес, но какой-то непрозрачный «показатель роста и инноваций» (IIRC) составлял что-то вроде 2% от неопределенной цели, поэтому, несмотря а КПБ 1 мой бонус был... не так уж и много

Ответы (4)

Вы имеете право на получение бонуса, если вы и/или компания/отдел, в котором вы работаете, соответствуете некоторым критериям. Если это произойдет, это будет как минимум xyz. За исключением того, что в зависимости от точной формулировки бонусной политики она может даже подпадать под это.

Что это стоит? $0. У компании есть миллиард способов обыграть это, в одной компании, в которой я работал, это была шутка, где цифры, которые компания должна была выполнить, даже не были опубликованы. Предположите, что это никогда не окупится, сравнивая предложения, и приятно удивитесь, когда это действительно произойдет.

@JoeStrazzere Я ценю то, что вы пытаетесь сказать (и если бы я так относился к конкретной компании, я бы точно не стал там работать). Но, как правило, я предполагаю, что каждая компания будет играть на этом. Если это не фиксированная, требуемая законом выплата, то я предполагаю, что этого не произойдет.
У большинства компаний есть такие бонусы, и довольно многие их выплачивают. Пример: мой. Но этот совет все же хорош.
@GabeSechan Мой опыт был совершенно противоположным. С чего бы компании обрекать себя на провал, заставляя меня ожидать чего-то, чего они не ожидают? Это была бы довольно глупая и недальновидная компания. Если я не смогу убедить их, что мне стоит платить премию, чтобы сохранить меня в качестве сотрудника, это моя вина. И если компания не будет справедливо вознаграждать своих сотрудников за их усилия, я все равно не останусь.
@DavidSchwartz Глупый и недальновидный — идеальное описание большинства компаний и руководителей высокого уровня, которые я когда-либо встречал.
@GabeSechan Здорово узнать как можно быстрее, чтобы двигаться дальше. Я тоже десятилетиями работал с такими людьми и ничего не добился. Моя жизнь полностью перевернулась всего через несколько лет после того, как я начала работать с людьми, которые не такие.

Заявления совершенно не противоречат друг другу. Они просто заявляют, что если ваша производительность дает вам право на участие в бонусном плане, вы получите минимум xyz. Они повторяют, что это основано на заслугах, поэтому, если вас уволят или уволят, вы не сможете получить бонус.

Это действительно довольно стандартно для бонусных планов, основанных на заслугах. Они просто хотят убедиться, что вы знаете, что вы не имеете права на это, и вы не можете требовать этого, если они решат, что вы этого не заслуживаете. По сути, «xyz» — это бессмысленное число, поскольку вы не имеете на него права. Это больше для информации на данный момент.

Разве это не означает, что если производительность ОП дает ему право на премию И если прибыль компании высока, то ОП получит xyz ? Что оба выступления должны быть выше ожиданий?
не противоречивые, а намеренно запутанные.
@OldPadawan Это именно то, что это значит. 2 вещи должны произойти. Должен быть пул для получения бонусов. Это основано на прибыли компании. Как только компания решила, сколько вложить в этот пул, она принимает решение о приемлемости. Вот тут-то и появляются личные заслуги.
спасибо, я не был уверен, что правильно понял :)
На самом деле, это не говорит о том, что он получит минимальный xyz, если его производительность соответствует его требованиям. Там сказано, что он имеет право на получение минимального xyz. А это значит, что он может пройти квалификацию и все равно не получить ее.
@RichardU Я не считаю «подходящим» запутыванием. Это широко понимается как «Возможно, но не обязательно».

В нем говорится, что я должен получать минимальную сумму xyz, но в другой строке также говорится, что это будет зависеть от моей личной и общей прибыли компании, а также подлежит условиям и условиям. Эти два утверждения кажутся противоречащими друг другу. С одной стороны написано, что я получу минимальную гарантированную сумму, а с другой стороны, что она будет основываться на прибыли. Я что-то упустил здесь?

Это довольно стандартный язык. Они не гарантируют, что вам что-то заплатят.

Вместо этого они говорят, что если вы достигнете своих индивидуальных целей по производительности, а компания достигнет своих общих целей по прибыли, они заплатят вам как минимум «xyz».

Если вы достаточно плохой исполнитель, вы можете получить меньше или ничего.

Если компания работает достаточно плохо, вы можете получить меньше или ничего.

В некоторых компаниях (в том числе в нескольких, где я работал), если вы работаете достаточно хорошо, а компания работает достаточно хорошо, вы можете получить больше, чем «xyz», а иногда и намного больше. (Возможно, вы захотите спросить об этом).

И, конечно же, политика компании в отношении бонусов может быть изменена в любое время.

Считайте «xyz» своим «целевым» бонусом, на который вы можете рассчитывать, если все пойдет в соответствии с ожиданиями.

Если я должен попросить разъяснений относительно этого пункта, что все я должен спросить?

На протяжении большей части моей карьеры бонусы были частью пакета предложений.

Я всегда спрашивал о прошлой работе компании и прошлых выплатах. Я думал, что могу контролировать свою работу, но ограниченный контроль над прибылью компании. Если компания всегда достигала своих целей по прибыли, это хорошо — если бы у них были неоднородные результаты, я бы хотел знать об этом.

Вы также можете спросить о формуле, используемой для расчета бонусов. И вы, возможно, пожелаете спросить о формуле, которая позволит вам зарабатывать больше , чем «xyz».

Я всегда рассматриваю бонусы лишь как один из многих факторов, когда принимаю решения.

Недавно я присоединился к компании, которая стабильно выплачивала солидные бонусы (иногда до 20% годовой зарплаты) в течение 20 лет. Мой первый год - без бонуса. Если вас устраивает и зарплата, и должность, и компания — беритесь за работу. Бонус - это просто бонус .
В лучшем случае это говорит о том, что они могут заплатить ему xyz, если эти требования будут выполнены, а не о том, что они будут .

Все остальные ответы хороши, т. е. не рассчитывайте на это. Я добавлю, однако, что если у вас есть другое предложение, такое же хорошее, за исключением возможности бонуса, это может быть решающим фактором. Но я полагаю, вы пытались судить о культуре компании. Не все будут дразнить вас чем-то, чего они не собираются давать. Большинство осознают ценность того, чтобы их люди были счастливы.