Попросите эксперта в вашей области, которого вы никогда не встречали, написать рекомендательное письмо?

Чтобы быть более конкретным, я работаю в области чистой математики и подаю заявку на должность постдока в США.

До этого мои рекомендательные письма писали только мои бывшие советники и члены комитета по защите докторских диссертаций. Однако мои недавние исследования, а также научный профиль работы, на которую я претендую, отличаются от того, что я делал в качестве кандидата наук. Поэтому я считаю более полезным, чтобы профессор А (эксперт в этой области) ссылался на меня, а не на этих людей.

Но у меня есть только электронная переписка с А, и мы никогда не встречались. Действительно, в прошлом году я опубликовал статью, обобщающую более раннюю работу А., и наши электронные письма в основном представляют собой технические обсуждения его и моей работы. Итак, мой вопрос: в этих обстоятельствах уместно ли просить у А рекомендательное письмо?

Похоже, что еще лучшим способом решения этой проблемы может быть попытка договориться о посещении А или наоборот. Похоже, вам двоим было бы полезно узнать больше о работе друг друга, и это могло бы привести к более тесному сотрудничеству. И он, вероятно, сможет написать более сильное письмо после продолжительного личного обсуждения с вами.

Ответы (1)

Если вы чувствуете, что А достаточно знаком с вашей работой и вашим опытом и может ответственно комментировать их, то вполне уместно попросить его рекомендательное письмо.

Однако ваше восприятие ваших отношений может отличаться от его. И в этом случае он, вероятно, вежливо вам откажет (он слишком занят, ему неудобно это делать и т. д.), и в этом случае не принимайте это на свой счет и не держите на него зла, и, конечно же, не форсируйте дело. Иметь слабую букву порой хуже, чем не иметь ее вовсе.

Если запрос был сделан совершенно незнакомому человеку, возможно, что у человека может сложиться плохое впечатление из-за этого запроса ни с того ни с сего. Но поскольку вы переписывались с А, самое худшее, что может случиться, это то, что он скажет «нет».

Если говорить о личной перспективе:

  • У меня был опыт, когда эксперт в этой области, прочитавший некоторые из моих статей и пригласивший меня на семинары (и, следовательно, с которым я лично познакомился), отклонил просьбу о рекомендательном письме, потому что он чувствует себя не в состоянии написать мне чрезвычайно сильное письмо.
  • У меня также был опыт, когда эксперт в этой области соглашался написать мне рекомендательное письмо, основываясь на прочтении некоторых моих статей и беседе с некоторыми из моих соавторов. У нас были переговоры по электронной почте и по скайпу только после того, как он согласился написать письмо и хотел узнать больше обо мне и моих интересах.
Обратите внимание, что если А согласится написать письмо, оно, скорее всего, будет содержать оговорку о том, что он не может говорить о вашем учении, коллегиальности и т. д. Поэтому вам понадобятся другие письма, в которых это делается.
Я заменил первое слово на «Если», чтобы оно читалось лучше, если это неправильно, не стесняйтесь отклонить мое редактирование.
@MarkRogers Я думаю, что это двойное отрицание делает это неясным. Однако изменение первого слова на «если» даст неверное значение.
@slicedtoad - ах, ты прав, мой плохой. Мой мозг продолжал путать выделенный жирным шрифтом пункт.
Между неотрицательным и положительным есть тонкая разница, и математик во мне предпочитает дважды отрицательную форму. Конечно, если у вас есть лучшее слово для неуместного, которое менее запутанно, я весь слушаю.
Попросите эксперта в вашей области, которого вы никогда не встречали, написать рекомендательное письмо?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v