Просьба о рекомендательных письмах для должностей постдока по математике

Я начинаю свой пятый курс по математике в докторантуре. В течение двух лет я безуспешно размышлял над хорошо известной проблемой (достаточно известной, чтобы иметь страницу в Википедии) в своей области, и вдруг мне показалось, что я решил ее с помощью очень короткого решения. Я еще не записал это, но я могу сделать это через 1 неделю. Суть в том, что я нахожусь в ситуации, когда в моем резюме нет ничего положительного, кроме решения гипотезы. У меня нет других публикаций, и я очень неизвестен, ни один профессиональный математик в моей области не знает о моем существовании. Я планирую подать заявку на должность постдока этой осенью, но у меня проблемы с рекомендательными письмами. Допустим, я напишу свою архивную версию статьи за 1 неделю, и около 1 недели мне понадобится, чтобы объяснить ее моему консультанту и вычитать. Надеюсь, мой консультант поможет мне выступить с докладами в некоторых местах (во время работы над докторской я не выступал с докладами за пределами моего университета). Я думаю, что стандартная процедура заключается в том, что после выступления я должен начать спрашивать LOR у людей, которые присутствовали на моем выступлении, пока я не получу 2 LOR. Проблема в том, что эта процедура потенциально может занять много времени, а поскольку людям требуется как минимум месяц, чтобы написать LOR, к тому времени сроки будут пройдены. Я хотел спросить, как получить ЛОР в моей ситуации? Проблема в том, что эта процедура потенциально может занять много времени, а поскольку людям требуется как минимум месяц, чтобы написать LOR, к тому времени сроки будут пройдены. Я хотел спросить, как получить ЛОР в моей ситуации? Проблема в том, что эта процедура потенциально может занять много времени, а поскольку людям требуется как минимум месяц, чтобы написать LOR, к тому времени сроки будут пройдены. Я хотел спросить, как получить ЛОР в моей ситуации?

Я подумал, что, может быть, я могу отправлять электронные письма напрямую людям в моей области с моим препринтом и напрямую запрашивать LOR, но кто-то сказал мне, что это очень необычно и может быть плохой идеей. Что вы думаете по этому поводу?

Подробно обсудите предлагаемое решение с вашим консультантом, прежде чем строить какие-либо планы, основанные на предположении, что вы решили хорошо известную проблему. Откровенно говоря, большая часть остального будет лучше, если вы поговорите со своим консультантом о том, что вам следует делать.
Можно ли остаться еще на один год? (То есть у вас закончилось финансирование или у вас есть личные причины, по которым вам нужна более высокая зарплата.). Если да, то в вашей ситуации очень в ваших интересах подождать еще один год.
@NoahSnyder Я могу проработать 6 лет, но если это произойдет, я не буду подавать заявку на академическое образование, это минимальный стандарт, который я установил для себя, что я буду продолжать заниматься математикой только в том случае, если мне удастся решить одну из гипотез в моей области в своевременным образом. Если я знаю, что проработаю 6 лет, я сосредоточусь на получении навыков для получения работы за пределами академических кругов.
ни один профессиональный математик в моей области не знает о моем существовании . У вас наверняка есть советник, не так ли?
@JeffE Да, у меня есть советник, вот и все. Я могу получить 1 ЛОР! нужно еще 2. У меня тоже несколько странные отношения с моим советником. Надеюсь, это не будет проблемой. Он предложил мне поработать над более реальными задачами для защиты диссертации, но я не послушал его и пошел своим путем, и поэтому моя область не имеет прямого отношения к области моего научного руководителя. (Он не профессионал в моей области.)
Хм? Если вы решили проблему в этом году, то как пребывание еще на один год изменит своевременность решения проблемы?
Я определяю своевременность как возможность подать заявку на постдок И получить должность по происхождению через 5 лет, все, что больше этого, является признаком того, что я недостаточно хорош, и я не хочу тратить свое время на то, что я не очень хорош. в (ну конечно после потраченных впустую 5 лет). Даже если мое доказательство пройдет проверку и будет правильным, если мне не удастся найти приличную работу в следующем году, я считаю это медленным и думаю, что академия не для меня. Потому что помимо качества вашей работы продуктивность также является важным аспектом академической работы.
@lincclay Ваши рассуждения кажутся мне странными - действительно, настолько, что я бы отговорил вас делиться ими при поиске работы. Это может произвести негативное впечатление. В любом случае, если вы действительно решили известную проблему, то ваши навыки решения проблем, безусловно, достаточно хороши. Ваши навыки сотрудничества? Ваши разговорные навыки? Я бы порекомендовал в следующем году сделать следующее: отправить свою работу в один из ведущих журналов; выступать с докладами везде, где только можно; поговорите с ведущими учеными в вашей области; завязать сотрудничество или два. Удачи.
Кроме того, если вы действительно решили известную проблему, то «достойная работа» — это слишком скромная цель. Найдите горстку людей, которые могли бы стать для вас лучшими наставниками в мире, занимающихся работой, которая вас увлекает, и постарайтесь получить постдок с одним из них. Вы можете или не можете добиться успеха, но, на мой взгляд, это более достойная цель, чем получение высшего образования как можно скорее.
И — (извините, что пишу так много комментариев!) — если вы хотите переключиться и найти работу за пределами академии, то это также выиграет от значительного времени и подготовки.

Ответы (2)

Многое изменилось с тех пор, как я собирался получить докторскую степень давным-давно, но тот факт, что вас не знают за пределами вашего университета, был бы обычным явлением тогда, возможно, даже сейчас.

То, что вы предлагаете, кажется мне, имеет два недостатка. Во-первых, вы кладете все яйца в одну корзину (гипотеза), а во-вторых, вы вступаете в трудоемкий процесс, когда другие должны будут проверить вашу работу. Но помимо этого, эти другие мало что знают о вас, кроме этой одной вещи.

Вместо этого я бы предложил, чтобы вы полагались на своего советника в отношении очень сильного письма и на других (профессоров и т. д.), с которыми вы взаимодействовали и которые могут сейчас говорить о ваших общих математических способностях и будущем потенциале. Все это можно сделать быстро, и вы можете попасть в то, что может быть только первым раундом приложений.

Но не отказывайтесь от заявленной здесь идеи, чтобы обратиться к тем, кто видел вашу работу и может также помочь с приложением, если более распространенный подход не работает так, как вы надеетесь.

Вы можете начать раньше, и если это не сработает, то долгосрочное решение может начать вставать на место для следующего раунда.

Поздравляю, вы взволнованы этим прорывом, и это понятно. Тем не менее, единственный способ правильно оценить и утвердить вашу работу — отправить ее в авторитетный журнал. Да, это занимает больше времени, но именно так вы максимизируете отдачу от своей работы.

Вы указываете в комментариях, что можете заниматься еще один год, но не хотите, потому что ставите перед собой амбициозную цель «своевременно решить одну из гипотез в [вашей] области». Что ж, хорошие новости: вы решили гипотезу своевременно! Вы достигли своей цели, теперь вы должны убедиться, что ваша работа получает заслуженное признание. Попытка срезать углы для краткосрочной цели получения LOR для должности постдока — это большой риск и потенциальная упущенная возможность:

  • Если вы заинтересованы в карьере в академических кругах, стоит потратить время на то, чтобы действовать осторожно и воспользоваться всеми преимуществами.
  • Если нет, то почему вы заботитесь о том, чтобы получить должность постдока в первую очередь?
Так ты предлагаешь, что если я заинтересован в академических кругах, мне не стоит подавать документы в этом году?
Я думаю, вы можете подать заявку в этом году, но вам не следует торопиться с открытием, чтобы получить LOR. Это может сделать вашу заявку менее убедительной в этом году, но стоит рискнуть не получить постдока в этом году, чтобы иметь гораздо лучшие возможности позже.
Просьба о рекомендательных письмах для должностей постдока по математике
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v