Позволяет ли Павел разведенным верующим оставаться такими, какие они есть, в церкви в 1 Коринфянам 7:10-11?

10 Женатым же повелеваю не я, а Господь, чтобы жена не оставляла мужа своего 11 (а если и разведется, то должна оставаться незамужней, или примириться с мужем своим), и чтобы муж не должен разводиться с женой. - 1 Коринфянам 7:10-11 (NASB)

15 Если же брат твой согрешит, пойди и обличи его наедине; если послушает тебя, то ты приобрел брата твоего. 16 Если же не послушает тебя, возьми с собою еще одного или двух, чтобы устами двух-трех свидетелей любой факт может быть подтвержден. 17 "Если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь. - Матфея 18:15-17 (NASB)

Учитывая следующие предпосылки:

  1. Развод сам по себе не грех
  2. Развод всегда результат (следствие) греха
  3. Один (как минимум) из двух верующих супругов согрешил до развода
  4. Грех (причина, приведшая к разводу: прелюбодеяние, ложь, гордыня, эгоизм...) должна решать церковь.
  5. Если в конце процедуры разрешения конфликта он не раскаялся, верующий должен быть исключен из общения.

Павел, кажется, допускает неограниченный статус-кво в этой ситуации: не жениться (повторно) ИЛИ примириться. Если примирения не происходит, они могут остаться такими, как есть, разведенными.

Как мы можем примирить 1 Коринфянам 7:10-11 с Матфея 18:15-17?

Большое спасибо.

Какое отношение Матфея 18:15-17 имеет к разводу?
@MarkEdward Если кто-то ищет развода, очевидным предположением будет то, что его спровоцировало преступление.
Супруги могут развестись из-за ссоры по какому-либо вопросу, например, муж-врач проводит много времени с пациентами, а жена нуждается в нем больше; они не могут договориться. Так что живут отдельно. Со временем раздор отступает: жена понимает, что была немного эгоисткой и не совсем права. Также муж понимает, что слишком много времени проводил с пациентами и был не прав. Но оба начинают ясно видеть: их брак не был основан на искренней любви, а был устроен, основан скорее на социальной необходимости. Итак, они ладят как христиане, но не женятся повторно, избавляясь от лжи. В чем проблема?

Ответы (3)

Ветхозаветный период

Екклесиастик 23:32-33

Так и всякая женщина, которая оставит мужа и родит наследника от другого: ибо, во-первых, она была неверна закону Всевышнего , во-вторых, согрешила против мужа своего, в-третьих, блудодействовала в прелюбодеянии, и получила своих детей от другого мужчины.


Межзаветный-новозаветный период

Матфея 19:1-9 (ср. 5:31-32; Марка 10:1-12)

И было, когда Иисус закончил эти слова, он вышел из Галилеи и пришел в пределы Иудеи за Иорданом. И последовало за Ним множество народа, и Он исцелил их там. И подошли к Нему фарисеи, искушая Его и говоря: позволительно ли человеку разводиться с женою по всякому поводу? Кто сказал им в ответ: разве вы не читали, что Тот, Кто сотворил человека от начала, сотворил их мужчиной и женщиной? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое в одной плоти. Поэтому теперь они не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Ему говорят:Почему же тогда Моисей повелел дать разводное письмо и расстаться? Он говорит им: за то, что Моисей по жестокосердию вашему позволил вам развестись с вашими женами; но с самого начала было не так. А Я говорю вам, что всякий, кто разведется с женою своею, кроме как за прелюбодеяние,* и женится на другой, прелюбодействует; и кто женится на разведенной, прелюбодействует.


* Не следует воспринимать как «исключение»: его нет ни в одном из параллельных повествований, нигде или у св. Павла — возможно, оно включено для оправдания/прояснения образа действий Иосифа ранее в том же Евангелии в отношении возможной неверности. до заключения брака ( Матфея 1:18-19 ). Поэтому об этом упоминает только Матфей. Блуд слишком широк и неоднозначен, чтобы Иисус сделал для него исключение. Он ограничивает развод одним из Своих, а я говорю вам, то есть никакого развода, и точка. В противном случае Он вообще не обновлял бы наказ Моисея.


Период Нового Завета

1 Коринфянам 7:10-11,17

Женатым же не я, но Господь повелеваю, чтобы жена не разлучалась с мужем своим. А если уйдет, пусть останется незамужней или примирится с мужем своим . И пусть муж не разлучается со своей женой. ... так во всех церквях я учу.

Развод запрещен, и точка.

Матфея 18:15-17

Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и выговори ему между тобою и им одним. Если он послушает тебя, ты приобретешь брата твоего. А если не послушает тебя, возьми с собою еще одного или двух, чтобы в устах двух или трех свидетелей было твердо каждое слово. А если не послушает их: скажи церкви. А если церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь.

Это несвязанный контекст, и он не относится к установлению новых нравственных законов, а только к их поддержанию властью, данной церкви (ст. 18), а этой власти не следует искать, если человек не может примириться без нее (ст. 15, 17).


1 Коринфянам 7:11

А если выйдет, то пусть останется незамужней или примирится с мужем своим. И пусть муж не разлучается со своей женой.

Я не уверен, что святой Павел вообще говорит здесь о разводе; это больше похоже на долгую жизнь врозь. Отсюда "остаться незамужней" (т.е. с другой) и единственный иной вариант "примириться с мужем" (вернуться); вместе с общим заявлением: «муж да не разлучается с женой» ( здесь он говорит о разводе и запрещает его, как это делал Иисус). Это доказывается в стихах 12:15, где он говорит, что «развод» (развод) и «развод» — это разные ситуации: «пусть он не разлучает ее [неверующую жену] ... пусть не разлучает ее [неверующую жену]. ] муж... А если неверующий отойдет , пусть отойдет .

Ни он, ни Иисус нигде не разрешают развод (например, в Римлянам 7:2-3 это «пока смерть не разлучит нас»).

Секрет развода — это секрет брака.

Брак – это символ Христа и церкви. Павел говорит, что когда он говорит о браке, он говорит не о браке, а о тайне.

Еф 5:32 Это великая тайна; но я говорю о Христе и о Церкви.

Женщина становится метафорой обманутой:

1Ti 2:14 И не Адам прельстился, но жена, прельстившись, впала в преступление.

Так что Христос не был обманут, но добровольно понес наш грех.

Рассмотрим однополые браки. Брак между мужчиной и мужчиной является символом того, что человек равен Богу. Женский брак — это символ того, что Христос — не более чем мужчина. Оба эти учения являются еретическими и не принадлежат церкви.

Причина, по которой Бог ненавидит развод, не в том, что развод — это грех. Это потому, что его собственный развод был таким болезненным:

Иер 3:8 И я видел, когда за все причины, по которым отступившая Израиль прелюбодействовала, Я отпустил ее и дал ей разводное письмо; но вероломная сестра ее Иуда не убоялась, а пошла и тоже блудодействовала.

Нас приглашают проповедовать Евангелие Христа (крест) через символ брака. Как и всякая проповедь о кресте, это безумие для погибающих.

Крещение есть проповедь креста через символ, но это безумие для тех, кто молится.

Причащение есть проповедь креста через символ, но это безумие для погибающих.

Когда церковь не практикует дисциплину с целью примирения, она подвергает опасности символы. Развод, хотя и болезненный, уместен, когда один или несколько членов брака отказываются от примирения. Символ развода надлежащим образом отражает состояние Христа и его невесты, когда они были разделены идолопоклонством.

Тот, кто виновен в идолопоклонстве, не является частью церкви. Церковь предназначена для поклонения и любви к Богу.

Я отвечу на ваш вопрос: как мы можем согласовать 1 Коринфянам 7:10-11 с Матфея 18:15-17?

Очень хороший вопрос. Ответ заключается в понимании полного контекста каждого раздела Священного Писания.

1 Коринфянам 7:10-11 может стоять отдельно. Павел подчеркивает тот факт, что Закон Моисея разрешал развод, и Иисус ничего не сделал, чтобы это изменить. Помните, Иисус пришел исполнить закон, а не разрушить его, плюс Он также сказал, что ни одна черта или черта закона не прейдет, пока не исполнится все. Павел в 1 Коринфянам 7 просто призывает разведенного человека примириться с партнером.

Вы очень правильно ссылаетесь на 18-ю главу Матфея как на случай развода, но вам нужно помнить, что 18-я глава Матфея — это не глава о «церковной дисциплине», как многие считают, а глава о примирении и прощении.

Большинство людей видят в Евангелии от Матфея 18:15-17 слова «покажи брату твоему ошибочность пути его и покажи ему покаяние». Если вы посмотрите на настоящие слова (KJV), вы увидите, что используется слово «услышать», а не «покайтесь».

15 Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним: если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего. 16 Если же не послушает тебя, то возьми с собою еще одного или двух, чтобы устами двух или трех свидетелей было твердо каждое слово. 17 А если не послушает их, скажи церкви; а если церкви не послушает , то да будет он тебе, как язычник и мытарь.

Контекст здесь не имеет ничего общего с покаянием, а связан с общением и примирением. Помните, насколько нам известно, «обиженная» сторона может быть неправа. Акцент здесь делается на общение и согласие. Процесс идет от шага к шагу, если нет «слушания», т.е. нет согласия, нет примирения.

Понимание стиха 17 имеет решающее значение для понимания всего раздела. В этом стихе НЕ говорится: «Если брат твой не покается после прихода к нему церкви, то отлучи его от церкви». Опять же, речь идет не о покаянии, а о слушании и примирении.

В стихе 17 говорится, что если нет согласия после того, как церковь была вовлечена, то связь между двумя спорящими сторонами расторгается. Это намерение ссылки на «да будет он тебе, как язычник и мытарь». Между христианином и язычником нет «обязательств». Это тот же принцип, что и в 1 Коринфянам 7:15:

15 Но если неверующий разойдется, пусть разойдется. Брат или сестра в таких случаях не в рабстве, но Бог призвал нас к миру.

Здесь «неверующий» — это то же самое, что «язычник или мытарь»; т.е. нет связи между ними двумя. Опять же, ничего общего с отлучением от церкви предполагаемого преступника.

Стихи 18-20 усиливают 15-17.

18 Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. 19 Еще говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного. 20 Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.

В стихе 18 «связывание и разрешение» — это ссылка на мнение двух-трех советников (см. стих 16), помогавших двум спорящим сторонам примириться. Если консультанты считают, что эти двое должны оставаться связанными, то они должны оставаться связанными, а если консультанты считают, что они должны быть освобождены (непримиримые разногласия), то они должны быть освобождены от своих отношений/контракта/связи. Короче говоря, в стихах 18-20 говорится, что какое бы решение советники ни приняли в результате совета, небеса будут соблюдать их решение, потому что там, где 2 или 3 пытаются принести примирение во имя Господа, тогда Бог там в середина процесса.

Я остановлюсь прямо здесь, потому что я считаю, что это отвечает вашему первоначальному намерению примирить очевидное несоответствие между 1 Коринфянам 7 и идеей «пусть они остаются разделенными» и вашей верой в то, что Матфея 18 поощряет отлучение от церкви виновной стороны.

Будьте начеку! Если твой брат согрешит, выговори ему; и если покается, прости ему. Луки 17:3 NASB - перекрестная ссылка на Матфея, в котором говорится об ожидании покаяния от виновной части.
Абсолютно не согласен. Вы должны понимать весь контекст Луки 17 и то, как он соотносится с Матфея 18. В Луки 17 Иисус учил о прощении, если кто-то просит вас простить его. Это основное требование. Затем Иисус учил их великой вере, т.е. прощению, когда никто не просит (см. также Матфея 18:21-35). В Луки 17:3-4 Иисус начал учить учеников прощать повторяющиеся обиды; т.е. если обидевшая сторона просит у вас прощения (т.е. кается) 7 раз в день, то и прощайте его каждый раз. Услышав это, ученики просят Иисуса укрепить их веру.
Прошу прощения за столь резкое выражение моего несогласия. Я имел в виду, что я не согласен с вашим выводом о том, что Луки 17:3 противоречит моему ответу о Матфея 18:15-22 о примирении, а не о покаянии брата. Позвольте мне попытаться объяснить это в двух дополнительных полях для комментариев.
Луки 17 и Матфея 18 связаны. В Луки 17:3-4 Иисус учит, что вы должны прощать своего брата, «если он попросит (покается)», даже если это будет 7 раз в день. Услышав это, ученики просят Иисуса укрепить их веру, поскольку они знают, как трудно будет прощать 7 раз в день. Затем Иисус продвигает учение; Он рассказывает притчу о рабе в поле/обеденном слуге. Иисус говорит, что мы бесполезные рабы, если делаем то, что от нас ожидают; т. е. от нас «ожидается» прощение, когда кто-то просит. Великая вера прощает, даже если не просят; Теперь перейдите к Матфея 18.
В Матфея 18:11-14 Он рассказывает притчу о заблудшей овце. Пастух идет к овцам, он не ждет, пока овцы попросят, чтобы их нашли. Стихи 15-22 предлагают решение, если процесс примирения зашел в тупик. Затем Петр поднимает тему безусловного прощения и спрашивает, должны ли мы прощать нашего брата 7 раз в день (из Луки 17). Затем Иисус помещает прощение в совершенно другую лигу (70X7), рассказывает притчу о немилостивом рабе. Господин прощает, даже если слуга не раскаивается и никогда не просит прощения долга. Это великая вера.
Ваше понимание безжалостного слуги явно недостаточно. « Не надлежало ли и тебе помиловать товарища твоего, как и Я пожалел тебя? И разгневался господин его, и отдал его истязателям, пока не отдаст всего, что ему причиталось » . представление о том, что Иисус устранил необходимость в вертикальных отношениях, что полностью противоречит его учению.
@enegue Эй, я рад видеть, что вы согласны с тем, что Иисус успешно изменил точку отсчета с дел и суда (поскольку безжалостный слуга не мог заплатить свой долг) на милость. Это был огромный теологический шаг для фарисеев, весь мир которых был работой. Так что, пожалуйста, не выбрасывайте 98% контекстуальной гармонии ради 2% контекстуальной проблемы. Задайте себе вопрос: что Иисус пытается передать с помощью «всего» контекста? Он говорит вы буквально окажетесь в аду, если не простите, или это просто еще один шаг в смене парадигмы?
Немилостивый раб МОГ УПЛАТИТЬ свой долг, но для этого ему пришлось терпеть нахождение под властью таких же, как он сам, немилосердных - мучителей. Иисус явно пытался донести мысль о том, что если к вам проявляют милосердие, то от вас ожидается проявление милосердия. В противном случае вы понесете всю стоимость долга, за который вас помиловали. Суть притчи такова: немилостивый раб должен был ЗАПЛАТИТЬ ДОЛГ. Это может помочь вам увидеть притчу в другом свете.
@engue Я уже видел эту притчу в другом свете; когда я впервые пришел ко Христу, у меня был очень буквальный и законнический уклон; с годами я перешел к взгляду, более ориентированному на благодать.