Представление линейной скорости в виде перекрестного произведения

Почему линейную скорость представляют как векторное произведение угловой скорости частицы и вектора ее положения? Почему не наоборот? ( Рассмотрите вращение твердого тела )

Вы спрашиваете, почему скорость определяется выражением в "=" ю × р скорее, чем в "=" р × ю ?
да! если вы знаете ответ, пожалуйста, дайте мне знать!
Я думаю, это просто потому, что мы обычно считаем углы против часовой стрелки положительными. Я не могу придумать более глубокой причины.

Ответы (2)

Хорошо, я предполагаю, что вам нужно формальное доказательство этой хорошо известной формулы кинематики! Итак, вот:Это UCM относительно стационарной оси.

Пусть частица вращается вокруг оси OO' ... За промежуток времени д т пусть его движение представлено вектором д ф направление которого находится вдоль оси, подчиняющейся правилу правого штопора, и чья величина равна углу dφ.

Теперь, если элементарное смещение частицы в a задать радиус-вектором р ,

Из диаграммы легко видеть, что при бесконечно малом вращении (1) д р "=" д ф × р

По определению, ю "=" д ф / д т

Таким образом, принимая элементарный интервал времени за д т , все приведенные уравнения заведомо выполняются!

Таким образом, мы можем разделить обе части уравнения ( 1 ) к д т что является соответствующим интервалом времени!

Итак, мы получаем д р / д т "=" д ф / д т × р конечно р value не изменит WRT частицу и ось, поэтому р /dt по существу р !

Итак, результат,

в "=" ю × р

И просто чтобы вы знали, если бы вы попробовали v = rXω, это было бы в корне неверно, потому что направление ω мы предполагаем по соглашению о правиле правой руки! ты идешь по соглашению!!
Хорошо, тогда в основном я подвергал сомнению само правило правого винта ... и знаете ли вы доказательство правила правого винта? Кстати, это хороший подход :-)
Правило правого винта — это просто условность; мы могли бы определить перекрестное произведение в противоположном направлении, и это было бы хорошо, если бы одна и та же новая версия применялась повсеместно.
@VIVID, сэр, не могли бы вы уточнить, почему д р "=" д ф × р
@Rahul Если вы относитесь к этому как к нормальному треугольнику (т.е. ничего о бесконечно малом вращении) д р "=" р грех ф . Но грех ф ф для достаточно малых углов

ю является осевым вектором, а не обычным или полярным вектором, и его смысл зависит от хиральности системы координат. Для правой системы координат v=ω×r. См. учебник Symon Mechanics.