NB: Я не прошу ответа на процитированный вопрос.
У меня был этот вопрос, заданный в моей книге:
Кольцо радиуса катится по горизонтальной поверхности с линейной скоростью и угловая скорость . При каком значении , скорость любой точки который образует данный угол с центром, будет направлен вертикально вверх?
Мой вопрос: я знаю, что отношение между угловой скоростью и линейной скоростью . Но в заданном вопросе указано, что . Как это возможно? я предполагаю справедливо во всех ситуациях, но почему это несоответствие здесь? Я видел и другие подобные вопросы.
Я спросил об этом своего друга, и он сказал мне, что оба варианта действительны, а я просто запутался. Он продолжал объяснять, но я не мог понять.
Может ли кто-нибудь объяснить, что я не могу понять и увидеть?
всегда справедливо для твердого вращающегося тела. Здесь, относится к расстоянию любой конкретной точки от выбранной оси вращения, , угловая скорость тела относительно выбранной оси и , линейная скорость этой точки, перпендикулярная радиус-вектору (или линии, соединяющей ось с этой точкой).
Например, на изображении, приведенном ниже, вы можете сказать
Так что это, в общем, отношение между угловой скоростью и линейной скоростью точки. Это всегда верно.
Однако в задаче сказано другое. В проблеме, относится к скорости центра масс кольца. Итак, задача как раз и говорит о том, что центр масс тела движется с определенной скоростью
Ничего страшного здесь нет, центр масс может двигаться с любой скоростью. Теперь, если вы выбрали центр масс в качестве центра вращения, то у вас есть вращение в наложенный на перевод в . Любое перекатывающее движение можно разложить на чистое вращение и чистое поступательное движение, как показано ниже. Затем эти два эффекта могут быть наложены друг на друга.
Об этом центре масс,
Так что ваш друг был прав. Оба действительны и правильны. Но они относятся к разным вещам: одно к движению центра масс, а другое к движению любой точки тела.
Как упомянул Альфред Центавра, кольцо действительно смещается. Подумайте о кольце, центр которого неподвижен, но в то же время вращается. Четко но .
В целом хорошо определенная связь между поступательной скоростью и скорость вращения существует в случае кольца, которое катится без проскальзывания. В противном случае нет никакого ограничения, которое связывает их.
Наконец, если кольцо катится без проскальзывания, то нижняя часть кольца, соприкасающаяся с землей, не движется (это определение качения без проскальзывания). Следовательно, вращательная составляющая движения точно компенсирует поступательную составляющую движения для этой точки. Из этого вы должны сделать вывод, что при скорости поступательного , скорость вращения , это формула, с которой вы знакомы.
Альфред Центавр