Не всегда ли vvv равно ωrωr\omega r при угловом движении?

NB: Я не прошу ответа на процитированный вопрос.

У меня был этот вопрос, заданный в моей книге:

Кольцо радиуса р катится по горизонтальной поверхности с линейной скоростью в и угловая скорость ю "=" 2 в / р . При каком значении θ , скорость любой точки п который образует данный угол с центром, будет направлен вертикально вверх?

Мой вопрос: я знаю, что отношение между угловой скоростью и линейной скоростью в "=" ю р . Но в заданном вопросе указано, что ю "=" 2 в / р . Как это возможно? я предполагаю в "=" ю р справедливо во всех ситуациях, но почему это несоответствие здесь? Я видел и другие подобные вопросы.

Я спросил об этом своего друга, и он сказал мне, что оба варианта действительны, а я просто запутался. Он продолжал объяснять, но я не мог понять.

Может ли кто-нибудь объяснить, что я не могу понять и увидеть?

Может ли кольцо сползти?

Ответы (2)

в "=" | ю × р | "=" ю р всегда справедливо для твердого вращающегося тела. Здесь, р относится к расстоянию любой конкретной точки от выбранной оси вращения, ю , угловая скорость тела относительно выбранной оси и в , линейная скорость этой точки, перпендикулярная радиус-вектору (или линии, соединяющей ось с этой точкой).

Например, на изображении, приведенном ниже, вы можете сказать

В "=" | ю × р | "=" ю р "=" р г ф г т

угловая скорость

Так что это, в общем, отношение между угловой скоростью и линейной скоростью точки. Это всегда верно.

Однако в задаче сказано другое. В проблеме, в относится к скорости центра масс кольца. Итак, задача как раз и говорит о том, что центр масс тела движется с определенной скоростью

в с м "=" ю р 2

Ничего страшного здесь нет, центр масс может двигаться с любой скоростью. Теперь, если вы выбрали центр масс в качестве центра вращения, то у вас есть вращение в ю наложенный на перевод в в с м . Любое перекатывающее движение можно разложить на чистое вращение и чистое поступательное движение, как показано ниже. Затем эти два эффекта могут быть наложены друг на друга.

Вращение плюс перевод

Об этом центре масс,

в р о т "=" ю р
Таким образом, точка контакта с землей (на расстоянии R от ЦМ), например, имеет линейную скорость в с м р ю поскольку вращение и перемещение в этой точке противостоят друг другу. Как указывали другие, это не 0, и это означает, что между кольцом и землей в точке контакта существует некоторое относительное движение. Это называется скольжением.

Так что ваш друг был прав. Оба действительны и правильны. Но они относятся к разным вещам: одно к движению центра масс, а другое к движению любой точки тела.

«тогда у вас есть вращение в точке ω, наложенное на перемещение в точке vcm» — не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

Как упомянул Альфред Центавра, кольцо действительно смещается. Подумайте о кольце, центр которого неподвижен, но в то же время вращается. Четко в "=" 0 но ю 0 .

В целом хорошо определенная связь между поступательной скоростью в и скорость вращения ю существует в случае кольца, которое катится без проскальзывания. В противном случае нет никакого ограничения, которое связывает их.

Наконец, если кольцо катится без проскальзывания, то нижняя часть кольца, соприкасающаяся с землей, не движется (это определение качения без проскальзывания). Следовательно, вращательная составляющая движения точно компенсирует поступательную составляющую движения для этой точки. Из этого вы должны сделать вывод, что при скорости поступательного в , скорость вращения ю "=" в / р , это формула, с которой вы знакомы.

Да, я видел пример, когда V в самой нижней точке становится 0, а v в самой верхней точке становится 2v. Но вы говорите только об омеге в определенной точке, тогда как в вопросе не говорится ни о какой конкретной точке. ТАКЖЕ, насколько мне известно, при вращательном движении омега для всех точек постоянна. Извините, но я все еще запутался. :(