В академических кругах общепринято, что если вы отправляете и публикуете рецензируемые статьи, вы также должны внести свой вклад и просмотреть статьи своих коллег.
Применяется ли лежащий в основе принцип глобально или для каждого места проведения ? Должны ли вы стремиться сделать примерно столько же рецензий, сколько получили ваши собственные статьи, учитывая общую сумму всех ваших вкладов в вашей области? Или существует общественное соглашение или моральное обязательство проводить рецензирование в тех же местах, где вы отправляете или публикуете статьи?
Во-первых, я бы сказал, что ваша обязанность* по рецензированию заключается в том, чтобы помогать вашему сообществу коллег , а не конкретным площадкам или издателям. Это коллеги, которые делают рецензирование в основном бесплатно, и вы должны отвечать взаимностью на их работу. Следовательно, этот принцип должен применяться во всем мире.
Тем не менее, небольшое распределение ваших усилий может быть полезным, что приведет к более разнообразным пулам рецензентов для данного журнала. (И, следовательно, больше шансов, что они смогут найти идеального человека, чтобы спросить.) И, конечно же, вы можете сосредоточить свои усилия на рецензировании журналов, которые вам особенно нравятся, будь то их качество, (возможно, также неоплачиваемые) редакторы, у вас есть хорошие отношения с, или другие причины.
Во-вторых, стремление к точному балансу при анализе приложенных и полученных усилий кажется ошибочным. Сосредоточьтесь на написании полезных отчетов, а не на объеме работы (которую другие все равно трудно оценить). Вы не можете проверить больше, чем вас пригласили, и даже в этом случае, безусловно, лучше отказаться, если вы не можете предоставить качественную проверку в ожидаемые стандартные сроки, чем принимать каждое приглашение в тщетной попытке отменить проверку. работу, которую вы уже получили.
* Если обязательство - правильное слово. Я склонен думать об «обязанности» как о требовании, тогда как эта взаимность, на мой взгляд, больше похожа на «долженствование». Но эй, существуют разные определения.
Я думаю, что вы слишком узко определяете «взаимность». И однозначный ответ на ваш прямой вопрос вводит в заблуждение.
В общем, люди, участвующие в академической сфере, образуют сообщество и как сообщество вносят свой вклад в него. Но люди вносят свой вклад по-разному и по-разному в разное время в зависимости от их навыков и обстоятельств. Обратите внимание на мое основное предположение, что вы работаете в какой-то области не только для того, чтобы продвинуться по карьерной лестнице, но и для того, чтобы повысить уровень знаний для всех.
Некоторые люди, например, хорошие исследователи, но плохие рецензенты. Возможно, у них нет времени или темперамента, чтобы быть полезными. Они лучше всего вносят вклад в сообщество через свои исследования. Другие люди наоборот. Однажды я оказался в ситуации, когда было невозможно провести много исследований, но я все еще понимал, что важно, и все еще мог делать обзоры. Тем не менее, у других людей более сбалансированный подход.
Еще одна проблема — время. На разных этапах карьеры люди могут вносить свой вклад по-разному. Молодому исследователю, вероятно, нужно больше сосредоточиться на производстве, чем на помощи другим, просто чтобы увеличить шансы на продвижение. В других случаях, возможно, на более позднем этапе карьеры, человек имеет более низкую производительность, но все же ему необходимо быть в курсе того, что происходит в поле, и поэтому анализировать текущую работу.
Но есть и другие способы внести свой вклад, помимо рецензирования. Например, работа комитета конференции. Консультирование молодых исследователей (студентов) является очевидным вкладом.
Чтобы получить более точный ответ на свой вопрос, скажем, что если вы публикуете много статей на конференции, вы становитесь более тесно связаны с этим сообществом, поэтому вас, скорее всего, попросят сделать рецензию там. Вероятно, вы захотите принять. Однако я не думаю, что вы должны быть верны коммерческому издателю, даже если вы часто публикуетесь у них. Но вы можете захотеть «помочь» какому-то конкретному редактору, который помогал вам в прошлом. Но обратите внимание, что мои примеры здесь больше относятся к сфере личных, а не профессиональных обязательств. Но я не думаю, что в большинстве случаев, кроме самых крайних, это этический вопрос.