Проблематично ли использовать статью в Википедии, которую я написал в своей докторской диссертации?

Нет, но обязательно цитируйте и упоминайте об этом, чтобы вас не обвинили в копировании и вставке из Википедии.

В любом случае, это здорово , что вы внесли свой вклад в Википедию, и я бы хотел, чтобы больше людей рассмотрели возможность использования фрагментов своих вводных глав для Википедии. Просто убедитесь, что люди знают, что вы скопировали в Википедию, а не из нее. (Я имею в виду, что порядок не имеет значения, т. е. написали ли вы сначала текст для Википедии или для своей диссертации, но авторство имеет значение.)

Другие ответы касаются вопроса «как только я опубликую это в Википедии, могу ли я включить это в свою диссертацию?» Я хотел бы обратиться к другому аспекту — я не уверен, что вам вообще следует публиковать это в Википедии.

В Википедии действует политика, запрещающая включение оригинальных исследований. Это означает «исследование, которое не основано исключительно на резюме, обзоре или синтезе более ранних публикаций по предмету исследования». (См. Политику английской Википедии в отношении оригинальных исследований здесь .) То есть практически все, что может быть опубликовано в виде диссертации. Это связано с тем, что Википедия является энциклопедией, то есть третичным источником, объединяющим информацию из вторичных (а иногда и первичных) источников, и не может принимать материалы из первоисточников, такие как оригинальные исследования.

Вы говорите, что хотите поделиться своей «библиографической и обобщающей работой» по вашей теме. Библиографическая работа может быть полезна для Википедии, но любой синтез, который вы сделали, чтобы добавить свои собственные идеи и/или обсудить их, вполне может считаться оригинальным исследованием и быть запрещенным. Тот факт, что на эту тему не существует статьи, наводит меня на мысль, что это может быть ваша собственная теория или идея, и если она будет опубликована, то она может считаться оригинальным исследованием.

Тем не менее, как сказал Петр Мигдал, здорово, что вы думаете внести свой вклад в Википедию. Википедия определенно нуждается в большем количестве ученых и людей, которые являются экспертами в различных областях, чтобы поделиться своими знаниями — это должны быть знания, которые уже приняты в этой области, а не оригинальные, еще не рецензированные исследования.

Я думаю, вы можете сделать это безопасно, но вы должны принять некоторые меры предосторожности, как упомянул Петр. Однако с практической точки зрения я не рекомендую ничего, что могло бы создать проблемы для вашей диссертации. Вы еще не закончили свою докторскую диссертацию, и ваши усилия по этому проекту гораздо важнее, чем написание статьи в Википедии по теме, которая не раскрыта. Даже если вы охватите все свои основания, у вас все равно есть риск того, что кто-то поднимет вопрос о плагиате. Я предлагаю свести к минимуму такие отвлекающие факторы и побочные проекты и сосредоточиться исключительно на своей диссертации. Затем вы можете посвятить свое время этим проектам после защиты.

А почему не наоборот? Во-первых, получить степень доктора философии и закончить диссертацию. Как только это будет сделано, процитируйте среди других библиографических элементов Википедии свою диссертацию.

Таким образом, не будет никаких проблем. Так как это будет статья в Википедии, основанная на вашей диссертации, а не наоборот.

Да, это проблематично. Для некоторых людей цитирование Википедии всегда является хитростью, независимо от контекста. Только не делайте этого в академической работе.

И вы не можете повторно использовать свои собственные слова, один раз транслируя их в википедии, без явного указания, что вы цитируете википедию - это было бы самоплагиатом, как если бы вы цитировали предыдущую статью, которую вы написали, без явного указания, что это была цитата.

Так что не делай этого.

Если вы написали свой лучший материал для Википедии и загнали себя в тупик в своей академической работе, считайте это усвоенным уроком. Но более вероятно, что вы только что разместили в Википедии первую попытку формулировки. Так что теперь сделайте лучше, полностью перефразируйте и используйте это в своей диссертации. Тогда вам вообще не нужно упоминать википедию в своей диссертации, кроме как в разделе благодарностей, если хотите.