Пропагатор из интеграла по путям

На уроке мы доказали что-то вроде:

2 Z ( Дж , Дж ¯ ) Дж ( Икс ) Дж ¯ ( Икс ) 1 Z | Дж "=" Дж ¯ "=" 0 "=" Δ ( Икс Икс ) .

Что, вводя исходные члены в интеграл по путям, мы можем просто восстановить пропагатор Фейнмана. Но как на самом деле восстановить пропагатор Фейнмана на практике? У нас есть:

Z ( Дж , Дж ¯ ) "=" Д ψ ¯ Д ψ опыт [ я г 4 Икс ψ ¯ ( я γ мю Д мю м ) ψ + Дж ψ + Дж ¯ ψ ¯ ] .

Давая нам что-то вроде (я думаю):

2 Z ( Дж , Дж ¯ ) Дж ( Икс ) Дж ¯ ( Икс ) | Дж "=" 0 "=" Д ψ ¯ Д ψ ( ψ ¯ ψ ) опыт [ я г 4 Икс ψ ¯ ( я γ мю Д мю м ) ψ ] "=" дет ( я γ мю Д мю м ) ( я γ мю Д мю м ) 1 .

Делим обе части на Z так что определитель исчезает, но как перейти от последней строки к старому доброму пропагатору Фейнмана для поля Дирака?

Согласно странице, на которую вы ссылаетесь, пропагатор Фейнмана для полей Дирака С ~ Ф ( п ) "=" 1 γ мю п мю м . Это то же самое, что и ваш результат при идентификации п мю "=" я Д мю и принимая во внимание другое соглашение о знаках.
На самом деле Qmechanic добавил ссылку. Но мое выражение находится в позиционном пространстве, если я преобразую такую ​​величину, как 1 ( я γ мю Д мю м ) к импульсному пространству, делают ли тривиальные выражения мю > я п мю все еще применяется? По первому впечатлению кажется, что FT чего-то в знаменателе нетривиален?
Я расширю свой комментарий в ответ на это

Ответы (1)

Вы правы в том, что пропагатор Фейнмана для спинорного поля действительно ( я γ мю Д мю м ) 1 . Сложная часть интерпретирует именно то, что означает «обратное». Это не просто означает, что вы инвертируете гамма-матрицы (хотя вы это делаете). Оператор производной также инвертируется. То есть, если мы определим функцию г ( у , Икс ) "=" ( я γ мю Д мю м ) 1 , затем

г 4 Икс г ( у , Икс ) ф ( Икс ) "=" г ( у ) ( я γ мю Д мю м ) г ( Икс ) "=" ф ( Икс ) .

Это может помочь подумать о г ( Икс , у ) как матрица (поскольку она имеет два «индекса» Икс и у ) и ф ( Икс ) как вектор (поскольку он имеет один «индекс» Икс ). Тогда интегрирование по Икс похоже на умножение матриц, и г ( у , Икс ) похожа на матрицу, обратную бесконечномерной ( не 4x4 ) "матрице" ( я γ мю Д мю м ) .

Из этого не должно быть слишком сложно увидеть, что

( я γ мю Д мю м ) г ( Икс , у ) "=" дельта 4 ( Икс у ) . ( 1 )
Поэтому, когда мы говорим, что г является «обратным» ( я γ мю Д мю м ) , мы имеем в виду, что это функция Грина для дифференциального оператора, а не просто матрица, обратная гамма-матрицам. Теперь мы используем трансляционную инвариантность, чтобы понять, что г ( Икс , у ) на самом деле зависит только от одного аргумента Икс у . Если мы преобразуем Фурье обе части, интеграл по Икс превращает это в свертку ( я γ мю Д мю м ) и г . Преобразование Фурье свертки - это просто произведение преобразований Фурье, поэтому преобразование Фурье легко:
( γ мю п мю м ) г ~ ( к ) "=" 1
(где г ~ ( к ) теперь представляет собой просто матрицу 4x4, «1» в правой части — это единичная матрица 4x4, а в левой — просто умножение матриц 4x4 на спинорные индексы.) Таким образом, мы, наконец, получаем
г ~ ( к ) "=" ( γ мю п мю м ) 1 ,
где инверсия теперь просто означает инверсию матрицы 4x4.

Версия TLDR такова: преобразование Фурье дифференциального выражения просто превращает его в произведение в импульсном пространстве ПФ дифференциального оператора и ПФ дифференцируемой функции. И произведения гораздо проще инвертировать (вы просто выполняете деление), чем дифференциальные операторы. Попытка «обратить» дифференциальный оператор (т. е. найти его функцию Грина) обычно очень сложна в реальном пространстве, но в импульсном пространстве это становится тривиальной задачей: вы просто берете обратную величину дифференциального оператора, преобразованного Фурье. Так что, по сути, да, для FT обратного оператора вы можете просто наивно вычислить FT оператор, а затем вставить этот FT в знаменатель.