Закон обратных квадратов в измерениях DDD (два случая)

Я читаю А. Зи "Кратко о квантовой теории поля" и решил задачу о законе обратных квадратов в Д размеры. К сожалению, меня смутили некоторые результаты. Позвольте мне кратко описать мои выводы и сосредоточиться на результатах. Энергия взаимодействия имеет следующий вид:

Е ( р ) "=" г Д к ( 2 π ) Д е я к р к 2 + м 2 Вт ( р ) ,
где Вт ( р ) можно рассчитать с помощью параметризации Швингера (см. Вики) с параметром А "=" к 2 + м 2 . Затем я получил результат:
Вт ( р ) "=" 1 ( 2 π ) Д / 2 ( м р ) Д / 2 1 К Д / 2 1 ( м р ) ,
где К ν есть функции Бесселя 2-го рода. Результат демонстрирует правильный ответ для массивного силового носителя ( м 0 ) в 3D, но я не понимаю, как получить Вт ( р ) в 2D случае с массивным носителем, потому что К 0 ( м р ) п ( м р ) . Более того, мой расчет падает в случае безмассового носителя ( м "=" 0 ), это легко увидеть. Может ли кто-нибудь объяснить, как оценить правильные ответы для безмассового носителя из моего расчета?

( м / р ) Д / 2 1 "=" 1 + ϵ 2 бревно ( м / р ) , с г "=" 2 + ϵ .
как размерная регуляризация?
Хорошо, позвольте мне попробовать это. я расширяю К ν и ( м / р ) в серию. Таким образом, я получаю:
К 0 ( м р ) К 0 ( м р ) бревно ( м р ) ϵ + . . .
И...? Мне нелегко видеть бревно ( р ) Закон для безмассового носителя.
Вы должны увидеть это в классической теории поля Марка Берджесса. Он дал эти решения.
Уважаемый Зохаиб, не могли бы Вы уточнить? Классические ковариантные поля М. Берджесса?

Ответы (2)

Спасибо, AccidentalForierTransform и Шон Э. Лейк!

(1) Чтобы получить правильный ответ для безмассового носителя, можно использовать параметризацию Швингера и получить следующее выражение:

Е ( р ) "=" 2 Д / 2 1 р Д 2 Г ( Д 2 1 ) 1 2 ( 2 π ) Д / 2 .
(2) К сожалению, оба случая (массивные и безмассовые носители) имеют «плохое поведение» для Д "=" 2 . Гамма-функция имеет полюс в г "=" 0 . Чтобы справиться с этим, можно использовать размерную регуляризацию: заменить Д Д + 2 ϵ . Таким образом, мера интегрирования должна измениться:
г Д к ( 2 π ) Д г Д + 2 ϵ к ( 2 π ) Д + 2 ϵ ,
но при такой замене надо подправить параметр размерности и регуляризации мю . Наконец, мера имеет следующий вид:
г Д + 2 ϵ к ( 2 π ) Д + 2 ϵ мю 2 ϵ .
Эта регуляризация дает физически правильный ответ. Гамма-функцию следует разложить в ряд:
Г ( ϵ ) 1 ϵ γ .
И дробь ( 1 / ( мю р ) ) ϵ также следует расширить:
( мю р ) ϵ 1 п ( мю р ) ϵ .

Учитывая все вышеизложенное, ответ

Е ( р ) "=" 1 2 π п ( мю р ) ,
который имеет правильную размерность (в отличие от п р / ( 2 π ) что является «нефизическим» из-за логарифма длины).

Комментарии :

  1. размерная регуляризация не меняет характер сингулярности гамма-функции для Д "=" 2 потому что расширение содержит полюс в 0.
  2. параметризация Швингера очень удобна для расчета типа пропагатора, поскольку позволяет избежать шарады с гиперсферическими координатами
  3. конечно эти фокусы несложные для хороших физиков но я не нашел никаких объяснений и решений этой проблемы
См. также: предельные формы функций Бесселя в стандартных текстах. например, dlmf.nist.gov/10.30

Я также читаю книгу Зи. Пытаясь ответить на этот вопрос, я срезал путь и рассмотрел безмассовый случай. ( м "=" 0 ) с самого начала идти. Затем я заметил, что Е ( р ) сводится к функции Грина для Д -мерное уравнение Лапласа. Хорошо известно, или по закону Гаусса, можно найти, что Е ( р ) "=" 1 С Д 1 1 / р Д 1 , где С Д 1 это площадь поверхности Д -мерная сфера. Таким образом, Е ( р ) 1 / р Д 2 . В случае Д "=" 2 , Е ( р ) 1 / р Е ( р ) п ( р ) .

Если вы хотите увидеть расчеты для D-мерного случая, обратите внимание на меня.
Кроме того, ваш ответ не совсем верен. Действительно, вы вычисляете логарифмическую функцию аргумента с размерностью длины. Аргумент логарифмических функций должен быть безразмерным.
Ах ты прав! Спасибо что подметил это!