Публикации в журналах в качестве независимого исследователя бакалавриата

Я студент бакалавриата, который хочет опубликовать 2 статьи по физике материалов о новых исследованиях. Я руководил проектом самостоятельно как независимое исследование, но работал с кафедрами и преподавателями, чтобы получить доступ к лабораториям нескольких моих университетов для проведения исследования. Однако у меня нет четкого руководителя или советника по проекту, и у меня есть несколько вопросов относительно подачи статей в журналы, когда я был студентом.

  1. Буду ли я подвергаться дискриминации из-за отсутствия квалификации

  2. Уместно ли студенту бакалавриата подавать рукопись в журнал?

  3. Что журналы имеют низкие или бесплатные расходы на рукописи, проект финансируется за счет собственных средств, и я сомневаюсь, что я буду в состоянии финансово поддержать чрезвычайные сборы, которые я видел от некоторых журналов.

Я понимаю, что статья может быть размещена на ArXiv или ResearchGate, но это сводит на нет легитимность того, что она называется публикацией. Профессора, с которыми я разговаривал, предположили, что статья может быть представлена ​​в журналах с высоким рейтингом, и хотели бы, чтобы она была опубликована в уважаемом журнале. Честно говоря, я просто не знаю, как мне подходить к отправке рукописей, будучи студентом.

1) Нет. 2) Да. 3) Это "покупочный вопрос" (не по теме). Мой совет: спросите у своего профессора, в какой журнал вы можете подать заявку, и обсудите с ним гонорар.
Молодец, проводя оригинальное исследование в качестве старшекурсника. Найдите минутку, чтобы подумать о пособиях, которые ваш университет дал вам, и о том, как хорошо вы их сделали.
Даже если у вас не было четкого консультанта, вы должны попросить хотя бы одного из профессоров, с которыми вы работали, помочь вам в процессе публикации. Именно они могут ответить на эти вопросы для вашей конкретной работы: здесь мы не можем помочь с вашей конкретной работой, только отвечаем на вопросы, которые более широко применимы к другим людям.

Ответы (3)

Редакторы обычно не смотрят на вашу «квалификацию» при оценке статьи. На самом деле это непрофессионально. Работа должна стоять сама по себе.

Вам не нужны ученые степени или специальные ученые степени, чтобы подать заявку. И снова работа...

Расходы - другое дело. Я не могу знать политику всех журналов, но, по крайней мере, для некоторых (надеюсь, это все еще верно) справедливо следующее. Сначала попробуйте взимать плату с агентства, финансирующего исследование. Во-вторых, взимать плату с учреждения, подавшего заявку, если таковое имеется. В-третьих (может быть, и во-вторых), взимайте плату с отправителя. В-четвертых, если никто не платит, нести расходы самостоятельно.

Я особенно не уверен в четвертом пункте, но это было верно для некоторых авторитетных журналов.

Я бы посоветовал отправить статью в наиболее подходящий журнал, не обращая внимания на затраты. Но также спросите в своем отделе, будут ли они платить в случае принятия. Если они скажут нет, все равно отправляйте.

Занимайтесь вопросом получения личного счета только тогда, когда он придет. Возможно, просто сказав, что вы не можете покрыть расходы как нефинансируемый исследователь. Если они затем откажутся публиковать его, вы, по крайней мере, извлекли пользу из некоторого обзора ваших идей.

Журналы обычно ожидают, что у исследователей есть некоторое финансирование, и что финансирование включает в себя плату за покрытие страницы для полученного исследования. Финансирующие агентства выигрывают от упоминания в выпускаемых документах. Но это не относится к вам, и журналы все еще могут делать исключения «для всеобщего блага».

Затраты не должны иметь значения. Просто отправьте в журнал подписки. Есть множество исследователей из развивающихся стран, которые просто не могут позволить себе публикации в открытом доступе; это не мешает им полностью публиковаться.
Важно определить, что означает «работа». Это не письменная работа, которая представляет собой 20-страничный PDF-файл. «Работа» означает групповое взаимодействие с профессионалами. Это количество электронных писем, отправленных туда и обратно, и количество личных бесед, в которых участвовал студент. Или, если быть более точным: если кто-то написал готовую к Нобелевской премии статью в одиночку и не участвовал ни в какой групповой деятельности, она никогда не будет опубликована.

1) Нет, не специально, потому что ты старшекурсник. Часто проводится рецензирование анонимных статей. Ваш недостаток опыта может сыграть против вас, но вы должны во что бы то ни стало попробовать.

2) Да, это происходит, хотя обычно это происходит при поддержке более авторитетных исследователей.

3) Жаль, что благодаря рекламе «открытого доступа» люди теперь задаются вопросом, как они могут позволить себе публикацию статей. Просто выберите журнал на основе подписки, который будет публиковаться бесплатно для вас.

Что касается № 1, я думаю, что в большинстве областей двойное слепое рецензирование является исключением, а не нормой.
@Allure, спасибо за ваш комментарий, я отредактировал его соответствующим образом.
Поскольку этот вопрос касается физики материалов, исходя из моего опыта в области физики, обзоры не являются двойными слепыми, неизвестен только рецензент. Часто я могу найти полную статью, выполнив поиск по ее названию в arxiv, прежде чем принять или отклонить ее.

Что касается вопроса стоимости, вам, вероятно, следует выяснить, за что именно взимаются те сборы, которые вы упомянули. По крайней мере, для областей, в которых я публикуюсь, многие, если не самые авторитетные журналы, имеют возможность публиковаться бесплатно для авторов, предоставляя вам:

  1. Не хотите, чтобы цветные таблички были в бумажной версии вашей статьи
  2. Держите представление ниже определенной длины
  3. Принять очень плохие условия относительно открытого доступа (т.е. никогда или с очень длительным эмбарго)
  4. Не используйте какие-либо необязательные платные методы для увеличения экспозиции.

Номер 3, в частности, является примером метода взимания платы в стиле авиакомпании. Государственные финансирующие органы, как правило, требуют открытого доступа к публикациям, но затем предоставляют деньги, чтобы заплатить издателям за разрешение.

Я думаю, что № 3 слишком сильный. Большинство издателей не против, если автор распространяет препринты.
Препринты @Allure не являются опубликованной статьей и, если они не находятся в открытом доступе, не дают другим возможность подтвердить их законность и точность. Довольно часто они также не соответствуют требованиям спонсоров, которые требуют, чтобы опубликованная версия была заархивирована в репозиториях.
Я не слышал о препринте, который существенно отличался бы от опубликованной статьи. Если существенные изменения были внесены во время редактирования и т. д., то, безусловно, авторы также могут обновить препринт. Кроме того, если участвует спонсор, то он должен был предоставить средства для открытия доступа к статье, чтобы автору никогда не приходилось оплачивать расходы.
@Allure Звучит так, как будто вы говорите о том, что я знаю как пост-распечатки (т.е. принятие автором поста), если вы говорите о редактировании копий. Примерно в этот момент наблюдается довольно резкое падение того, как приемлемые издатели рассматривают распространение.
Публикации в журналах в качестве независимого исследователя бакалавриата
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v