Я отправил исследовательскую работу в рецензируемый журнал два месяца назад. Это моя первая подача. Я заметил два неприятных элемента во вступлении:
Я написал одно и то же предложение дважды во введении.
В одном из предложений я дважды подряд повторил одно и то же слово.
Я думаю, что эти ошибки возникли из-за копирования и вставки, когда я пытался настроить абзацы во введении. В противном случае я уже сделал проверку грамматики и орфографии для остальной части статьи. Кроме того, я уверен, что введение написано ясно.
У меня такой вопрос: может ли такая ошибка (я думаю, что это незначительная ошибка) вызвать отклонение со стороны судей? (Работа не получила письменного отклонения, она находится на рассмотрении.) Я буду очень рад, если вы поделитесь своим опытом относительно подобных ошибок в процессе рецензирования.
Что касается повторяющихся слов, то большинство людей вообще не заметят повторения. Что касается предложения, они могут на секунду запутаться, вернуться, увидеть, что оно написано дважды, и продолжить, как будто ничего не произошло.
Большинство добавит к обзору короткую заметку, среди прочих опечаток, что предложение «...» встречается дважды. Беспокоиться не о чем, само по себе это никогда не вызовет отказа даже от серьезной доработки.
Я бы на твоем месте не слишком беспокоился. Рецензенты не любят непроверенные статьи, и это действительно может их раздражать. В какой-то степени это может быть связано с тем, что для читателя, не являющегося носителем английского языка, текст без корректуры может быть недостаточно понятен. Но это не ваш случай. Повторяющееся слово есть высокие шансы, что никто не заметит. Повторяющееся предложение наверняка заметят, но ясно, что это была глупая разовая техническая ошибка. Если бы это произошло несколько раз в газете, это можно было бы считать автором безрассудным. Но это не ваш случай. Я думаю, что вы получите небольшой балл в доработке для этого. Очевидно, в редакцию писать не надо - статья уже ушла на рецензирование. Чего вы ожидаете от редактора? В лучшем случае редактор поймет, что ошибка — это просто опечатка, и вежливо ответит, что так и должно быть. В худшем случае он/она отменит обзор, думая, что дело действительно серьезное, но вы, скорее всего, не пойдете на обзор во второй раз. Так что просто ждите и надейтесь на хорошее. Удачи!
Как рецензент, я бы не отклонил статью только из-за этих двух ошибок. Но ошибки, безусловно, производят плохое впечатление, и я мог бы отклонить статью, если бы в остальном она была на грани приемлемого.
На мой взгляд, подобные ошибки указывают на то, что автор(ы) были слишком ленивы, чтобы правильно вычитать свою статью. Я не понимаю, почему я должен делать для них корректуру.
Особенно я не терплю ошибок, которые можно обнаружить с помощью общедоступных средств проверки орфографии/грамматики. Опять же, сами по себе они могут не быть причиной для отказа, но они, безусловно, портят мне настроение.
Я предлагаю, чтобы ОП ничего не делал и ждал отзывов рецензента. Но извлеките урок из этого опыта и будьте более осторожны в будущем. Нетерпеливые ворчливые скряги, такие как я, распространены в сообществе рецензентов, и не стоит делать то, что нас раздражает.
Хеннинг
Алхимист