Я провожу исследования с докторской степенью. ученый под руководством научного руководителя, который в некотором смысле возглавляет эту группу. Доктор философии У ученого и научного руководителя есть две статьи, проходящие второй этап рецензирования. По словам доктора философии, комментарии, полученные в ходе первого раунда рассмотрения, было довольно просто решить. ученый. По этой причине считается, что бумаги будут приняты в ближайшее время.
Исследование, которое я провожу, можно рассматривать как продолжение работы, проделанной доктором философии. ученый и научный руководитель. Для этого мне было бы полезно иметь доступ к рецензируемым у них статьям. Тем не менее, доктор философии. Ученый не хочет делиться этими статьями и предпочитает подождать, пока они не будут приняты, прежде чем делиться ими со мной. Обратите внимание, что документы недоступны нигде в Интернете, ни на веб-сайте, ни даже на сервере препринтов.
Вопрос не в том, что я могу сделать: меня все устраивает, и у меня нет проблем с ожиданием приема статей. Однако меня интересует более общий случай.
Я предположил, что, поскольку я был в некотором роде частью этой группы, любое исследование, которое они могут иметь в стадии подготовки или обзора, будет каким-то образом доступно для меня, и мне не придется ждать, пока появятся опубликованные версии. для доступа к исследованиям. Верно ли мое предположение, и мой опыт менее распространен, чем альтернатива?
Проще говоря, часто ли члены исследовательской группы, включая аспирантов, имеют доступ к рецензируемым статьям, чтобы они могли получить информацию для дальнейшего понимания темы и, следовательно, увеличить скорость, с которой они провести исследование? Или альтернатива более распространена? По понятным причинам меня особенно интересуют области/темы, в которых препринты не получили широкого распространения, а соблюдается обычный процесс публикации.
Я предположил, что, поскольку я был в некотором роде частью этой группы, любое исследование, которое они могут иметь в стадии подготовки или обзора, будет каким-то образом доступно для меня, и мне не придется ждать, пока появятся опубликованные версии. для доступа к исследованиям. Верно ли мое предположение, и мой опыт менее распространен, чем альтернатива?
Для любой исследовательской группы, в которой я был частью, было бы типично, что каждый в группе имеет доступ к совместной работе внутри группы. Все наши незавершенные документы легко доступны любому в лаборатории. Обычно вещи раздаются людям, не вовлеченным непосредственно в конкретный проект, чтобы также получить их «посторонний» взгляд на него.
Единственный раз, когда я вижу, что люди ведут себя скрытно, это обычно студенты, которые немного нервничают из-за своей работы на ранней стадии и любят немного скрывать ее, пока она не будет «готова к использованию». Это тоже хорошо, но ограничивается вещами, которые еще далеки от готовности к отправке.
Скрытность, которую вы описываете, кажется мне очень странной, но, возможно, это просто причуда личности этого человека. Когда речь идет о патентах, а не о публикациях, все может немного отличаться из-за сложных правовых обстоятельств, связанных с патентами.
Кажется серьезным препятствием для вашей работы отсутствие актуальной истории того, что еще происходит в исследовательской группе. Хотя ты не против ждать, я не думаю, что это в твоих интересах. Я бы попросил этого доктора философии поговорить с вами и научным руководителем, чтобы решить эту проблему. Возможно, они нервничают из-за чего-то, чего им не следует бояться, возможно, они боятся, что руководитель не захочет, чтобы работа была разделена, хотя на самом деле у них нет с этим проблем. Я бы не рекомендовал просто ждать публикации. Наука — это постоянный инкрементный проект, и, находясь в лаборатории, где выполняется соответствующая работа, вы должны опережать более широкое сообщество в следующих шагах.
Вопреки опыту Брайана Краузе, ни одна из исследовательских групп, к которым я когда-либо принадлежал, не имела какого-либо структурированного совместного доступа к незавершенной работе. Я также раньше не слышал о других группах с такими аранжировками. Если бы кто-нибудь из моих коллег выразил право видеть мою незавершенную работу, я бы очень разозлился. Но вежливые просьбы людей, которых я знаю (будь то в том же учреждении или нет), обычно приводят к доступу даже к чрезвычайно сценическим проектам.
Тем не менее, статья, которая уже отправлена на публикацию, должна быть готова для прочтения другими. Лично я в любом случае сделал бы такие статьи общедоступными через arXiv. Но даже если есть причины держать работу уверенно, не поделиться ею с близким коллегой, у которого есть веская причина для необходимости прочтения, мне это кажется очень странным.
Хорошо, на западе довольно распространено иметь доступ к исследованиям группы, когда вы продвигаетесь вперед, создаете партнерские отношения и пишете статьи вместе. Однако, судя по некоторым ужасным историям, которые я слышал в индийских университетах, это может не быть нормой из-за частичного опыта кражи исследований и прочего (это также происходит на западе, но только при стечении большого количества крупные проступки).
Но если эта статья уже находится в процессе рецензирования, я не понимаю, почему ваш коллега так боится поделиться исследованием. Вы должны поговорить со своим консультантом и выяснить, какова норма в ваших исследовательских группах, чтобы вы знали, как действовать в будущем. Если вас беспокоит изучение результатов исследований друг друга, вы все можете попытаться в будущем разместить препринты в arxiv, чтобы обеспечить создание общедоступного DOI и его связь с активными рукописями.
ркришнасанка
пользователь136193