Как обнаружить случайный/преднамеренный плагиат и как его доказать?

Этот новый вопрос связан с этим Что делать, если в разделе опубликованной статьи есть раздел, содержащий результаты, аналогичные моим? .

В моем предыдущем вопросе (ссылка выше) я спросил, что, несмотря на мою статью, опубликованную в arXiv, как может быть опубликована статья, в которой есть раздел, содержащий точно такие же результаты, как у меня, с измененными формулировками. Большинство участников ответили, что в этом нет ничего плохого, поскольку два исследователя могут развивать схожие идеи и, следовательно, могут публиковать одни и те же результаты. На самом деле неправильно обвинять в плагиате другого человека, чьи результаты были опубликованы позже моих. Также нет необходимости, чтобы другой человек знал о моем результате, потому что он опубликован в arXiv.

Мой скромный вопрос: как вы тогда докажете, что статья была плагиатом? Я обнаружил, что есть несколько наказаний за плагиат: потеря гранта, работы, репутации и так далее. Теперь, если кто-то докажет теорему опубликованной статьи, изменив формулировку доказательства, и когда его обвинят в краже, просто скажет: «О! Это уже доказано, извините, я не знал об этом», должен ли автор оригинальной статьи позволить ему /her уйти с этим предлогом?

Мои вопросы: Как доказать плагиат? и Как обнаружить случайный/преднамеренный плагиат?

Если кто-то может мне помочь, буду признателен.

Наверняка это зависит от поля? В моем случае было бы достаточно легко доказать/опровергнуть, потому что у нас обоих были бы датированные лабораторные книги, описывающие, что мы делали. Либо мы проделали работу в одно и то же время (к сожалению, определенно существуют академические «моды», когда многие люди публикуются на схожие темы), либо они не проводили эксперименты до тех пор, пока мою статью не увидели. ими, что выглядело бы более подозрительно, особенно если бы это было отклонением от их обычного исследования.
Если кто-то занимается плагиатом моей публикации, это проблема для журнала (или другого издания), опубликовавшего плагиат, или, если это диссертация, для диссертационного комитета. Но меня это абсолютно не волнует. Моя работа уже опубликована, и это все, что имеет для меня значение.
Почему вы думаете, что эта другая статья занимается плагиатом?
Один важный момент, о котором следует помнить, — это мой совет студентам моих математических курсов: никогда не пытайтесь доказать ложное утверждение. То, что вы пытаетесь доказать, должно быть правдой, иначе вы можете обмануть себя в своих попытках предъявить доказательство. Я полагаю, что юристы могут со мной не согласиться, но академики, как мне кажется, в целом согласятся.
@МартенБуис; потому что результаты в Разделе 1 их статьи точно такие же (формулировки изменены), как у меня, хотя остальные разделы отличаются от моих.
Извините, но это меня не убеждает.

Ответы (1)

должен ли автор оригинальной статьи позволить ему уйти с этим предлогом?

Честно говоря, я не знаю, что вы имеете в виду под «отпустите его/ее», но я думаю, что вы переоцениваете свою силу в этой ситуации. Остальная часть моего ответа в основном говорит о том, что нельзя обвинять кого-либо в чем-либо, если вы не можете это доказать, но даже если вы можете, вы не начальник этого человека. Ваш основной курс действий, открытый для вас, если вы можете доказать плагиат, а автор отрицает это после того, как вы поговорите с ним, состоит в том, чтобы написать на сервер препринтов или в журнал и представить свои доказательства. В этот момент им решать, что они хотят делать.

Но люди также читают литературу, и ваша работа имеет приоритет, поэтому более позитивный взгляд на вещи заключается в том, что вы сначала доказали результат, и люди должны цитировать вашу работу, если этот результат будет использован.

Как доказать плагиат? и Как обнаружить случайный/преднамеренный плагиат?

Наиболее понятная ситуация, если есть дословное соответствие текста. Более мрачная ситуация, если два фрагмента текста похожи. Существует спектр «текстового сходства», где вы могли видеть, что текст почти такой же, только с несколькими измененными словами, до текста, в котором идеи те же, но сформулированы по-другому. Вы, вероятно, могли бы привести аргумент в пользу плагиата для текста рядом с «значительным перекрытием текста с несколькими измененными словами» в конце спектра.

Предполагая, что вы не находитесь в одном из явных случаев, вы действительно мало что можете сделать, чтобы доказать плагиат, если вы не можете читать мысли другого человека или иметь доступ к какому-то изобличающему документу, в котором человек признается в плагиате в письменной форме.

В любом случае, не стоит обвинять кого-то в серьезном преступлении без серьезных улик. Плагиат настолько серьезен, насколько это возможно в академических кругах. Не обвиняйте кого-либо в этом, если вы абсолютно не уверены, что это именно то, что происходит. Имейте в виду, что у людей действительно есть схожие идеи, поэтому совпадение идей в статьях не является достаточным доказательством для доказательства плагиата.

Мой непрошеный совет: жизнь слишком коротка для этого. Сосредоточьтесь на своей работе, которая в любом случае была опубликована первой и должна быть процитирована.

Действительно, жизнь слишком коротка для этого. Заботиться о том, чтобы получить признание за прошлые достижения, опасно близко к тому, чтобы почивать на лаврах; все эти усилия лучше всего потратить на работу над чем-то новым и захватывающим. Я бы, конечно, поступил так, если бы увидел статью, которую я отправил в Advances in the Hamster Nutrition Research in Nature несколько месяцев спустя, подписанную их редакционным советом [AHNR]. Менее крайне, если их работа была опубликована в чем-то гораздо более заметном, и есть реальная проблема, что ее будут цитировать по сравнению с вашей ... Тем не менее, лучше всего пережить это, ИМО.
Как обнаружить случайный/преднамеренный плагиат и как его доказать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v