Путь в другой университет вне буддизма

Этот пост является переработкой книги «Буддизм или Христос?». который уже закрылся.

Я запостил, что буддизм или Христос? вопрос и на христианском форуме, и после довольно большого ответа от них я почувствовал, что у меня есть некоторые подсказки.

Раньше я был лояльным человеком и изучал буддизм в течение 6 лет. Действительно, это очень помогает мне стать лучше, и почти 100% моих сомнений и направлений можно найти в наследии Будды. Сейчас я уже 1 год в церкви как наблюдатель.

У меня есть влиятельная и высокопоставленная семья Христа, которая очень хочет пригласить меня в христианство. Они даже говорят на уровне сельсовета обо всех христианских мероприятиях. Но я очень скучаю по учению Будды и очень хочу сделать что-то для буддизма, прежде чем обращусь к христианству.

Но это создаст массу осложнений; но я обнаружил, что нижеследующее необходимо, чтобы очистить заблуждение и имя Будды. Я считаю, что все буддисты несут ответственность за нижеследующее.

  1. Существует слишком много неправильных представлений, особенно о буддизме и даосизме –  Топ 10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ о БУДДИЗМЕ .

    Многие буддисты или даосисты не верят в это убеждение, потому что они даже не знают, кто такой Сиддхартха Гаутама, но утверждают, что он буддист. Большинство из них ходят в храм, что-то молят взамен, что я считаю неуместным. Будда хочет, чтобы мы практиковали образ жизни, а не молились Будде как идолу. 

  2. Как они относятся к буддизму и другим религиям -  4 способа, которыми христиане могут реагировать на сатанинскую статую .

    Формулировка «Будда — сатана» действительно «больна». Они увидят, что Будда является противником, и некоторые действительно резкие формулировки со стороны многих пожилых христиан действительно вредят нам, изучающим буддизм. Моя сестра ходила в церковь на несколько месяцев, возвращалась домой и кричала как сумасшедшая, требуя, чтобы мы выбросили все статуи буддизма и даосизма. 

  3. Уважайте и будьте тактичны к тем буддистам, которые приходят в церковь. Я хочу, чтобы в социальных сетях, дискуссиях и в церкви рассказывалось о том, как справиться с двумя вышеуказанными ситуациями. Этот URL, например, хорошо говорит о том, как с этим справиться.  

    Вы должны научиться отличать оригинальный буддизм от современных вариантов, а также определить, какую школу буддизма исповедует ваш друг. Во время обсуждения не бойтесь задавать уважительные наводящие вопросы.

Моя проблема № 2 была опубликована сегодня в Интернете во время их церковной службы, и это действительно тронуло мое сердце. Я не просил их делать это и во время церковных служб, но делился с ними многим из вышеперечисленного.

Я не уверен, что Бодхисаттва или Иисус (Бог) послали эту семью Христа высокого уровня в качестве посланника ко мне.

Вопрос: Дайте мне знать, что вы думаете о моем действии по пункту № 3. Чего я действительно хочу, так это огромного религиозного сообщества опубликовать онлайн-письмо с извинениями на веб-сайте за нарушение Закона о богохульстве и немедленно удалить его содержание (например, Будда — это сатана, буддисты отправятся в ад и т. д.). Это основная манера человека.

Ваше здоровье,

Что касается вопроса о том, «лучше справляться с этим», как, по-вашему, определяется «лучше»?
Лучшая основа на учении Будды
Какой вопрос? Я проголосовал за то, чтобы оставить ваш 1-й вопрос открытым, но я не вижу здесь вопроса. Я бы посоветовал поставить Q таким образом; «Как можно определить правильный образ действий в этих обстоятельствах [...] в соответствии с буддийскими нормами и писаниями?» Тогда им не придется закрывать ваши вопросы, так как они подойдут для этого сайта.
Вы также можете обсудить это в чате. В противном случае, если модераторы сочтут этот вопрос приемлемым, я поделюсь своими мыслями в соответствии с запросом в ответе (просто не хочу публиковать ответ, который будет в закрытом вопросе или обмен мыслями помечен как ответ, основанный на мнении)
@Ruslan Я думал, что этот вопрос был в порядке, что он очень похож на Как объяснить, что такое буддизм? На него нелегко ответить, потому что он неконкретный, но если вопрос слишком общий или неясный, можно ответить на некоторые его части.
@chrisw единственный вопросительный знак в этом вопросе - это ссылка и ссылка на ссылку (которую вы закрыли). Другой данный ответ также начинается с указания на то, что на самом деле вопрос не задан. Я не понимаю причины такой модерации. Мне просто интересно, почему этот стиль считается приемлемым, поскольку он очень необычен, это просто запрос «поделитесь своими мыслями по моей ситуации».
Я думаю, что понимаю общую проблему, с которой сталкивается ОП, и я думаю, что сообщество может ему помочь, так что для меня это скорее проблема форматирования. Я думаю, что этот формат не способствует тому, чтобы на этот вопрос/ответ можно было легко ссылаться в будущем (избегая дублирования и т. д.), без тегов, без вопросов, с плохим заголовком.
@Ruslan Я разместил здесь мета-тему .
Возможно, ОП имел в виду путь в другую вселенную, например, на небеса, в другой мир ... я заинтригован
@littlestar Мы не понимаем название, особенно слово «университет». Вы хотели написать что-то вроде «Путь в другой « мир » вне буддизма» или что-то в этом роде, вы это имели в виду? Если вы перефразируете заголовок как вопрос со знаком «?» вопросительный знак, каким будет это краткое изложение вопроса?
@ChrisW Это означает, что я перехожу от буддизма к христианской жизни для дальнейшего обучения, это звучит более значимо? Мое знание английского тоже ограничено. Кстати, я не могу изменить название.

Ответы (5)

На это нелегко ответить, потому что я не уверен, в чем вопрос.

Это кажется:

  • Как я могу объяснить буддизм христианам?
  • Как я могу примирить буддизм с христианством?
  • Как я могу ответить на нападки христианина на буддизм?

Вы уже нашли и разместили в своем вопросе некоторые темы, такие как «10 основных НЕПРАВИЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о БУДДИЗМЕ».

Они не облегчают ответ на этот вопрос — они слишком длинные, чтобы их можно было подробно рассмотреть и прокомментировать, если у вас нет конкретного вопроса.

На этом сайте упоминается множество других вводных книг и так далее, многие из них перечислены здесь .


Для начала я бы порекомендовал ответы на эту тему: Как объяснить, что такое буддизм?

Я подумал, что это, например, может быть хорошим советом:

Я лучше начну с того, какие практики я делаю и с какой целью.

Вы не можете не сказать что-то о том, что думаете лично вы, иначе вы будете повторять партийную линию определенной институционализированной формы буддизма или утомлять людей энциклопедическим списком буддийских школ.


Действительно, это очень помогает мне стать лучше

Христианство и буддизм могут иметь много общего — например, я полагаю, что буддисты согласятся с этим христианским списком «грехов» , который включает в себя гнев и так далее. И кроме заповедей, связанных с «Богом», около половины из 10 заповедей соответствуют буддийским заповедям.


У меня есть влиятельная и высокопоставленная семья Христа, которая очень хочет пригласить меня в христианство.

Я думаю, вы намекнули в своем предыдущем посте, что хотите заключить союз с этими людьми для личных отношений и делового партнерства.

Это должен был быть совет по выбору партнера. Любая подлинная сутта из какой-либо традиции, которая дает руководство по выбору партнера? . Один из этих ответов на самом деле начинается со слов: «Оставьте в стороне недоказанные традиционные критерии (включая вероисповедание)».


Большинство из них ходят в храм, что-то молят взамен, что я считаю неуместным. Будда хочет, чтобы мы практиковали образ жизни, а не молились Будде как идолу.

Я не люблю критиковать других людей.

Это правда, что существует множество школ и форм буддизма. То, что вы описываете, может быть буддизмом Чистой Земли, не так ли?

Мне кажется, что христианство и буддизм разделяют или имеют нечто общее, т.е.

  • некоторые люди думают, что это посещение храма (обряды и ритуалы)
  • некоторые люди думают, что это о молитве (или медитации)
  • некоторые люди думают, что это о чтении Священных Писаний
  • некоторые думают, что это ежедневная практика
  • некоторые люди думают, что дело в том, «идентифицируете ли вы себя» (как «я христианин» или «я буддист»)

Кстати, я подумал, что одним из самых интересных ответов на этом сайте был этот .


Формулировка «Будда — сатана» действительно «больна».

Эта сутта может быть уместной, СН 7.2 — если эта формулировка питает гнев и/или боль, вам не нужно делиться этой пищей.

Некоторые люди, в том числе и христиане, являются своего рода «сектантами» даже между собой. Вот был довольно известный анекдот

Однажды я увидел этого парня на мосту, собирающегося прыгнуть. Я сказал: «Не делай этого!» Он сказал: «Никто меня не любит». Я сказал: «Бог любит тебя. Ты веришь в Бога?»

Он сказал да." Я спросил: «Ты христианин или еврей?» Он сказал: "Христианин". Я сказал: «Я тоже! Протестант или католик?» Он сказал: «Протестант». Я сказал: «Я тоже! Какая франшиза?» Он сказал: "Баптист". Я сказал: «Я тоже! Северный баптист или южный баптист?» Он сказал: "Северный баптист". Я сказал: «Я тоже! Северный консервативный баптист или северный либеральный баптист?»

Он сказал: «Северный консервативный баптист». Я сказал: «Я тоже! Северный консервативный баптистский регион Великих озер или Северный консервативный баптистский Восточный регион?» Он сказал: «Северный консервативный баптистский регион Великих озер». Я сказал: «Я тоже!»

Северный консервативный баптистский совет района Великих озер 1879 года или Северный консервативный баптистский совет района Великих озер 1912 года?» Он сказал: «Северный консервативный баптистский совет района Великих озер 1912 года». Я сказал: «Умри, еретик!» И толкнул его. над.

Когда в детстве меня учили христианству, они определенно учили меня тому, что христианство правильно и что неверующие не могут попасть на небеса, а также что только эта конкретная секта/христианская церковь была правильной.

В политике тоже иногда бывает: "Либо ты лояльный член партии, либо нет!"

На эту тему есть известная буддийская сутта « Сектанты» (Уд 6.4) , в которой описываются «слепые и слон» и люди, «ранящие друг друга оружием рта» — я думаю, это подразумевает, что некоторые буддисты могли сделать это. тоже т.е. поругались так.

Я думаю, что мана (гордость или тщеславие) определяется как одна из причин таких ссор:

Мана (санскрит, пали; тибетский: nga rgyal) — буддийский термин, который можно перевести как «гордость», «высокомерие» или «тщеславие». Он определяется как раздутый ум, который делает все подходящее, например, богатство или ученость, основанием гордыни. Это создает основу для неуважения к другим и возникновения страданий.

С этим трудно спорить — некоторые (не все) христиане могут подумать: «Я знаю лучше, чем вы», а также: «Я пытаюсь убедить вас для вашего же блага, чтобы вы тоже испытали пользу Я верю, что испытываю это на себе».


Моя сестра ходила в церковь на несколько месяцев, возвращалась домой и кричала как сумасшедшая, требуя, чтобы мы выбросили все статуи буддизма и даосизма.

Подобные разногласия иногда случаются и внутри христианства — см. Иконоборчество в византийскую эпоху и эпоху Реформации.

Я думаю, что предпосылкой является то, что люди не должны поклоняться статуям (самым известным прототипом которых был золотой телец ).

В эпоху Реформации некоторые люди стали не любить статуи, найденные в церквях.

Некоторые христианские храмы нарочито аскетичны (не очень украшены).

В церквях, где есть статуи, я думаю, они научат (если вы спросите их), что они не поклоняются статуям (например, статуям Иисуса, Марии и Святых), что статуи являются «представлениями».

Я предполагаю, что некоторые буддисты могут сказать то же самое, т. е. что статуя предназначена для напоминания или изображения Будды, но существуют ритуалы и почитание, связанные со статуями, см., например:

Тем не менее, я думаю, что статуи не были характерной чертой раннего буддизма — см . доиконическую фазу (5 век — 1 век до н. э.) . И, возможно, как и в случае с христианами, некоторые буддисты, а некоторые буддисты не любят статуи, см., например, этот ответ :

Правильно ли покупать статую Будды в Таиланде с буддийской точки зрения?

Да, это неправильно. Выбросьте свои статуи и сожгите свои книги по дхарме.

Зачем нужны статуи для почитания? Будда не одобрял создания изображений по его подобию (Ананда Бодхи джатака) и говорил, что Будду нельзя уподоблять статуе (апрати само). Почитай дхамму внутри себя, вспомни свою щедрость, добродетель, сострадание, знание дхаммы и мудрость. Практикуйте и развивайте сатипаттану. Пусть будут статуи из тленного дерева, обожженной глины и безделушки.


Я хочу, чтобы было много обмена в социальных сетях, обсуждения

Этот сайт больше предназначен для вопросов и ответов, чем для обсуждения.


Вы должны научиться отличать оригинальный буддизм от современных вариантов.

Это трудно сделать, возможно, весь современный буддизм является современным вариантом по определению.

Тем не менее, некоторые люди говорят, что палийские сутты или, возможно, китайские агамы наиболее близки к « ранним буддийским текстам ». Если вы хотите изучить их, эта тема может быть полезна:


Чего я действительно хочу, так это огромного религиозного сообщества опубликовать онлайн-письмо с извинениями на веб-сайте за нарушение Закона о богохульстве и немедленно удалить его содержание (например, Будда — это сатана, буддисты отправятся в ад и т. д.).

Если это то, чего вы действительно жаждете, то вы можете «пострадать», если не получите этого! Дхаммапада предостерегает от повторяющегося мышления, такого как: «Он оскорблял меня, он бил меня, он одолел меня, он ограбил меня». и т. д.

Мое понимание буддийской доктрины заключается в том, что вы должны контролировать себя и не обязательно контролировать то, что делают и говорят другие люди.

С одной стороны, нам советуют не дружить с «дураками», с другой — сохранять доброжелательность по отношению к другим.

Это еще одно учение, которое похоже между христианством и буддизмом, если не совсем то же самое — притча о пиле (MN 21) по сравнению с подставлением другой щеки и ненасилием в христианстве — также Пунна Сутта (SN 35.88) .

Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Если это то, чего вы действительно жаждете, то вы можете «пострадать», если не получите этого! Дхаммапада предостерегает от повторяющегося мышления, такого как: «Он оскорблял меня, он бил меня, он одолел меня, он ограбил меня». и т. д. --> я буду относиться к этому спокойно и осторожно, потому что это заблуждение длится уже несколько тысяч лет.
@ChristW. Большой палец вверх х 100

Я вижу твою дилемму. Если вы прочитаете оригинальные учения Будды (в Ранних буддийских текстах) и сравните их с тем, что практикуется сегодня, вы обнаружите массу различий.

Например, в первоначальных учениях нет поклонения статуям, поклонения божествам, воспевания благословений, трансов, ритуалов, подношения еды, цветов или благовоний статуям и т. д.

В первоначальных учениях Будда не был Богом или божеством, способным обеспечить спасение. Он также не был всеведущим или всемогущим. Он был просто тем, кто пробудился к четырем благородным истинам и освободился от страданий.

Если вы прочтете оригинальные учения Будды, то обнаружите, что страдание — это прежде всего болезнь ума, а Будда — психолог и учитель, который научил нас лечить и излечивать эту болезнь.

Все дело в уме, как видно из Дхаммапады :

  1. Ум предшествует всем психическим состояниям. Ум — их главный; все они созданы разумом. Если с нечистым умом человек говорит или действует, страдание следует за ним, как колесо следует за ногой быка.

  2. Ум предшествует всем психическим состояниям. Ум — их главный; все они созданы разумом. Если с чистым умом человек говорит или действует, счастье следует за ним, как его неуходящая тень.

Пожалуйста, посмотрите выступление Аджана Брама на YouTube о суевериях в буддийском мире. Кроме того, пожалуйста, посмотрите это выступление на Youtube (отметка времени уже является частью URL-адреса) Дост. Дхаммавуддхо о поклонении статуям в буддизме.

Если бы суеверия буддийского мира были всем, чему я подвергался, я бы тоже отверг буддизм.

Будда сказал следующее в Дхаммападе , что есть люди, которые повторяют священные тексты, но не практикуют их:

  1. Хотя он много читает священные тексты, но поступает не соответственно, этот беспечный человек подобен пастуху, который только считает чужих коров — он не приобщается к благословениям святой жизни.

  2. Он хоть и мало читает священные тексты, но претворяет Учение в жизнь, оставляя похоть, ненависть и заблуждение, с истинной мудростью и раскрепощенным умом, не цепляясь ни за что из этого или какого-либо другого мира, — он действительно приобщается к благам святой жизни. .

Я не думаю, что нам следует здесь критиковать христианство. На самом деле есть и другие, более квалифицированные для этого, чем мы.

Христианство выросло из иудаизма и до сих пор имеет еврейские писания как часть своих текстов. Таким образом, чтобы послушать критику христианства с его религиозных корней, пожалуйста, посетите YouTube-канал Товии Сингер , ортодоксального еврейского раввина.

Если вы хотите послушать критику христианства со стороны ученых-атеистов, вы можете найти на YouTube видео выступлений Ричарда Докинза. Докинз — профессор эволюционной биологии. С точки зрения науки, эволюция доказана без всяких сомнений. У буддистов нет проблем с принятием фактов эволюции.

Если буддистов и есть что критиковать, так это то, что они отдают свое «спасение» или освобождение от страданий в руки кому-то другому — будь то реальный или воображаемый человек.

Будда сказал в ДН 16 :

«Поэтому, Ананда, будь для себя островами, убежищем для себя, не ища внешнего прибежища; с Дхаммой (учениями) как с островом, с Дхаммой как с прибежищем, не ища другого прибежища.

Я запостил, что буддизм или Христос? вопрос и на христианском форуме, и после довольно большого ответа от них я почувствовал, что у меня есть некоторые подсказки.

Раньше я был лояльным человеком и изучал буддизм в течение 6 лет. Действительно, это очень помогает мне стать лучше, и почти 100% моих сомнений и направлений можно найти в наследии Будды. Сейчас я уже 1 год в церкви как наблюдатель.

Буддизм поможет вам стать лучше – проверьте

У меня есть влиятельная и высокопоставленная семья Христа, которая очень хочет пригласить меня в христианство. Они даже говорят на уровне сельсовета обо всех христианских мероприятиях. Но я очень скучаю по учению Будды и очень хочу сделать что-то для буддизма, прежде чем обращусь к христианству.

Истинное христианство есть отказ от воли к мирской жизни и суровый аскетизм во искупление, заканчивающееся бесстрастной любовью. Не было ничего о том, чтобы быть влиятельной и высокопоставленной семьей, которая выступает в сельсовете и т. д.

Уважаемый, не было папы с золотой цепью в высоком дворце с раннехристианским, осмелюсь сказать, что те, о которых вы говорите, - шарлатаны.

Это буддийская платформа, поэтому я не буду идти дальше, но торгуйте осторожно и держитесь за то, что делает вас добродетельным человеком.

Но это создаст массу осложнений; но я обнаружил, что нижеследующее необходимо, чтобы очистить заблуждение и имя Будды. Я считаю, что все буддисты несут ответственность за нижеследующее.

  1. Существует слишком много неправильных представлений, особенно о буддизме и даосизме -- Топ 10 НЕПРАВИЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о БУДДИЗМЕ. Многие буддисты или даосисты не верят в это убеждение, потому что они даже не знают, кто такой Сиддхартха Гаутама, но утверждают, что он буддист. Большинство из них ходят в храм, что-то молят взамен, что я считаю неуместным. Будда хочет, чтобы мы практиковали образ жизни, а не молились Будде как идолу.

Ну, может быть, что-то и есть в том, что вы говорите, но, может быть, не так много.

Буддисты знают, что статуя перед ними — не бог, поэтому они не поклоняются ей. И они молятся. О, они действительно молятся совсем не так, как христиане, говоря: «Все живые существа будут счастливы и свободны от страданий», — это было изумительно услышать при моей первой встрече.

  1. Как они относятся к буддизму и другим религиям — 4 способа, которыми христиане могут реагировать на сатанинскую статую. Формулировка «Будда — сатана» действительно «больна». Они увидят, что Будда является противником, и некоторые действительно резкие формулировки со стороны многих пожилых христиан действительно вредят нам, изучающим буддизм. Моя сестра ходила в церковь на несколько месяцев, возвращалась домой и кричала как сумасшедшая, требуя, чтобы мы выбросили все статуи буддизма и даосизма.

Слишком сильно беспокойтесь. Я вижу, ты хочешь защитить Будду? Но Будда свободен от любых страданий, как говорит Шантидева, как цитируется ниже.

Моя ненависть к тем, кто оскорбляет и оскорбляет изображения, ступы и высшую Дхарму, неправильна, потому что будды и им подобные свободны от страданий.

Бодхичарьяватара - Совершенство терпения

  1. Уважайте и будьте тактичны к тем буддистам, которые приходят в церковь. Я хочу, чтобы в социальных сетях, дискуссиях и в церкви рассказывалось о том, как справиться с двумя вышеуказанными ситуациями. Этот URL, например, хорошо говорит о том, как с этим справиться.
    Вы должны научиться отличать оригинальный буддизм от современных вариантов, а также определить, какую школу буддизма исповедует ваш друг. Во время обсуждения не бойтесь задавать уважительные наводящие вопросы.

Моя проблема № 2 была опубликована сегодня в Интернете во время их церковной службы, и это действительно тронуло мое сердце. Я не просил их делать это и во время церковных служб, но делился с ними многим из вышеперечисленного.

Я не уверен, что Бодхисаттва или Иисус (Бог) послали эту семью Христа высокого уровня в качестве посланника ко мне.

Дайте мне знать ваши мысли о том, как я могу справиться с этим лучше.

Много учись, много читай, все подвергай сомнению. Подружитесь с людьми, которые возвышают вас в добродетели, а не в общественной жизни или церковной иерархии.

Не упускайте из виду, что и Будда, и Иисус отказались от мирской жизни.

Если, как вы говорите, буддизм помогает вам стать лучше, держите его близко к сердцу. Вы работаете над своим разумом, а не над религией, пусть добродетель будет вашим проводником.

Будда — это сатана/ Слишком сильно волнуйся. Я вижу, вы хотите защитить Будду -> Согласно закону о богохульстве в определенной стране, это слово «Будда - это сатана» может привести к тюремному заключению более чем на 10 лет. Да, я хотел бы защищать таких людей, как мы, а не Будду, но закон просто делает мир во всем мире правильным. Будда потратил 500 жизней, чтобы достичь полного просветления, а как насчет других, которым не хватило и четверти? Люди будут просто ссориться из-за этого. Это применимо к тем, у кого низкий или средний уровень EQ и их уровень качества понимания сценария или Библии.
но торгуйте осторожно и держитесь того, что делает вас добродетельным человеком. --> спасибо за совет
Слишком сильно беспокойтесь. Я вижу, ты хочешь защитить Будду? --> Я защищаю, но нас не Будда, и большую часть времени у меня такое отношение для меня слабость. Почему Будда нуждался во мне для защиты? Так просто оставить все как есть, даже если это преступление? Каким-то образом слишком оборонительные действия убьют нас, если мы не будем обращаться с ними должным образом. Я буду изо всех сил стараться следовать учению Будды, быть сдержанным, внимательным, и любые заслуги вышеперечисленного вернутся в храм, как упоминал мой предыдущий учитель буддизма. Я просто хочу кое-что сделать, прежде чем уйти. Вот почему я сомневаюсь и просто пишу сюда, мой друг.

У меня сложилось впечатление, что можно принять, поверить и считать, что жадность, гнев и заблуждение — это черты, которые являются испорченными чертами человека, но трудно оценить, какой набор идей является ошибочным и каков оптимальный способ развить хорошее и устранить его. плохие черты.

Такой человек мог бы придерживаться совершенно неправильного взгляда на существование бога-творца; «Может быть, есть Бог-Творец всего сущего; может быть, не может быть такого Бога-Творца всего сущего».

Точно так же и в отношении начала времени; «Может быть, было начало; может быть, не может быть, чтобы было начало времени».

Это в первую очередь [наилучшие] неверные взгляды, потому что они не утверждают и не отрицают истины, и это лучше, чем утверждать то, что не соответствует истине; «это невозможно, это не может произойти [относительно истины]» и таким образом зацикливается на неправильном воззрении.

Я полагаю, что человек, подобный этому, может очень расстроиться из-за того, что не может принять решение, выходящее за рамки этого в первую очередь неправильного взгляда, и почувствовать давление, связанное с этим [выбрать одно или другое и сложить яйца в одну корзину], потому что другие люди либо из-за обладающие превосходной проницательностью, глупостью или верой, по-видимому, занимают категорическую позицию по этому вопросу.

На самом деле, как я это вижу, все те, кто следуют верой, не вышли за пределы наиболее ложного взгляда, не может случиться, чтобы тот, кто принимает на веру, что «истинно только X, а все остальное ничего не стоит», был бы тем, кто вышел за пределы сомневаются, и каждый, кто утверждает обратное, буддист или христианин, делает это по глупости и лжет себе, потому что у того, кто имеет веру, все еще могут быть сомнения.

Человек, который говорит: «Я не знаю, какое утверждение правильное, я тот, кто не вышел за пределы веры», защищает правду и интеллектуально честен.

Если у человека сильная вера, у него меньше сомнений, а если у человека слабая вера, у него много сомнений. Вера может быть настолько сильной, что люди не боятся смерти, или она может быть почти несуществующей, так что в большинстве случаев человек делает ставку против нее, в любом случае это всего лишь способность, а не видение и знание истины.

Если чья-то вера слаба в любом случае, то естественно, что, видя хорошие качества в других, человек тянется к этим людям здесь, а затем к тем людям там.

Я думаю, что самое важное — оставаться интеллектуально честным и не бояться быть привлеченным к хорошим качествам людей и развитию хороших качеств, которые человек считает таковыми.

Если человек устойчив в развитии хороших качеств, его мудрость [проницательность] станет сильнее, и его вера [уверенность] также станет сильнее, будучи поддержанными [основанными на] знании.

На самом деле нет необходимости говорить, что я буддист или я христианин, потому что и то и другое может быть таким, что следует вере и не без сомнения. В частности, христианство, афаик, не утверждает, что можно выйти за пределы веры в этой жизни, и дело в том, чтобы взращивать веру.

Можно легко сказать: «Я христианин/буддист в той мере, в какой я считаю, что некоторые существенные части доктрины могут быть истинными, но я тот, кто не знает наверняка», и это было бы очень честно и точно, вероятно, на 99% любая группа такова в любом случае. Некоторые люди не хотели бы связываться с тем, кто открыто говорит о себе это, если они пытаются окружить себя людьми сильной веры, чтобы отогнать сомнения.

В отношении отказа от неправильного воззрения следует обдумать позиции [исследовать интеллектом]. Не следует бояться развивать идею, не приняв ее.

Я вижу, что вопрос был отредактирован с тех пор, как я последний раз читал его, и мой ответ, вероятно, не то, что искал ОП.

ответ на этот пост -

--> Если это то, чего вы действительно жаждете, то вы можете «пострадать», если не получите этого! Дхаммапада предостерегает от повторяющегося мышления, такого как: «Он оскорблял меня, он бил меня, он одолел меня, он ограбил меня». и т. д.

Если вышеизложенное сложно, я медленно перейду ниже и создам письмо, подходящее для моей культуры, чтобы с помощью христиан развеять заблуждение. После завершения полностью примет Христа. Все кредиты должны вернуться обратно в Храм, как учил мой предыдущий учитель.

Уважайте и будьте тактичны к тем буддистам, которые приходят в церковь. Я хочу, чтобы в социальных сетях, дискуссиях и в церкви рассказывалось о том, как справиться с двумя вышеуказанными ситуациями. Этот URL, например, хорошо говорит о том, как с этим справиться.
https://answersingenesis.org/world-religions/buddhism/

Кстати, это сайт вопросов и ответов, а не форум. Итак, ответы, которые публикуют другие или вы публикуете, относятся только к вашему вопросу. Затем вы можете проголосовать за или против ответов и выбрать тот, который, по вашему мнению, лучше всего отвечает на ваш вопрос.
К вашему сведению, я как бы не согласен с тем, что « фундаментальные и непримиримые контрасты между двумя системами вероисповедания весьма разительны, как показано в следующей таблице ». там -- не совсем достоверно, как бы частичная правда. С другой стороны, это могло бы быть правдой: « Увлечение слишком большим количеством сравнительной религии (т. е. подчеркивание общих черт) может быть отвлекающим маневром. Сосредоточьтесь на Иисусе, Иисусе, Иисусе ». Это определяющая характеристика христианства. Но, по моему мнению, в христианстве тоже много разнообразия.