Путаница в модах и квантовой теории поля

Я изучаю квантовую теорию поля у P&S и Srednicki. У меня много трудностей с пониманием концепции импульсного состояния. В частности, я запутался в том, как интерпретировать интегрирование по импульсному пространству, с которым часто приходится сталкиваться, в отличие от дискретной суммы и базиса занятия, к которым я привык из моего класса квантовой механики 2.

Я быстро упомяну, что да, я знаю такие состояния, как | п > в qft возникают некоторые математические трудности. Мой вопрос ниже является физическим вопросом, поскольку я пытаюсь развить лучшую интуицию, прежде чем продвигать раздел Средненицкого о формуле LSZ.

Позвольте мне попытаться объяснить мое замешательство. Когда я изучал книгу Сакураи по qm, я узнал, что состояние Фока можно рассматривать как некоторое количество частиц на значение импульса, например | н ( к 1 , н ( к 2 ) , . . . > . Теперь для случая скалярного поля Пескин (страницы ~ 20-25), кажется, говорит, что одномодовый режим соответствует одному значению импульсов п , и что каждое значение п соответствует одиночному осциллятору в импульсном пространстве. Я правильно это прочитал? Как я могу примирить такую ​​интерпретацию с интерпретацией числа занятий, которая, насколько я могу судить, не имеет особого смысла в этом контексте из-за того, что к является постоянной величиной? Если частица меняет импульс, эффективно ли она «перескакивает» на новую моду? (под этим я подразумеваю, что если бы я писал что-то в представлении числа занятий, я бы изначально нашел состояние, подобное | 1 ( к 1 ) , 0 ( к 2 ) , . . . , 0 ( к н ) > , а потом | 0 ( к 1 ) , 1 ( к 2 ) , . . . , 0 ( к н ) > )

Кроме того, с этой интерпретацией, как я могу думать о волновом пакете в qft? Уравнение Средненицкого (5.20), например, определяет общее состояние 1 частицы как суперпозицию волновых пакетов (что было сделано для обеспечения нормализации состояния). Насколько я могу судить, это происходит от вставки отношения полноты для 1 частицы импульса п . Должен ли я интерпретировать этот волновой пакет как квантово-механический? За исключением того, что теперь с интерпретацией КТП каждое значение импульса соответствует определенной моде, в которой находится частица?

Ответы (1)

Вы спрашиваете, как можно «примирить» два описания, но это одно и то же. Свободное скалярное поле содержит один независимый осциллятор для каждого импульса к . Это означает, что существует основа состояний, заданная указанием числа занятий для каждого режима. к . Другими словами, существует базис состояний, где вы говорите, сколько существует частиц с импульсом к , т.е. список чисел н ( к ) для каждого к е р 3 . Это описание, которое, как вы сказали, вас устраивало. Одночастичные состояния можно обозначить как | п , а это как раз то состояние, в котором н ( п ) "=" 1 для одного значения импульса к "=" п , и н ( к ) "=" 0 для всех остальных значений к п . Тогда волновой пакет представляет собой состояние вида

д 3 п ф ( п к ) | к
для некоторой функции Гаусса с острым пиком ф . Как видите, это суперпозиция состояний, все из которых содержат всего одну частицу, но где точное значение импульса этой частицы немного размыто.

Если частица меняет импульс, эффективно ли она «перескакивает» на новую моду?

Сначала вы должны спросить себя, почему частица вообще меняет импульс. В свободной теории этого никогда не происходит. Все частицы всегда имеют один и тот же импульс. Однако в теории взаимодействия частица изменит свой импульс, если она взаимодействует (или, возможно, сталкивается) с другой частицей.

Смотрите ответ здесь для более подробной информации. По сути, частицы будут представлять собой несколько широко разнесенных волновых пакетов на бесконечности, сталкиваться друг с другом в «зоне взаимодействия», а затем уходить как (разные) частицы. Так что «скачок» или «изменение» импульсов частиц происходит размазанным образом по этой пространственной зоне.

введите описание изображения здесь

Однако есть более фундаментальная проблема, которую вы должны принять во внимание. Когда вы добавляете взаимодействующий термин ЧАС я н т Согласно вашему гамильтониану, ваши простые состояния пространства Фока в свободном поле больше не могут по праву называться «состояниями частиц». Это происходит и в стандартной КМ: если вы добавите член взаимодействия к вашему гамильтониану, изменится не только энергетический спектр вашего гамильтониана, но и сами энергетические состояния. Нужно тщательно задаться вопросом, каковы состояния частиц во взаимодействующей теории. Это рассматривается, например, в этом ответе здесь .