Я смотрю на следующую проблему, и я изо всех сил пытаюсь выполнить необходимые шаги. Рассмотрим невзаимодействующий гамильтониан
Итак, я пытаюсь доказать, что унитарная эволюция совместного состояния определяется выражением
Где
Моя работа до сих пор
Поскольку два гамильтониана для двух систем коммутируют, отсюда я немного запутался, я знаю, что следующий шаг должен быть
Но это совсем не очевидно для меня, почему это так? Я также не уверен, что это здесь не по теме и лучше подходит для обмена математическими стеками, поэтому я заранее извиняюсь.
На протяжении всего я установил .
На данный момент я думаю, что мне, вероятно, следует использовать определение матричной экспоненты как ряда Тейлора, но я не уверен.
Я только что нашел этот пост, потому что меня смутил тот же шаг. Но я думаю, что получил это сейчас с помощью поста @lionelbrits и комментария @Chris2807. Просто добавьте это для полноты и, возможно, помогите кому-то еще, кто борется с этим:
где я также удалил -i и t и использовал это с .
Это действительно очевидно, если вы понимаете, как работают тензорные произведения. По сути, ваше состояние имеет два индекса вместо одного, а тензорное произведение операторов означает, что первый оператор действует на первый индекс, а второй оператор действует на второй. Оператор, работающий с «другим» индексом, просто соглашается. Если это поможет, вы можете записать экспоненту в виде ряда Тейлора. Тогда вы получите много сил , который вы можете просто свернуть, используя .
Для полноты,
Миро