Расчет электростатической энергии на единицу длины цилиндрической оболочки, окруженной коаксиальным кабелем.

Предположим, что имеется бесконечно длинная цилиндрическая оболочка радиуса а несет поверхностную плотность заряда о 0 и окружен коаксиальным кабелем с внутренним радиусом б и внешний радиус с с равномерной плотностью заряда р 0 так, чтобы объединенная система была нейтральной.

Меня попросили рассчитать электростатическую энергию двумя эквивалентными способами, используя

Вт "=" 1 2 р В д т
и
Вт "=" ϵ 0 2 Е 2 д т .
По какой-то причине, которую я пытался (тщетно) найти, я не получаю того же результата, и я был бы признателен, если бы кто-нибудь помог точно определить, что пошло не так.

Я думаю, что это довольно тривиально, но это утомительно, и я, должно быть, где-то упустил что-то, достаточно смущающее.

Сначала я вычисляю р 0 с точки зрения о 0 . Рассмотрим некоторую длину л вдоль системы. Заряд вдоль внутренней оболочки 2 π а л о 0 а заряд по коаксиальному кабелю равен π с 2 л р 0 π б 2 л р 0 "=" π л р 0 ( с 2 б 2 ) . Приравняв их сумму к 0,

р 0 "=" 2 а о 0 с 2 б 2

Затем я применяю закон Гаусса, чтобы независимо найти электрическое поле внутренней цилиндрической оболочки и коаксиального кабеля, и суммирую их вместе, чтобы получить электрическое поле для системы в целом.

Сначала рассмотрим внутреннюю цилиндрическую оболочку и построим гауссовский цилиндр длины L. Из-за симметрии электрическое поле должно быть направлено только в с ^ направление и является функцией с только. Для с < а , закон Гаусса подразумевает, что электрическое поле равно нулю. Для с > а , прилагаемый заряд Вопрос "=" 2 π а л о 0 , так | Е | 2 π с л "=" Вопрос / ϵ 0 урожаи Е "=" ( а о 0 / с ϵ 0 ) с ^ .

Затем рассмотрим коаксиальный кабель и гауссов цилиндр длины L. Согласно закону Гаусса внутри кабеля электрическое поле равно нулю. б < с < с , прилагаемый заряд Вопрос "=" р 0 π л ( с 2 б 2 ) , а поверхностный интеграл равен | Е | 2 π с л , поэтому электрическое поле равно Е "=" ( р 0 / ϵ 0 ) ( с 2 б 2 ) ( 1 / 2 с ) с ^ , и аналогично для с > с , это Е "=" ( р 0 / ϵ 0 ) ( с 2 б 2 ) ( 1 / 2 с ) с ^ .

Теперь я комбинирую эти выражения, чтобы получить кусочную функцию для электрического поля.

Е ( р ) "=" { 0 с < а а о 0 с ϵ 0 с ^ а < с < б а о 0 ϵ 0 1 с ( 1 + с 2 б 2 б 2 с 2 ) с ^ б < с < с 0 с < с

Теперь по электрическому полю вычислим потенциал, взяв в качестве нашей точки отсчета и прокладывая себе путь внутрь, чтобы говорить. Потенциал для с > с конечно, 0, потому что электрическое поле там тоже 0.

Предположим, что б < с < с . Тогда потенциал В "=" В 1 ( с ) , где

В 1 ( с ) "=" с с ( а о 0 с ϵ 0 + р 0 ( с 2 б 2 ) 2 с ϵ 0 ) д с "=" а о 0 ϵ 0 с с 1 с ( 1 + с 2 б 2 б 2 с 2 ) д с "=" а о 0 ϵ 0 ( с 2 2 с 2 п с 2 б 2 2 с 2 ) | с с "=" а о 0 2 ϵ 0 ( б 2 с 2 ) ( с 2 с 2 + 2 с 2 п ( с / с ) ) "=" а о 0 ϵ 0 1 2 ( с 2 с 2 + 2 с 2 п ( с / с ) б 2 с 2 )

Предположим, что а < с < б . Тогда потенциал В "=" В 1 ( б ) + В 2 ( с ) , где

В 1 ( б ) "=" а о 0 2 ϵ 0 ( б 2 с 2 ) ( с 2 б 2 + с 2 п ( б / с ) ) "=" а о 0 ϵ 0 ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 )
В 2 ( с ) "=" б с а о 0 с ϵ 0 д с "=" а о 0 ϵ 0 п ( б / с )
Предположим, что с < а . Тогда потенциал В "=" В 1 ( б ) + В 2 ( а ) , где
В 2 ( а ) "=" а о 0 ϵ 0 п ( б / а )

Обобщить,

В ( с ) "=" { а о 0 ϵ 0 ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + а о 0 ϵ 0 п ( б / а ) с < а а о 0 ϵ 0 ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + а о 0 ϵ 0 п ( б / с ) а < с < б а о 0 ϵ 0 1 2 ( с 2 с 2 + 2 с 2 п ( с / с ) б 2 с 2 ) б < с < с 0 с < с

Далее я перейду к расчету электростатической энергии. Поскольку я хочу получить энергию на единицу длины, я опускаю интегрирование по г ось от г 0 к г 0 + л , так как мультипликативный множитель л в конце концов все равно исчезнет.

Я могу рассчитать электростатическую энергию с помощью Вт "=" 1 2 р В д т . Нам нужно только рассмотреть регионы, где р отлична от нуля, а именно цилиндрическая поверхность и б < с < с . У нас есть

Вт "=" 1 2 р В д т "=" π а о 0 а о 0 ϵ 0 ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + π а о 0 а о 0 ϵ 0 п ( б / а ) + 2 π 1 2 2 а о 0 с 2 б 2 б с а о 0 2 ϵ 0 ( б 2 с 2 ) с ( с 2 с 2 + с 2 п ( с / с ) ) д с "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 [ ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + п ( б / а ) + 1 ( б 2 с 2 ) 2 б с с ( с 2 с 2 + 2 с 2 п ( с / с ) ) д с ] "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 [ ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + п ( б / а ) + 1 ( б 2 с 2 ) 2 ( с 2 с 2 п ( с / с ) 1 4 с 4 ) | б с ] "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 [ ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + п ( б / а ) + 1 ( б 2 с 2 ) 2 ( б 2 с 2 п ( б / с ) 1 4 с 4 + 1 4 б 4 ) ]

Теперь я вычислю электростатическую энергию с помощью Вт "=" ϵ 0 2 Е 2 д т . У нас есть

Вт "=" ϵ 0 2 Е 2 д т "=" π ϵ 0 0 Е 2 с д с "=" π ϵ 0 а 2 о 0 2 ϵ 0 2 а б с 1 с 2 д с + π ϵ 0 а 2 о 0 2 ϵ 0 2 б с 1 с ( 1 с 2 б 2 с 2 б 2 ) 2 д с "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 ( п ( б / а ) + 1 ( б 2 с 2 ) 2 ( с 4 п с с 2 с 2 + с 4 / 4 ) | б с ) "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 ( п ( б / а ) + с 4 п с с 4 п б с 4 + б 2 с 2 + ( 1 / 4 ) с 4 ( 1 / 4 ) б 4 ( б 2 с 2 ) 2 )

При осмотре кажется, что они не равны. Очевидно, это неправильно.

Изменить: я исправил это! Теперь они равны!

Я должен проголосовать за это только за усилия, которые вы приложили, чтобы задать и отформатировать этот вопрос!
Есть с в конце вашего последнего выражения для Вт , который должен быть б . Тоже думаю, что выражения одинаковые - сейчас проверю.
Наконец-то они равны! Ура!
Опереди меня на две минуты!

Ответы (1)

Вы действительно не упростили выражения таким же образом, поэтому их трудно сравнивать. Даже если они не совпадают, часто бывает полезно иметь четкое представление о том, чем отличается конечный результат. Упрощение первого выражения для разделения знаменателя ( б 2 с 2 ) 2 :

Вт "=" 1 2 р В д т "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 [ ( с 2 п ( б / с ) б 2 с 2 1 2 ) + п ( б / а ) + 1 ( б 2 с 2 ) 2 ( б 2 с 2 п ( б / с ) 1 4 с 4 + 1 4 б 4 ) ] "=" π а 2 о 0 2 ϵ 0 [ п ( б / а ) + 1 ( б 2 с 2 ) 2 ( 1 2 ( б 4 + с 4 ) + б 2 с 2 + б 2 с 2 п ( б / с ) + с 4 п ( б / с ) б 2 с 2 п ( б / с ) 1 4 с 4 + 1 4 б 4 ) ]

Теперь различия были выделены в этот числитель, который можно существенно упростить:

"=" 1 2 ( б 4 + с 4 ) + б 2 с 2 + б 2 с 2 п ( б / с ) + с 4 п ( б / с ) б 2 с 2 п ( б / с ) 1 4 с 4 + 1 4 б 4 "=" б 2 с 2 с 4 п ( б / с ) 3 4 с 4 1 4 б 4

Теперь упрощая числитель второго выражения, сжимая п б п с "=" п б / с и объединение с 4 условия, дает то же самое. Так что вы сделали это правильно в обоих случаях.

Спасибо! Не могу поверить, что мне понадобилось так много времени, чтобы исправить все свои мелкие алгебраические ошибки — я редактировал его довольно много раз!
Я благодарен, что дошел до того, что манипуляции с этим комплексом всегда производятся с помощью компьютера, хотя бы в качестве проверки "можно ли мне сделать это преобразование?".