Распространяются ли условия смертного греха на некатоликов?

Есть три условия, чтобы грех был смертным:

  1. Должно быть, это тяжкий грех. Например. Что-нибудь из 10 заповедей, Прелюбодеяние, Убийство и т.д.
  2. Оно должно быть совершено с полным согласием воли.
  3. Совершающий грех должен осознавать, что это тяжкий грех. («Полное знание»)

Это заставляет меня задаться вопросом: неужели некатолики, которые не верят в смертный грех именно по этому факту, защищены от совершения смертных грехов? Я полагаю, что о человеке, который не верит в смертный грех, можно сказать, что он «не осознает», что его грехи тяжки, а если он «не осознает», что его грехи серьезны, то их грехи не смертны, поэтому они не попадут в ад (думаю, правильнее будет сказать, что они пребывают в непобедимом неведении).

Экстраполируя эту линию рассуждений, не означает ли это, что большинство, если не все некатолики, будут спасены? Потому что эти некатолики, по-видимому, «не знают», что они должны быть частью католической церкви, чтобы спастись. И если они «не знают» об этом, то они не находятся в состоянии смертного греха, потому что они не обладают полным знанием и, таким образом, находятся в непобедимом неведении и не пойдут в ад.

С другой стороны, представьте, что некатолик за всю свою жизнь встретил только одного католика, и единственное, что ему сказал католик, было: «Вы должны обратиться в мою религию, иначе вы попадете в ад». В этом случае не-католик все еще «не знает», что им нужно присоединиться к церкви, или такое краткое предупреждение, как это, считается полученным «Полным знанием»?

Наконец, кажется возможным сказать, что все некатолики находятся в состоянии непобедимого невежества, потому что если бы они полностью знали, что для спасения им необходимо стать католиками, то они бы поторопились и обратились. Но они этого не делают, поэтому кажется справедливым предположить, что они не убеждены и, следовательно, не осведомлены. (Кто на земле станет искренне убежденным, что для того, чтобы попасть в рай и избежать ада, нужно присоединиться к Церкви, а потом не делать этого?)

В общем, мои вопросы

  1. Как некатолик может совершить смертный грех? и
  2. Все ли некатолики находятся в состоянии непобедимого невежества согласно моим рассуждениям выше, и если нет, то где я ошибся?
Если новообращенные, но ранее крещеные люди должны исповедоваться, чтобы стать членами католической церкви, само собой разумеется, что они могут серьезно согрешить против Бога. Тем не менее я чувствую, что вы просите слишком много в одном вопросе. В конце концов, вы задаете два отдельных вопроса, которые, как мне кажется, должны решаться сами по себе.
Согласен - разделите их на два вопроса, и мы рассмотрим каждый отдельно.
Вы ищете католический ответ (подвержены ли те, кто не является частью церкви, тому, что они считают смертным грехом) или некатолический ответ (является ли смертным грехом то, чему они верят, что они подвержены)? Прямо сейчас у вас есть по одному ответу на этот вопрос.
@Thunderforge Я ищу католический ответq

Ответы (1)

Если некатолик не крещен, некатолик имеет первородный грех и проклят, «если до конца жизни таковые не прибавятся к стаду», как выразился Папа Евгений IV в своей Cantate Domino .

Если некатолик крещен, у него нет первородного греха, но он, безусловно, может совершать действительные грехи (смертные или простительные).

Каин и Онан, совершившие соответственно грехи братоубийства и контрацепции, были до Христа, но это не освобождало их от греха.

Как некатолик может совершить смертный грех, учитывая аргументацию вопроса?
Я видел, как он рассуждал, что грех Онана заключался не в противозачаточных средствах, а в нарушении закона о взятии жены своего брата по закону.
@TheIronKnuckle Грех — это базовое состояние всего человечества со времен грехопадения. См. учение о первородном грехе. Вот как, и это точка зрения, с которой исходит этот ответ.
@KorvinStarmast Я сосредотачиваюсь на втором абзаце этого ответа, когда спрашиваю «Как?». Предполагая, что они крещены, как они могут совершать смертные грехи, если они не знают, что смертные грехи вообще возможны?
@KorvinStarmast. Нет, я спрашиваю (например), можно ли крещеному протестанту, не верящему в смертный грех, совершить смертный грех? Я полагаю, что они не знают, что можно совершать смертные грехи, поэтому они не соответствуют требованию «полного знания» и не будут защищены от смертных грехов.
@KorvinStarmast Тогда почему в Священном Писании упоминается, что Онан пролил свое семя на землю? Бог ничего не говорит без причины.
@TheIronKnuckle Если они невежественны, это им не поможет, но Бог, конечно же, не держит против них их невиновного невежества.
@Geremia Мне объяснили это актом неповиновения и эгоизма, а не соблюдением закона о жене его (мертвого) брата (и, предположительно, иметь с ней детей?)
Я не понимаю, почему протестанты не могут отличить тяжкий грех от простого греха. Например, могут ли они совершить прелюбодеяние, не зная, что это тяжкий грех?
если некатолики не могут совершить смертный грех, то в аду не может быть некатоликов, что абсурдно с точки зрения католической доктрины
Распространяются ли условия смертного греха на некатоликов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v