Рассеяние света на вращающейся черной дыре в геометрии Керра

Для моделирования рассеяния света на вращающейся черной дыре мы использовали эту статью и этот код . Во-первых, мы сделали анимацию рассеяния светового луча в экваториальной плоскости.

Рисунок 1

Для неэкваториальной плоскости анимация выглядит так

фигура 2

Эта анимация показывает разницу световых орбит в направлении вращения и в направлении, противоположном вращению.

Рисунок 3

Гравитационное красное смещение определяется уравнением

1 + г "=" λ 0 λ 1 "=" Σ р Δ ( 1 )

где Σ , р , Δ - параметры метрики Керра выражаются через радиальные и угловые координаты,
р 2 "=" р 2 + а 2 потому что 2 θ , Σ 2 "=" ( р 2 + а 2 ) 2 а 2 Δ грех 2 θ , Δ "=" р 2 + а 2 2 М р

Этот вопрос возникает из-за рассмотрения изображения гравитационного красного смещения на странице Википедии , которая широко используется. Моя анимация — аналог этой картинки в метрике Керра. Правильно ли показывать красное смещение от красного к синему при попадании света на границу эргосферы, вычисленное по уравнению (1)? Второй вопрос исходит из ответа на вопрос о том, испытывает ли свет доплеровский сдвиг вдоль и поперек перетаскивания кадра? и ответ на гравитационное линзирование красного смещения вокруг черной дыры Керра . Как мы можем вычислить эффект перетаскивания кадра на свет в метрике Керра?

Обновление 1. С учетом ответа @Void последнее изображение было пересчитано. Новая анимация сильно отличается от приведенной выше.

Рисунок 4

Кто эти эксперты и что именно они говорят? Ваш вопрос немного расплывчатый.
@Javier Эксперты предпочитают указывать анонимность. Но они задают два вопроса: 1) По каким причинам фотон будет синеть или краснеть по пути? 2) И самое главное, где фотон возьмет энергию, чтобы посинеть, или где ее отдать, когда фотон станет красным?
@AlexTrounev Хорошие цифры! Если вы читаете вики о гравитационном красном смещении , почему это не отвечает на ваш вопрос? Обратите внимание, что частота фотона зависит от наблюдателя, поэтому в утверждении о «изменении частоты фотона» есть некоторый нюанс.
@Void Спасибо за комментарий. Я понимаю, что эта анимация — всего лишь иллюстрация гравитационного красного смещения. Я прочитал вики-страницу и некоторые другие страницы, связанные с обсуждаемой картинкой. Как насчет объяснения на этой странице en.wikiversity.org/wiki/Astronomy_college_course/… ?

Ответы (1)

Красное смещение фотонов зависит от наблюдателя. То есть, если мы хотим знать, как происходит красное смещение фотонов от точки к точке, нам нужно спросить, кто измеряет их частоту . Если мы не указываем наблюдателей, вопрос не имеет смысла.

Когда кто-то говорит о гравитационном красном смещении , обычно подразумевается класс наблюдателей, которые играют особую роль по отношению к пространству-времени. Для волнового вектора к мю в данной точке наблюдатель с четырехскоростной ты мю увидит, что фотон имеет частоту ю "=" ты мю к мю . Если у вас есть поле наблюдателей со скоростями ты мю ( Икс ν ) , вы можете формально присвоить частоту каждому значению аффинного параметра вдоль луча света как ю ( λ ) "=" ты мю ( Икс ν ( λ ) ) к мю ( λ ) . Вот как я интерпретирую фотографии в вашем посте.


В пространстве-времени Шварцшильда обычно выбирают статических наблюдателей с четырьмя скоростями.

ты мю "=" 1 г т т дельта т мю
В пространстве-времени Керра все немного сложнее. Как правило, естественно выбирать наблюдателей с ненулевым ты т и ты ф . Тогда формула красного смещения также зависит от прицельного параметра фотона. к ф / к т . (Обратите внимание, что к ф , к т сохраняются вдоль нулевых геодезических.) Единственный способ избежать этого - выбрать статических наблюдателей с той же формулой для четырех скоростей, что и выше. Их не будет внутри эргосферы . Однако за пределами эргосферы вы можете показать, что у вас будет красное (синее) смещение по отношению к бесконечности, заданное как
ю ю "=" 1 г т т "=" р 2 + а 2 потому что 2 ϑ 1 2 М р
Это не соответствует вашей формуле (1). Вместо этого ваша формула (1) соответствует г т т , что неверно (его можно было бы дополнить членом прицельного параметра, чтобы он соответствовал так называемым наблюдателям с нулевым угловым моментом), хотя качественное поведение в порядке.


Что касается вашего вопроса о перетаскивании кадров. Перетаскивание кадра трудно количественно оценить локально, оно снова относится к зависимому от наблюдателя сравнению точек. Вы наблюдаете перетаскивание кадров на своих графиках, когда фотоны образуют «крошечные петли» на краях эргосферы. Это соответствует тому факту, что фотоны вынуждены вращаться вместе с черной дырой, когда они находятся достаточно близко, даже если до этого момента они вращались в противоположных направлениях.

Если подумать, в вашем коде может быть проблема. Вы должны увидеть это явление в какой-то степени, но некоторые фотоны определенно должны попасть в черную дыру.

Не существует единственного способа локально охарактеризовать перетаскивание кадров. Вместо этого я бы рекомендовал использовать глобальные результаты, такие как исходящие углы фотонов, в качестве меры.

А как насчет метода, использованного в этой статье iopscience.iop.org/article/10.1088/0067-0049/218/1/4/pdf ?
Кажется, это правильно. В этом случае они используют так называемых наблюдателей с нулевым угловым моментом для определения красного смещения.
Большое спасибо за ваш ответ. На самом деле в моем коде нет проблем, так как я использовал отражающее граничное условие для света, приближающегося к эргосфере, тогда как обычно это должно быть неотражающее условие.
Я думаю, это нормально, если вы помните, что настоящие физические световые лучи никогда не будут отражаться на границе эргосферы.
Теоретически да, вы правы. Но на практике нужно иметь в виду все возможности, включая отражение света, приближающегося к эргосфере или, может быть, какой-то области, близкой к ней.