Разложение представления умножения

Как может умножение спинорных представлений (из С О ( 8 ) ) 8 + 8 разлагаться на 8 в 56 в ? Где я могу прочитать больше о правиле декомпозиции различных представлений?

Спасибо.

Приложение B Polchinski Vol. 2 имеет хорошее обсуждение этого.

Ответы (1)

Данные представления не очень велики, что делает вычисление из первых принципов не очень громоздким. Здесь я следую Слански . Следует подчеркнуть, что существуют методы (комбинаторные и другие), которые уменьшают вычислительную сложность некоторых из следующих шагов, но требуют более развитой теории представлений, чем теория Картана-Вейля, которую мы собираемся использовать.

Наибольшие веса рассматриваемых представлений равны (Слански: таблица 36):

8 в : [ 1 , 0 , 0 , 0 ]

8 + : [ 0 , 0 , 1 , 0 ]

8 : [ 0 , 0 , 0 , 1 ]

56 в : [ 0 , 0 , 1 , 1 ]

Матрица Картана С О ( 8 ) дается по: (Слански: таблица 6)

( 2 1 0 0 1 2 1 1 0 1 2 0 0 1 0 2 )

Весовые диаграммы спинорных представлений могут быть построены с использованием метода, описанного Слански: стр. 31, который можно резюмировать следующим образом: начиная с наибольшего веса, если я -я компонента веса является положительным целым числом н я , то первоначальный вес α я вычитается н я раз. Если компонент равен нулю или отрицателен, вычитание не выполняется. Эта процедура повторяется до тех пор, пока не будет достигнут отрицательный вес (наименьший вес).

Эта процедура не дает кратности веса, и в принципе на каждом этапе необходимо вычислять кратность веса. Но в нашем случае представления свободны от кратности, что обнаруживается простым подсчетом, таким образом, мы избавлены от этой вычислительно сложной задачи.

Весовая диаграмма 8 +

[ 0 , 0 , 1 , 0 ] α 3 [ 0 , 1 , 1 , 0 ] α 2 [ 1 , 1 , 0 , 1 ] α 1 ↙↘ α 4 [ 1 , 0 , 0 , 1 ] [ 1 , 0 , 0 , 1 ] α 4 ↘↙ α 1 [ 1 , 1 , 0 , 1 ] α 2 [ 0 , 1 , 1 , 0 ] α 3 [ 0 , 0 , 1 , 0 ]

Весовая диаграмма 8

[ 0 , 0 , 0 , 1 ] α 4 [ 0 , 1 , 0 , 1 ] α 2 [ 1 , 1 , 1 , 0 ] α 1 ↙↘ α 3 [ 1 , 0 , 1 , 0 ] [ 1 , 0 , 1 , 0 ] α 3 ↘↙ α 1 [ 1 , 1 , 1 , 0 ] α 2 [ 0 , 1 , 0 , 1 ] α 4 [ 0 , 0 , 0 , 1 ]

Теперь веса тензорного произведения равны 64 комбинации всех возможных сумм одного веса из 8 + и один вес от 8 . Эти комбинации перечислены в приложении в конце этого ответа. Положительные веса в этом списке являются кандидатами на наивысшие веса разложения прямой суммы представления. Заметим, что этот список включает следующие положительные веса:

[ 0 , 0 , 1 , 1 ] : Одна копия

[ 1 , 0 , 0 , 0 ] : 4 копии

Первый вес является наибольшим весом 56 в , а второй из 8 в . Но глядя на диаграмму веса 8 в :

[ 1 , 0 , 0 , 0 ] α 1 [ 1 , 1 , 0 , 0 ] α 2 [ 0 , 1 , 1 , 1 ] α 3 ↙↘ α 4 [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] α 4 ↘↙ α 3 [ 0 , 1 , 1 , 1 ] α 2 [ 1 , 1 , 0 , 0 ] α 1 [ 1 , 0 , 0 , 0 ]

можно заметить, что диаграмма симметрична, отрицание любого веса также является весом, помня, что 56 в является антисимметричным тензорным произведением 3 копий 8 в , таким образом, каждый вес 56 в представляет собой антисимметричное тензорное произведение трех различных весов 8 в , мы видим, что наибольший вес может сочетаться в трех комбинациях с различным весом и его отрицательным значением, таким образом, вес [ 1 , 0 , 0 , 0 ] появится как промежуточный вес три раза в 56 в , таким образом, три из четырех появлений [ 1 , 0 , 0 , 0 ] в тензорном произведении не являются старшими весами, поэтому у нас остается 56 в : [ 0 , 0 , 1 , 1 ] и единственный экземпляр 8 в : [ 1 , 0 , 0 , 0 ] . Конечно, измерение прямой суммы согласуется с измерением прямого произведения.

Приложение: Веса прямого представления продукта

[ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 1 , 1 , 0 , 2 ] [ 1 , 0 , 0 , 2 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 2 , 1 , 1 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 1 , 1 , 0 , 2 ] [ 1 , 2 , 0 , 2 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 1 , 1 , 2 , 0 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 2 , 2 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 2 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 1 , 2 , 2 , 0 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 1 , 0 , 2 , 0 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 2 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 2 , 1 , 1 , 1 ] [ 1 , 1 , 2 , 0 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 1 , 1 , 2 , 0 ] [ 2 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 2 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 1 , 0 , 2 , 0 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 1 , 2 , 2 , 0 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 2 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 2 , 2 , 1 , 1 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 1 , 1 , 2 , 0 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 1 , 2 , 0 , 2 ] [ 1 , 1 , 0 , 2 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 0 , 2 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 1 , 1 , 0 , 0 ] [ 1 , 0 , 0 , 0 ] [ 1 , 0 , 0 , 2 ] [ 1 , 1 , 0 , 2 ] [ 0 , 1 , 1 , 1 ] [ 0 , 0 , 1 , 1 ]

Если это не очень громоздко, я бы не хотел видеть громоздкий расчет!