Разрешает ли американский математический ежемесячник публиковать сообщения ArXiv?

Это продолжение вопроса Публикация в ArXiv более длинной версии отправленной журнальной статьи . Общее мнение в этой ветке заключалось в том, что делать то, что я предложил, вероятно, нормально, но я должен сначала проконсультироваться с редактором, чтобы убедиться, что журнал не имеет какой-либо политики против публикации ArXiv.

Я отправил запрос редактору, о котором идет речь, но не получил ответа (конечно, сейчас лето, и у людей плотный график, так что я не думаю, что молчание обязательно что-то значит). Думал тут спросить:

Есть ли в American Mathematical Monthly политика, запрещающая размещение в ArXiv более длинной версии (или препринта) представленной рукописи?

Ответы (3)

Да, они позволяют публиковать архивы на любом этапе. Однако, начиная с 2015 года, Ежемесячник перешел на систему двойного слепого рецензирования (что для обычных читателей этого сайта почти неслыханно в области математики). Размещение в arxiv до или во время отправки, конечно, вызвало бы серьезный риск нарушения анонимности автора.

Мне довелось узнать по собственному опыту, что « Ежемесячник» считает такое разорение прерогативой автора.

Следует подчеркнуть, что это недавняя разработка, и будет ли она продолжена в будущем, зависит от совета директоров МАА (а не от редакции Ежемесячника, что меня удивило).

Добавлено : здесь можно найти некоторые замечания о философии невмешательства политики двойного слепого ведения журнала Monthly . Упоминается сложность сохранения авторской анонимности в архивной культуре.

Я очень удивлен двойным слепым судейством. Я полагаю, что есть смысл не допускать неуместного предубеждения по отношению к автору, но это все равно удивительно. В точных науках это имеет смысл, так как может быть много распрей, но лично я не видел, чтобы такая ситуация возникала в математике.
Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под «перогативом автора»? Значит ли это, что последствий мало (если вообще есть)?
@Antonio: я имею в виду, что редакторы не предприняли никаких действий в ответ на сообщение, размещенное в arxiv, даже когда рефери обратил на это их внимание как нарушающее анонимность автора.
Настоящая трудность двойного слепого рецензирования по математике заключается в том, что даже без arxiv есть много очень маленьких подполей и людей, которые используют особый стиль доказательств и методы. Вероятно, это не будет проблемой для Ежемесячника, учитывая характер его статей.
Ваша ссылка мертва. Правильная ссылка: web.archive.org/web/20150926134330/http://blogs.ams.org/jmm2013/…

Обратите внимание на текущую (по состоянию на 2 ноября 2018 г.) политику: https://www.maa.org/sites/default/files/pdf/pubs/AuthorInfo_Monthly.pdf запрещает публиковать сообщения. В разделе «Рецензирование» говорится, что «авторы также должны воздерживаться от публикации статей на любом веб-сайте до тех пор, пока не будет принято редакционное решение».

Где именно написано не постить на arXiv?
@ user2357 Я предполагаю, что Джон имеет в виду «Авторы также должны воздерживаться от публикации статей на любом веб-сайте до тех пор, пока не будет принято редакционное решение». часть, что имеет смысл с учетом двойного слепого обзора.
Пожалуйста, отредактируйте свой ответ, чтобы включить / процитировать соответствующий текст. Ответы, содержащие только ссылки, не одобряются, так как ссылка может перестать работать в любой момент.
@ Anyon Это не поможет, если рукопись уже принята.
Проголосовал за, чтобы противодействовать ложному комментарию о том, что «это не дает ответа на вопрос». С другой стороны, я согласен с другими комментариями, рекомендующими скопировать соответствующую часть связанных инструкций в ответ на случай, если ссылка перестанет работать.

Почти наверняка у них нет политики, запрещающей это. В самом деле, я не знаю ни одного математического журнала, который бы придерживался такой политики и соблюдал ее .

Вероятно, вы сможете найти ответ на свой вопрос на веб-странице журнала. Между тем, вот некоторые свидетельства того, что если такая политика и существует, то ею часто пренебрегают.

Глядя на эти результаты поиска сейчас и сравнивая даты отправки arXiv с датами получения/принятия/публикации на веб-сайте Тейлора и Фрэнсиса Monthly, кажется, что некоторые авторы следуют запрошенной политике: отправка arXiv после редакционного решения.
Разрешает ли американский математический ежемесячник публиковать сообщения ArXiv?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v