Что делать, если я загрузил свою рукопись в arxiv и планирую отправить ее в рецензируемый журнал?

У меня есть вопрос, связанный с этим постом,

Законно ли загружать статью в arXiv, когда она проходит двойное слепое рецензирование для одного из журналов IEEE?

Что делать, если я загрузил свою рукопись на arxiv и планирую отправить ее в рецензируемый журнал? Я волнуюсь после прочтения ответов в ссылке.

Да, моя область по математике.
Относительно вашего комментария: на arXiv принято, что если/когда ваш препринт опубликован, вы обновляете поле «Комментарий», чтобы включить полное цитирование версии журнала. Это просто еще одно доказательство того, что можно отправить статью в журнал после того, как она появилась на arXiv.
Я думаю, что речь идет о двойном слепом обзоре. Некоторые авторы предпочитают двойную слепую систему, потому что думают, что могут получить несправедливую оценку, если рецензент знает, кто они такие. Но что, если рецензент сможет узнать, кто они такие, выполнив поиск статьи на ArXiv? Или, с другой стороны, автор может выступить против двойной слепой системы и разместить статью на ArXiv, чтобы намеренно показать свое авторство.

Ответы (2)

Судя по вашему профилю, я предполагаю, что это статья по математике. В этом случае ответ почти наверняка: это совершенно нормально. Вам не нужно ничего делать. Просто отправьте свою статью в журнал, когда будете готовы.

Есть два основных способа, которыми размещение препринта может помешать публикации, но ни один из них обычно не применим в математике .

  1. Двойной слепой обзор. В некоторых областях журнал обычно отправляет рецензенту копию статьи с удаленным именем автора. Теоретически это делает обзор более беспристрастным. В этом случае, если у вас есть препринт на arXiv, рецензент может найти его, выполнив поиск по названию статьи; тогда она узнает ваше имя, и обзор больше не будет двойным слепым. Это проблема, обсуждаемая вопросом, который вы связали. Однако я никогда не слышал о каких-либо математических журналах, которые проводят двойное слепое рецензирование.

  2. Предварительная публикация. Практически универсальным правилом академических публикаций является то, что вы не можете публиковать одну и ту же статью в двух разных журналах. Это механизм упорядочения научных записей (чтобы было одно уникальное место для поиска и цитирования статьи); кроме того, издателям, работающим по подписке, это помогает гарантировать, что люди должны подписаться на их журнал, чтобы читать их материалы, и не могут получить их где-либо еще. Поэтому вы можете опасаться, что если у вас есть статья об arXiv, журнал отклонит ее на том основании, что она уже опубликована. Однако, к счастью, я никогда не слышал о каком-либо математическом журнале, который считал бы препринт arXiv «предварительной публикацией».. arXiv настолько широко используется в математике, что издатели, как правило, не возражают против публикации там статей. (Но я слышал, что в химии верно обратное: публикация статьи в arXiv может подорвать ваши шансы на публикацию в журнале.)

Конечно, чтобы быть в безопасности, вы должны проверить политику журнала, в который вы отправляете . Вопросы, касающиеся архивирования препринтов, обычно прямо рассматриваются в этих правилах.

Следует отметить одну вещь: некоторые издатели не хотят, чтобы вы обновляли свой препринт какими-либо изменениями, предложенными их редактором или рецензентом. Таким образом, только журнал может напечатать «окончательную версию», так что у них все еще есть то, что читатель не может получить никаким другим способом. Другие журналы говорят, что можно обновлять препринт, делая версии arXiv и журнала идентичными. Опять же, проверьте политику журнала.

Большое спасибо @NateEldredge. Я полностью знаю, что делать.
FWIW, некоторые журналы в наши дни даже позволяют вам отправлять через arXiv — то есть вы можете загрузить свой препринт в arXiv, а затем просто вставить идентификатор arXiv в форму отправки журнала. Конечно, могут быть требования к форматированию, о которых вам следует знать заранее, чтобы ваши файлы arXiv соответствовали правилам подачи журнала.
Несколько лет назад Proceedings of the AMS экспериментировали с двойным слепым рецензированием; этот эксперимент длился недолго. Но, что весьма удивительно (для меня), в American Mathematical Monthly было принято двойное слепое рецензирование: «ВАЖНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ: с 1 января 2015 года в Ежемесячнике будет реализована система двойного слепого рецензирования. Пожалуйста, удалите имена авторов из рукописей перед отправкой в ​​Ежемесячник. ." (цитата с сайта maa.org/press/periodicals/… )

У каждого журнала своя политика авторского права. Некоторые позволяют размещать препринты, а другие — нет. Хорошим источником информации о политике вашего журнала является индекс Sherpa Romeo: http://sherpa.ac.uk/romeo/ . В противном случае вам нужно внимательно прочитать форму об авторских правах, которую вы должны подписать.

Спасибо за ссылку @moorepants, но, к сожалению, журнал туда не попал.
@JrAntalan в их FAQ: если RoMEO не охватывает интересующее вас название, попробуйте вместо этого найти издателя. Кроме того, пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы сообщить нам о пробеле в наших данных.
тоже не могу найти. Однако Нейт Элдридж уже дал мне то, что мне нужно сделать. Еще раз спасибо @Davidmh
В каждом журнале, в который я подавал документы, была совершенно ясна их политика. Зачем вам спрашивать третью сторону (шерпа Ромео), а не смотреть, что написано в самом журнале? Любой сторонний сервис неизбежно будет содержать ошибки и устаревшие записи. Зачем рисковать, используя неверную информацию?
@DavidRicherby Индекс Sherpa Romeo очень полезен, помогая вам выбирать журналы для отправки, если вы поддерживаете определенную политику. Это также поможет вам найти нужную информацию вместо того, чтобы продираться через страницы юридического языка. Конечно, в конечном итоге вам придется самостоятельно ознакомиться с политикой журнала, но я не думаю, что это причина не использовать указатель. На самом деле это ничем не отличается от использования stackexchange для ответа на ваш вопрос, а не от первоисточника.
@moorepants Может быть, мне просто повезло, что я работаю в области, где политика каждого журнала такова: «Конечно, поместите это и на ArXiv. Это нормально».
Ты очень везучий. Такая политика является статус-кво только в нескольких областях. Почти на каждом выступлении, посвященном открытому доступу, на котором я был, математик или физик поднимали руку и говорили: «Я не понимаю, в чем проблема? Мы просто публикуем наши материалы в ArXiV».
Что делать, если я загрузил свою рукопись в arxiv и планирую отправить ее в рецензируемый журнал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v