Я разместил статью на arXiv и теперь хочу отправить ее в двойной слепой журнал. Что я могу сделать?

Несколько месяцев назад я написал рабочий документ и выложил его на arXiv. Теперь статья значительно улучшилась, и я хотел бы представить ее в American Mathematical Monthly. В их инструкциях для авторов четко сказано: «Пожалуйста, воздержитесь от размещения вашей статьи в Интернете, пока вы не получите известие от редактора» (это, вероятно, предназначено для того, чтобы процесс рецензирования оставался двойным слепым). Я вижу в arXiv, что могу отозвать статью, но ее название и мое имя останутся там, так что она все равно не будет анонимной.

Есть ли способ временно скрыть статью от arXiv, пока процесс рецензирования не будет завершен?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я спросил об этом редакторов, и они ответили, по сути, так: желательно не размещать статью в Интернете до подачи, но это не дисквалифицирует ее. Тем не менее, в сопроводительном письме следует отметить тот факт, что статья размещена в Интернете, и желательно, чтобы представленная статья имела другое название, чтобы ее не было слишком легко найти в Google.

Вы спросили редактора? Только их мнение имеет значение.
Мой вопрос касается технических возможностей сайта arXiv. Я хотел бы спрятать бумагу, но все, что я вижу, это «отозвать», что на самом деле не скрывается.
Вы не можете удалять вещи из ArXiv. В этом суть.
Если вы планировали, что это будет статья в хорошем журнале, зачем так рано публиковать на arXiv - это кажется нелогичным.
Что ж, урок усвоен, публикуйте на arXiv только после того, как решили публиковать или нет. Магия, твой ответ на мой комментарий просто исчез.
@SolarMike В математике очень часто публиковать сообщения в arXiv до или одновременно с отправкой в ​​​​журнал. Публикация в arXiv считается лучшим способом распространения вашей работы. Большинство математических журналов не проводят двойное слепое рецензирование; Американский математический ежемесячник является исключением.
Поскольку двойное слепое рецензирование становится все более распространенным явлением на конференциях (T)CS, здесь также возникает вопрос о более ранних материалах arXiv. Однако у меня сложилось общее впечатление, что сообщества не хотят, чтобы двойное слепое рецензирование отпугивало авторов от отправки препринта на ArXiv. У математиков и у AMS в частности может быть совсем другое мнение, но я думаю, что лучше проверить, не являются ли проблемой предыдущие материалы arXiv, т.е. спросить редактора.

Ответы (1)

Сначала это может показаться отступлением, но подождите:

Основная цель двойного слепого рецензирования не должна состоять в том, чтобы всеми средствами помешать рецензентам узнать личность авторов. Это может быть желанным побочным эффектом, но часто это непрактично не только из-за препринтов, но и из-за предыдущей работы, конференций, идиосинкразии и т. д. Если злонамеренный рецензент хочет сломать двойную слепоту, он часто может это сделать.

К счастью, многие рецензенты не хотят этого делать: их вполне устраивают непредвзятые рецензии статьи, основанные только на ее достоинствах, как в идеале. Однако, какими бы благими ни были наши намерения, мы все же склонны к подсознательным или, по крайней мере, неявным предубеждениям. Основная цель двойного слепого рецензирования должна заключаться в том, чтобы помочь рецензентам устранить (или, по крайней мере, уменьшить) эти непреднамеренные предубеждения¹. Напротив, при простом слепом рецензировании рецензенты не могут быть беспристрастными, поскольку имена авторов (и их принадлежность) неизбежны.

В свете этого я предлагаю представить вашу (анонимную) статью. В представлении обратите внимание, что вы уже опубликовали препринт, но это не ставит под угрозу двойную слепоту рецензирования (поскольку речь идет о том, чтобы позволить рецензентам быть беспристрастными, а не о принуждении их). Бонусные баллы, если вы укажете другие способы, с помощью которых злонамеренный рецензент мог узнать вашу личность, несмотря на препринт. Если журнал не будет убежден и фактически отклонит вашу статью из-за этого, они должны прийти к такому выводу быстро, и вы не потратите слишком много времени.

С другой стороны, даже если вам каким-то образом удастся отменить публикацию вашего препринта из Arxiv, поисковые системы и тому подобное все равно какое-то время свяжут вашу статью с вашим именем, и, таким образом, злонамеренный рецензент все равно сможет узнать вашу личность. Следовательно, для двойной слепоты это совершенно не имеет значения, какова бы ни была ваша позиция в отношении ее целей.

¹ … или аналогично, чтобы авторы не мелькали своей репутацией или репутацией своей аффилиации перед рецензентами, не имея возможности их игнорировать.
Я разместил статью на arXiv и теперь хочу отправить ее в двойной слепой журнал. Что я могу сделать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v