Разряжается ли электрический ток в КЭД в калибровочном поле?

Если я правильно понимаю, в калибровочной теории поле определяется как «заряженное» калибровочным полем, если оно преобразуется нетривиально при калибровочных преобразованиях. (Например, в абелевом случае поле Ψ определяется как имеющий заряд д если при калибровочном преобразовании, в котором А мю А мю мю Г , это идет к опыт ( я д Г ) Ψ .) Отсюда следует, что никакая калибровочно-инвариантная величина не может быть заряжена калибровочным полем. Например, электрические токи Дж мю "=" е Ψ ¯ γ мю Ψ в спинорной КЭД и Дж мю "=" я ( ф Д мю ф ф ( Д мю ф ) ) в скалярной КЭД оба незаряжены по этому определению.

Это стандартное определение? Мне кажется забавным говорить, что электрический ток не заряжен, даже если он состоит из заряженных фундаментальных полей.

Я не уверен, что именно вы ожидаете здесь в качестве ответа - да, если вы определяете «заряженный» как «нетривиально преобразуется под калибровочной группой», то электрические токи КЭД не заряжены. И да, это определение противоречит нашему классическому понятию вызова. Дж 0 плотность заряда. Спрашивать, является ли определенная терминология «стандартной», не по теме, так как в первую очередь основано на мнении - есть ли что-то еще, что вы хотите знать об этом?
@ACuriousMind «Вопрос в форме Что означает это обозначение/терминология? Он актуален, если на него нельзя сразу ответить с помощью простого поиска в Google или Википедии». Мой вопрос: «Что означает термин «заряженный под калибровочным полем»?»

Ответы (1)

В общем, составное выражение поля имеет четко определенный общий заряд Вопрос если это линейная комбинация произведений полевых операторов, и если для каждого члена в линейной комбинации элементарные поля в этом члене имеют заряды, которые в сумме дают одно и то же значение Вопрос . В частности, это относится к току и дает нулевой заряд.

Я нашел ваш выбор формулировки немного запутанным, поэтому я отредактировал его, чтобы сделать его более понятным. Пожалуйста, не стесняйтесь изменить его обратно, если вы предпочитаете исходную формулировку.