Разве непрофессионально обвинять кого-то в «придирчивости» в рабочем чате?

Внешний коллега спросил меня, не был ли я « язвительным? », когда я сказал одному из его отчетов, что уже отправил им то, о чем они просили. Я правильно понимаю, что это непрофессионально?

Для контекста я являюсь техническим руководителем разработки с небольшой группой разработчиков, подчиняющихся непосредственно мне. Я работаю со своей компанией 5 лет, а с этой командой 4 года. Я единственная женщина-разработчик в своей группе, но я всегда чувствовала себя постоянной частью команды.

В прошлом году мы заключили контракт с партнером по реализации. Я разделяю работу технического руководителя с другим руководителем на их стороне. Обычно мы довольно хорошо ладим, но были времена, когда он относился ко мне иначе, чем к остальной команде.

  • Пытаясь убедить меня, что его мнение более обоснованно, чем мое, он будет ссылаться на свой многолетний опыт работы с этой платформой или с разработкой в ​​целом, по-видимому, игнорируя мой собственный многолетний опыт.
  • Всякий раз, когда он не соглашается со мной, он говорит снисходительно, говоря такие вещи, как «это просто логично» и «это здравый смысл».
  • Когда я активно пытаюсь обсудить с ним проблему, он иногда полностью игнорирует мои сообщения, заводя новые и не относящиеся к делу обсуждения.

Другие члены команды приходили ко мне наедине, чтобы предложить поддержку, когда замечали неуважение. Я постоянно отмахивался от этого, отпускал его и продолжал вести себя с ним твердо, но профессионально.

На днях я разговаривал в чате нашей команды разработчиков, который охватывает как мою команду, так и команду партнеров. Один из разработчиков партнерской команды заявил, что им не хватает нужного им кода. Я сообщил им, что отправил его им на прошлой неделе. Затем я снова предоставил необходимый им блок кода, они поблагодарили меня, и чат продолжился в обычном режиме. Через полчаса другой технический руководитель разместил это в групповом канале:

Просто так я ясно. Ваш ответ был задуман как язвительный?

Это бросило меня на петлю. Я проверил то, что я сказал, это было очень прозаично, но не откровенно грубо. Я ответил: «Нет, просто указал, что отправил его на прошлой неделе».

Я нашел это взаимодействие очень оскорбительным и непрофессиональным. Спрашивать об этом в групповом чате со всеми моими непосредственными подчиненными было унизительно. Я ничего не сказал в то время. Думая об этом, я уверен, что он бы не сказал этого, если бы я был мужчиной. Он не сказал ничего подобного никому другому в моем присутствии, включая разработчиков из его команды, которые намеренно грубят.

Я собираюсь довести это поведение до сведения своего руководителя. Я слишком остро реагирую или это так непрофессионально, как мне кажется?

Включен ответ на ваше рассмотрение. В качестве предложения я чувствую, что ваш пост можно сократить, поскольку вы предоставляете много деталей и предыстории, которые не совсем связаны с фактическим вопросом, который вы задаете.
«Я нашел это взаимодействие очень оскорбительным и непрофессиональным». - почему бы не принять это в вашем шаге? Это не похоже на то, что на карту поставлено ваше собственное положение или ваша собственная производительность, поэтому нет необходимости реагировать с чрезмерной силой чувств. Стремитесь быть укротителем львов, который может терпеть определенное количество шума и конфронтации, и не позволяйте вещам «сбивать вас с толку». При условии, что они не окрашены горечью, а вместо этого передают ироничный юмор, уместными ответами могут быть своевременные междометия и колкости типа «ты здесь не один с многолетним опытом».
@DarkCygnus Спасибо! Я отредактировал его, чтобы удалить части, которые, по моему мнению, не нужны для ответа на вопрос. К сожалению, это еще довольно долго.
@Steve Спасибо, мне нравится такой образ мышления! :)
Добро пожаловать на рабочее место mjjf! Я отредактировал ваш вопрос, добавив основной вопрос и переориентировав некоторые детали. Я считаю, что вы также можете опустить контекст между первыми абзацами и фактическим инцидентом и просто резюмировать его как «в прошлом они были краткими / пренебрежительными», если вы хотите еще больше сократить длину. Хотя вы можете уточнить, почему вы считаете, что пол является фактором. Даже если это не конкретные инциденты, а просто общее впечатление о том, что он пренебрежительно относится к женщинам, это подходящий контекст для ответов. РЕДАКТИРОВАТЬ: на самом деле нет, сохраняйте контекст. Вероятно, это актуально.
О, и поскольку вы не упомянули об этом: вы обращались к этому или другому его поведению в прошлом? Если нет, то почему? Похоже, с ним преднамеренно трудно работать, и было бы неплохо решить эту проблему непосредственно перед тем, как вы зациклитесь на менеджере. Любая причина, по которой вы не обратились к этому или это не сработало?
Здесь отсутствует некоторая информация. Вы говорите: «Я проверил то, что я сказал, это было очень прозаично, но не откровенно грубо» . Не могли бы вы процитировать нам именно то, что вы сказали. Таким образом, мы можем судить, могло ли это звучать «едко», даже если вы этого не хотели.
То, на что вы как будто обижаетесь, мне кажется наименее оскорбительным в вашем описании поведения этого человека. Это другие вещи, ИМО, которые нужно решить прямо и решительно.
Каковы ваши отношения с разработчиком из их команды, с которой вы разговаривали? Возможно ли, что это случай, когда один разработчик говорит своему руководителю, что вы «откусили ему голову», а другой ведущий пытается заверить разработчика, что это не было вашим намерением (и, возможно, заступиться за него) публично? Просто замечая, что командный чат — не единственный способ общения, и пытаясь приписать этому взаимодействию наилучшие мотивы, не принимая во внимание другие ваши взаимодействия с ними.
@Lilienthal Спасибо за правки! Возможно, я обращался в частном порядке к случаям, которые беспокоили меня по поводу лида, но я никогда прямо не говорил своему менеджеру о неуважении, которое я испытываю со стороны этого человека. Частично это связано с тем, что я обязан продолжать работать с этой командой, пока не закончится наш контракт, и не хочу создавать излишнее напряжение. Другая часть заключается в том, что я плохо переношу конфронтацию, и до тех пор, пока я мог терпеть это и двигаться дальше, я предпочитал это делать. Я уведомляю своего менеджера о проблемах, связанных с плохой коммуникацией, но оставляю личные замечания.
@chasly-reinstateMonica Конечно, это были мои точные слова: «Я отправил это вам на прошлой неделе. Дайте мне посмотреть», а затем предоставил блок кода.
@JasonGoemaat Я ценю, что ты смотришь на это под другим углом. Это могло быть его намерением. Основная причина, по которой я хотел спросить об этом других, заключалась в том, что я боялся, что мой собственный опыт общения с этим человеком сделал мои мысли предвзятыми. Что касается разработчиков, с которыми я разговаривал, то они в целом суровы и иногда воинственны, хотя я никогда не слышал, чтобы они жаловались на чужой тон по отношению к ним.
Является ли этот контрактный партнер по реализации отдельной компанией? Или просто другой отдел в той же компании? Вопрос не проясняет. Контракт, казалось бы, подразумевает, что они аутсайдеры. Внешние подрядчики будут издеваться над местными жителями; Вы знакомы с комическими сценариями Дилберта 1990-х годов? ;)
Иными словами, есть ли у вас вообще общий начальник на каком-то уровне организации? Есть ли соперничество на следующем уровне?
@Kaz Это внешняя компания, не связанная с моей компанией и неизвестная до заключения контракта. Я люблю комиксы о Дилберте, но не видел комиксов о подрядчиках! Надо будет глянуть, может быть катарсис :)
Чат удаляется через какое-то время? Если нет, сделайте несколько скриншотов и запустите файл
Как вы заметили в комментариях, кажется вероятным, что ваши предыдущие взаимодействия с этим человеком влияют на то, как вы интерпретируете его действия в этом случае. Учитывая, как вы описываете эти взаимодействия, это неудивительно. Я хотел бы отметить, что многие плохие актеры (женоненавистники, расисты, фанатики) могут продолжать свое поведение именно потому, что многие люди не склонны к конфликтам и скорее попытаются игнорировать плохое поведение, чем противостоять этим плохим актерам. Это означает, что они продолжают действовать плохо, без последствий.

Ответы (13)

Я собираюсь довести это поведение до сведения своего руководителя. Я слишком остро реагирую или это так непрофессионально, как мне кажется?

Я предлагаю вам не делать этого .

Вы действуете настолько профессионально и зрело, насколько это возможно. Продолжайте делать это. Кажется, что этот человек действует непрофессионально, и в этом его потеря.

По моему мнению, ваш ответ не был грубым или язвительным (если таковой был, то это был ответ другого Лида, и если другие заметили это в прошлом, ваш менеджер наверняка тоже об этом знает).

Мне интересно посмотреть, какие перспективы появляются в других ответах, но это было направление, в котором я склонялся. Большое спасибо за совет!
но подумайте о том, чтобы вести некоторые записи обменов. на данный момент кажется, что этот человек только выставляет себя в плохом свете, но если ситуация обострится до такой степени, что вам нужно будет поднять вопрос, будет полезно иметь историю.
@WoodrowBarlow хорошее предложение. Хотя вполне вероятно, что платформа чата и электронные письма, используемые компанией OP, уже зарезервированы или легко поддаются проверке. (но да, хорошее предложение)
Поскольку в ОП не было точной формулировки, мы не можем с уверенностью говорить о том, можно ли считать ее ответ язвительным.
@DarkCygnus: Да, но найти эти записи может быть очень сложно, когда они вам понадобятся - по крайней мере, у меня были такие проблемы.
@Acccumulation: False, OP говорит в комментарии: «Конечно, вот мои точные слова:« Я отправил это вам на прошлой неделе. Дайте мне взглянуть'"

Я нашел это взаимодействие очень оскорбительным и непрофессиональным.

Это было. Одно дело задать этот вопрос, другое — сделать это перед аудиторией. Это посылает свое собственное сообщение и в сочетании с другим поведением, которое вы описываете, звучит так, как будто оно может быть преднамеренным. Конечно, тот факт, что в ваших отчетах выражена поддержка перед лицом этих инцидентов, является тревожным признаком того, что этот человек преднамеренно пренебрежительно относится к вам.

Тем не менее, возможно, этому парню просто очень не хватает социальной грации. Так что стоит подойти к этому с этой точки зрения и на данный момент предположить некоторый уровень добросовестности. Возможно, он каким-то образом прочитал в вашем отчете больше, чем вы предполагали, и он был искренне обеспокоен.

Я бы посоветовал позвонить этому парню. Этот разговор не для обмена мгновенными сообщениями, потому что вы хотите оценить его тон. Объясните, что вам было жаль видеть, что он подумал, что вы, возможно, были язвительны, потому что вы никогда не будете язвительны с коллегой. Затем объясните, что в будущем, если у него возникнут подобные опасения, он должен обратиться с ними напрямую к вам, а не выкладывать их в открытый доступ. Дайте понять, что вам не нравится, когда вас ставят в тупик таким образом, точно так же, как ему не понравилось бы, что вы поднимаете гипотетические проблемы с их командой таким образом.

Потом посмотрите, как он отреагирует. Возможно, это все недоразумение, и вы оба слишком много читаете в простых сообщениях чата, что может легко случиться. Или, возможно, он преднамеренно враждебен, и поведение, которое вы видели, действительно преднамеренно враждебно. В этот момент вы говорите об этом более прямо и указываете, что ожидаете, что к вам будут относиться профессионально, и не цените поведение X и Y. Может быть, даже попросите его взять на себя обязательство. Пример: « Надеюсь, я вас неправильно понял, но когда вы высказали эти опасения в групповом чате, мне показалось странным пренебрежительное отношение ко мне и моей роли в этом проекте, поэтому, хотя я надеюсь, что что-то подобное больше не возникнет, если это произойдет Мне нужно попросить вас сообщить обо всех проблемах, которые у вас есть, со мной или моей командой напрямую со мной. Можем ли мы согласиться на это? »

Если он отреагирует враждебно или пренебрежительно, только тогда я включу вашего менеджера. вы сделали, чтобы исправить поведение.

Небольшое замечание о поле: хотя это звучит так, как будто это может быть фактором, на данном этапе я бы предпочел проигнорировать это и рассматривать это как личностный конфликт между руководителями команд. В большинстве случаев конфликтов на рабочем месте вы сначала хотите сосредоточиться на поведении, а не на мотивации.

Я думаю, что это отличный совет, очевидно, что-то нужно сделать, потому что это действует на нервы ОП. Однако я не думаю, что ОП должен звучать извиняющимся, она не сделала ничего плохого. Я думаю, что было бы более профессионально просто сказать: «В будущем обсуждайте любые вопросы, которые у вас есть, со мной или моей командой напрямую со мной. Можем ли мы согласиться с этим?» Без особых объяснений. После "Как ты сегодня? Я хочу обсудить наш разговор на прошлой неделе..."
@Ivana Действительная альтернатива. Я бы посоветовал открыть софт, так как он позволяет человеку сохранить лицо и сам по себе менее агрессивен. Очень часто люди будут следовать за вами, если вы будете подыгрывать их добродушию, даже если у них его нет. По сути, вы бы сказали: «Конечно, вы не хотите оскорблять меня перед моей командой», из-за чего им трудно сказать обратное.
«Может быть, этому парню просто очень не хватает социальной грации» — вероятно, не тогда, когда другие члены ее команды изо всех сил сочувствуют тому, насколько дерьмовым ведет себя этот парень. «Объясните, что вы сожалеете» — я бы ни за что не стал этого делать, это дает другому парню силу и мотивацию представить, что он здесь потерпевшая сторона, и сохранить это как обиду, усугубляя ситуацию.
@DanielR.Collins Я так не думаю, так как это больше похоже на «извините, что вы так себя чувствуете», чем «извините, что сделал это». Лично мне нравится тон этого подхода, поскольку он делает самый решительный шаг к деэскалации. +1 к этому ответу.
Звучание извиняющегося как форма разговора, чтобы мягко начать трудный разговор, — это стиль речи. Это не извинение за поведение других людей. Для некоторых людей, если вы начнете разговор со слов «Меня беспокоит, когда вы…», другой человек будет оскорблен и защитится. Это чтобы избежать этого. и будь нежным. и помните, что у всех нас есть бремя, которое нужно нести. и т. д.
Иногда, как программисту, мне приходится напоминать себе, что нужно быть немного менее буквальным и немного более человечным. Мне потребовалось много тяжелых уроков, чтобы получить это самому.
+1 за сосредоточение внимания на поведении и мотивации. Слишком сложно быть правым насчет мотивации. Гораздо легче определить поведение, которое неприемлемо на рабочем месте.
В начале моей преподавательской карьеры один студент спросил: «Я хотел бы продлить это задание». Я ответил: «Да, ну, в программе сказано, что это никогда не делается в нашем классе». Через несколько недель студент сдал задание, а потом возразил: «Но вы же сказали «да!». Итак: Для людей, которые трудны и не мысленно присутствуют, все, что вы скажете, может и будет использовано против вас. ОП не должен извиняться за пустую риторику в этом случае; свести общение только к голым фактам; еще лучше, вообще не вести незадокументированных разговоров тет-а-тет.
@DanielR.Collins Я фактически перестал разговаривать с ним один на один и общаться в чатах. Как минимум, со мной всегда есть еще один человек из моей компании.
@mjjf: Звучит мудро, хорошо для тебя!

Меня действительно поражает, что это исходит не от кого-то, с кем вы работаете напрямую, а от партнера по реализации; Я думаю, что это важно. Это технический специалист, чей начальник решил не просить его кодировать какую-то работу, а нанять для этого вашу компанию.

У меня складывается впечатление — сознательно или нет — этот человек пытается найти недостатки в вас и вашей работе, потому что чувствует угрозу и оскорбление с вашей стороны. Ваш пол вполне может быть фактором в этом, но если они не говорят ничего откровенно женоненавистнического, сосредоточьтесь на том, что вы знаете наверняка: они придурки, которые намеренно пренебрежительно относятся к вам, и с ними трудно работать.

Я бы не стал продвигать этот конкретный инцидент дальше, но я бы порекомендовал задокументировать поведение этого человека. Сделайте скриншоты таких сообщений и электронных писем и установите шаблон. Трудно воспринимать вас всерьез, если вы жалуетесь на подобные разовые инциденты; рабочие места не хотят драмы, поэтому от вас ожидают, что вы будете более важным человеком и простите их.

Шаблон труднее игнорировать. Паттерн показывает, что кто-то преднамеренно ведет себя разрушительно и усложняет жизнь, и его поведение необходимо изменить.

Я не знаю вашей установки и того, что было бы лучше задокументировать; вы можете пойти к своему боссу с доказательствами плохого поведения этого человека и настаивать на том, чтобы возглавить проект с кем-то другим. Но поскольку это партнерская группа, ваш начальник может предпочесть перевести вас на другой проект, чем разбираться с драмой противостояния клиенту по поводу плохого работника. Стоит подумать, подходит ли вам такой результат, прежде чем двигаться дальше.

В любом случае, это может помочь вашему здравомыслию немного оттолкнуть этого человека. Будьте кратки, но вежливы, настаивайте на получении ответов и сосредоточьтесь на работе.

— Это просто здравый смысл.

— Мне нужен от вас твердый ответ — X или Y?

«Ну, у меня 5 лет опыта в бла».

«Как бы то ни было, X — лучшее решение из-за Y и Z».

«Новое, несвязанное обсуждение!»

«Прежде чем мы перейдем к этому, ответил ли я на ваш вопрос о X?»

— Просто так. Был ли ваш ответ саркастическим?

«Мой ответ не был язвительным. Пожалуйста, держите этот чат свободным для работы — у нас у всех много дел».

Этот человек, похоже, уже решил, что вы ему не нравитесь, и пытается усложнить вам жизнь. Бесполезно обвинять вас в том, что с вами трудно работать перед вашими командами - и что есть люди, которые были свидетелями их плохого поведения и почувствовали необходимость впоследствии утешить вас!! - ясно дает понять.

Вам никогда не удастся привлечь их на свою сторону или стать их другом. Так что ограничение времени, которое вы работаете с ними, чтобы вести четкую и конкретную дискуссию, значительно облегчит вам задачу.

спасибо за очень содержательный и подробный ответ! Я чувствую, что, в частности, ответы на их конкретные темы для разговора очень полезны. На самом деле я уже сделал некоторые из них, поэтому приятно слышать, что кто-то другой сделал бы то же самое :)
@mjjf Я бы добавил, что, возможно, стоит написать разработчику по электронной почте и спросить, не чувствует ли он себя оскорбленным. Если он не был, теперь вы также имеете это в письменной форме. Меня беспокоит то, что другой лидер обвинил вас в том, что вы язвительно написали, как будто он пытался задокументировать ваше плохое поведение. Если дело доходит до этого, может помочь доказать, что вы не причинили никакого оскорбления.

Учитывая доказательства, кажется довольно легко поверить, что другой руководитель группы является женоненавистником и вовлечен в непрерывную серию микроагрессий. В данном случае получилось так, что он сделал ошибку, которую вы могли легко исправить, вы завоевали уважение остальной части его команды, и он почувствовал необходимость подрезать вас на этом. Похоже, никто в вашей или его команде не ведет себя так, как он. Проблема с этими видами микроагрессии заключается в том, что ни одна из них на самом деле не достигает порога, который кажется достойным эскалации на более высокий уровень.

Однако общая тенденция на данный момент очевидна. В зависимости от ваших отношений с вашим менеджером, я бы посоветовал устно сообщить им, что у вас проблемы в отношениях с парнем, и описать, возможно, 3 худших инцидента на сегодняшний день. Просто чтобы они знали, если дела пойдут дальше.

Что касается меня, когда я определяю, что кто-то в учреждении проявляет социопатическое поведение, я изо всех сил стараюсь ограничить общение до минимума, не делиться личной информацией и держать все на самом крутом профессиональном уровне, на который я способен. Например, в ответ на вопрос «Ваш ответ был язвительным?» вопрос, я бы, скорее всего, просто сказал «Нет» и ничего больше в этот момент. Понимаю, что может быть трудно заставить работать в вашей текущей ситуации. В любом случае, он фактически сжег любое право на то, чтобы его чувства были защищены бампером в этот момент.

Я бы избегал таких советов, как разговор с парнем один на один о ваших рабочих отношениях; Я ожидаю, что это может только усугубить ситуацию. Имейте все коммуникации в задокументированном формате (например, по электронной почте) или в месте с другими наблюдателями (CYA).

+1 за «Я бы избегал таких советов, как разговор один на один с парнем о ваших рабочих отношениях; я ожидаю, что это может только ухудшить ситуацию. место с другими наблюдателями (CYA)». Обращение к другому техническому руководителю работает только в том случае, если вы предполагаете, что технический руководитель не играет во власть, как кажется, учитывая вопрос ОП. Не вступайте в переговоры с тем, кто действует недобросовестно.

Да, конечно, это сексизм.

Я трансгендер, поэтому я своими глазами видела, как меняется отношение некоторых мужчин, когда вас воспринимают как женщину (особенно на должностях, требующих технических знаний) по сравнению с тем, когда вас воспринимают как мужчину. Поведение этого человека очень близко следует классической модели женоненавистничества. Он полный мудак, и вопрос «Ваш ответ был язвительным?» вопрос был совершенно не по теме.

Можно ли с этим что-то сделать на практике, зависит от культуры вашего рабочего места. Если это то место, где вы можете просто сказать, что он ведет себя неуважительно, и попросить своих коллег поддержать вас в следующий раз, когда это произойдет, то, вероятно, это хорошая идея. (Вы сказали, что другие члены команды пришли ко мне наедине, чтобы предложить поддержку, когда заметили неуважение, что является положительным признаком того, что такой подход может быть продуктивным.) С другой стороны, если это вызовет у вас больше проблем , то не надо. В последнем случае примите мое сочувствие.

Прежде чем официально сообщить о том, что у вас есть проблема с вашим руководителем, а также от того, как складываются ваши отношения с ним, вы можете просто спросить у него совета. И я говорю о честном совете, а не о чем-то, что можно рассматривать как язвительный способ вовлечь вашего менеджера. Поэтому, если вы хотите попробовать, дайте понять своему руководителю, что на данный момент вы только просите совета.

В зависимости от вашего менеджера ответ может быть примерно таким:

  1. «Просто пожимайте плечами, если нет»
  2. «Продолжайте в том же духе. Держите меня под контролем, если станет хуже.
  3. «Не дай себя растоптать, когда он попытается»

Это также даст вам представление о том, как ваш менеджер видит такого рода проблему и как он поддержит вас (или нет), если вам это действительно надоест и вы захотите обострить проблему.

Великий Совет просит руководства. Если вы идете только за советом, вероятно, лучше всего позволить коллеге, о котором идет речь, не называть его имени в этих разговорах.
-1 За то, что удалось снова обвинить ОП в том, что он, возможно, «язв».
Когда я это сделал? Я просто говорю ОП, чтобы дать понять, что ему нужен совет, чтобы его не обвинили в язвительности /
Тот факт, что у вас есть пункт «не язвительно», предполагает, что вы думаете, что ОП склонен к язвительности, и вам нужно предостеречь их от этого (что звучит снисходительно). Этот ответ можно улучшить, удалив это предложение и некоторые другие исправления грамматики.

Нет. Ты слишком остро реагируешь. Они явно задавались вопросом, не был ли ваш комментарий в качестве колкости, вы заверили их, что это не так, теперь все в порядке.

Для них лучше чувствовать себя комфортно, придя к вам, чтобы попросить их просто предположить, что вы были неприятны, не так ли? Если вы сделаете из этого проблему, они а) решат, что вы БЫЛИ язвительны, и б) склонны к конфликтам и собираются бежать к вашему менеджеру из-за нелепых вещей. Его просьба в групповом чате является незначительной оплошностью, но не «непрофессионально», это огромная натяжка (возможно, это было его намерением, но это настолько спорно, что это не тот холм, на котором можно умереть).

Потенциально вы должны обсудить с вашим руководителем другое его поведение, но не это. Особенно не это, потому что, если ваша первая жалоба нелепа, очень маловероятно, что вас воспримут всерьез, когда вы попытаетесь поднять другие, более серьезные проблемы общения.

Я ценю откровенный совет. Он должен иметь возможность прийти ко мне, но считается приличным обсуждать что-то подобное лично, а не в группе. Акт обнародования своего беспокойства, а не частного, был заявлением сам по себе.
-1, хотя ваш вывод может быть заслуживающим внимания, вы, похоже, упустили из виду, что другой руководитель группы не просто «пришел к OP, чтобы спросить», а спросил в присутствии всех обеих команд. Это было излишне конфронтационным и агрессивным и, следовательно, непрофессиональным.
и собираетесь бежать к своему менеджеру из-за нелепых вещей … и … если ваша первая жалоба нелепа … Другими словами, вы находите беспокойство ОП нелепым. Я неправильно понял, что «Полчаса спустя другой технический руководитель разместил это в групповом канале » было общедоступным сообщением? Это было личное и приватное сообщение? Вместо этого, возможно, это была соломинка, сломавшая спину верблюда.
Я понимаю, что она чувствует, что это последняя капля. Это не имеет значения, важно то, законно ли сначала жаловаться на это. Это не. Если бы кто-то подошел ко мне и сказал: «X спросил, не шучу ли я в групповом чате!?!» Я бы сказал: «Ты был?» Когда они говорят: «Нет! И я сказал нет». Я бы сказал: «Хорошо, тогда». Если бы они тогда сказали: «Но я думаю, что это было непрофессионально с его стороны, и я хочу пожаловаться!», В лучшем случае я бы сказал: «Хорошо, дайте ему презумпцию невиновности», а затем в 1-1 сказал бы ему, что так лучше чтобы задавать такие вопросы в DM вместо этого. Не решение проблемы.
@mjjf Разве ты не сказал ему публично, что уже отправил код? Это тоже следовало обсудить лично, а не «в группе».
@db Разработчик заявил, что моя команда не смогла предоставить ему то, что ему нужно, в этом чате. Я сообщил ему, что мы этого не сделали.

Что касается гендерного аспекта, поведение, которое вы описываете, звучит для меня как микроагрессия из учебника. Как объясняет эта статья McKinsey :

Повседневный сексизм и расизм, также известные как микроагрессия, могут принимать разные формы. Некоторые могут быть тонкими, например, когда кто-то ошибочно предполагает, что коллега моложе, чем он есть на самом деле. Некоторые из них более откровенны, например, когда кто-то говорит что-то унизительное коллеге. Преднамеренная или непреднамеренная микроагрессия сигнализирует о неуважении. Они также отражают неравенство: в то время как любой может стать жертвой неуважительного поведения, микроагрессия направлена ​​на людей с меньшей властью, таких как женщины, цветные люди, а также лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры и квиры.

Примечательно, что не нужно быть женоненавистником или даже сознательным сексистом, чтобы участвовать в микроагрессиях. Вы упомянули, что в остальном вы относительно хорошо ладите. Я думаю, есть хороший шанс, что он не понимает, что относится к вам по-другому, потому что ему еще предстоит увидеть в себе эти неправильные представления, основанные на вашем поле, не говоря уже о том, как они могут заставить его действовать несправедливо по отношению к вам. К сожалению, вам, вероятно, не поможет указать ему на это, поскольку те же самые понятия, вероятно, помешают ему по-настоящему слушать.

Я думаю, что другие ответы дали хороший совет о том, как осторожно решить проблему неуважения без гендерного аспекта. Но если вы заинтересованы в том, чтобы попытаться улучшить проблему сексизма (я не имею в виду, что это ваша обязанность каким-либо образом), я предлагаю обсудить это с коллегами-мужчинами, которым вы доверяете, и, если они также считают, что существует более серьезная проблема, поощряйте чтобы они были более активными «союзниками на рабочем месте», как описано в этой статье ELI . Это может повысить вероятность того, что они помогут в подобных ситуациях, например, «пытаясь указать на несправедливость в микроагрессивных замечаниях», и хотя это, вероятно, ничего не исправит сразу, это может способствовать справедливости в долгосрочной перспективе.

(Отказ от ответственности: я инженер-программист мужского пола, а не эксперт в этой области.)

Я думаю, что здесь есть два компонента Вопроса.

А. Информирование общественности:

  1. В письменном общении, особенно там, где есть несколько адресатов, люди, как правило, довольно плохо реагируют, когда обнаруживаются их собственные ошибки. В этом контексте «я уже отправил его вам на прошлой неделе» можно понимать буквально или интерпретировать как «вы слишком тупы, чтобы читать свою почту!» (преувеличенно) Старайтесь не указывать на ошибки других людей в таком общении. Если это, например, разовая акция, просто отправьте им код еще раз без каких-либо замечаний.

  2. Другой руководитель группы спросил вас, было ли это намеренно язвительным. Так что явно кто-то неправильно понял. Возможно, он говорит здесь от имени членов своей команды. Если это не было вашим намерением, просто проясните это. Не нужно пересказывать чужие ошибки. Простое «Нет, извините, если так получилось». хватит и не подливать масла в то, что уже кажется больным местом. Хотя использование общедоступного канала может быть не лучшей платформой для этого, оно дает вам общедоступную платформу для устранения недоразумений. Так что оставайтесь профессионалом.

Б. Неуважение к другой команде.

Кажется, это постоянная неприятность. Я бы попытался поговорить с указанным руководителем группы и попытаться прояснить это. Используйте утверждения «я» и не делайте прямых обвинений. Здесь следует сосредоточиться на улучшении общения, потому что вы не чувствуете себя полностью комфортно в том виде, в каком оно есть сейчас. Вы также можете поощрять его использовать приватный канал всякий раз, когда возникают проблемы на его стороне.

PS: Если этот довольно мягкий подход не работает, попробуйте более твердую версию из отличного ответа @ Lilienthal.

Я согласен с A1, но проблема здесь в том, что член другой команды уже нарушил это правило, когда публично заявил, что им не хватает кода, который должна была предоставить команда OP. Таким образом, они уже заставили OP потерять лицо, и для OP разумно действовать, чтобы восстановить лицо, публично дипломатически указав, что код уже отправлен. В противном случае OP и команда OP несправедливо выглядели бы плохо.
Что касается A2, если другой руководитель группы не может справиться с чувствами обиды внутри своей команды, не эскалируя их обратно в OP, особенно для чего-то столь незначительного, как описанное взаимодействие (как написано), это не очень хорошо отражается на руководстве. навыки указанного тимлида. Предполагая, что чувства члена команды были задеты (а не другого руководителя группы), персонал обычно раздражается на менеджеров, и это не должно было превращаться в пятерку дефконов. Другой руководитель группы был неправ, полагая, что ОП точно описал ситуацию, как и я.
Кроме того, подход в A2 ставит OP в положение почтительного отношения к другой команде, что не является хорошим ходом, учитывая динамику власти с другим техническим руководителем, описанную OP. Что касается B, это может сработать, если другой руководитель группы не делает этого намеренно. Но если они есть, то это, скорее всего, будет расценено как слабость и не улучшит, а ухудшит ситуацию. Особенно, если у другого руководителя команды есть социопатические наклонности, и в этом случае они могут активно использовать признаки слабости, чтобы продвинуться вперед. Не говорю, что это правда, просто с таким подходом можно многое потерять. Вы можете быть милым и твердым.
@bob Я прочитал пост ОП немного по-другому. Надеюсь, она сможет оценить, что это за ситуация. Если на самом деле подрядчик прилагает усилия для пробуждения своего положения, это может быть неверным подходом. Если есть сомнения, я бы выбрал бритву Хэнлона.
Я согласен с Бритвой Хэнлона. Просто нужно знать, когда у вас будет достаточно доказательств злого умысла, чтобы пройти мимо него. Так что вы правы, ОП должен вынести этот приговор.

Когда вы сказали в командном чате, что уже отправили код, вы, возможно, принижали человека, которому вы его отправили, перед вашей командой. Может быть много причин, по которым они пропустили ваше исходное сообщение, поэтому вы могли просто отправить код и поблагодарить их.

Вы хотите, чтобы вашей команде было неудобно обращаться к вам в будущем?

Очевидно, что между вами и этим другим человеком произошло столкновение, очевидно, никто не знает всего, что произошло до этого. Я бы посоветовал вам потратить некоторое время на то, чтобы подумать о том, что привело к этому, прежде чем пытаться обострить ситуацию или обвинить своего коллегу в женоненавистничестве.

Спасибо за ответ. Я согласен, что разработчик, возможно, обиделся, когда я указал, что код уже был отправлен, но они заявили, что им не хватает от нас чего-то, что мы должны были предоставить. Я чувствовал, что необходимо установить рекорд чисто фактическим способом.
@mjjf Нет проблем - не хватает чего-то, кроме блока кода? Возможно, вам следовало указать эту информацию в своем вопросе, сказав, что если бы я был в вашей команде и увидел бы, как вы комментируете в публичном чате, то я думаю, что был бы очень осторожен в том, что я говорил вам в будущем. В любом случае, меня там не было, а вы были, но просто подумайте, прежде чем говорить о гендере или обострять это и в конечном итоге получить яйцо на лице.
@DarkCygnus Я откатил ваше редактирование назад - вопрос от ОП ясно говорит, что она не думала, что с ней обращались бы так, если бы она была мужчиной. Пожалуйста, не меняйте мой ответ, если он вам не нравится, удалите его полностью.

В прошлом году мы заключили контракт с партнером по реализации. Я разделяю работу технического руководителя с другим руководителем на их стороне. Обычно мы довольно хорошо ладим, но были времена, когда он относился ко мне иначе, чем к остальной команде.

Другие члены команды приходили ко мне наедине, чтобы предложить поддержку, когда замечали неуважение.

Я нашел это взаимодействие очень оскорбительным и непрофессиональным. Спрашивать об этом в групповом чате со всеми моими непосредственными подчиненными было унизительно. Я ничего не сказал в то время. Думая об этом, я уверен, что он бы не сказал этого, если бы я был мужчиной.

Для справки, я мужчина в высокотехнологичной среде * .

Возможно, это была типичная попытка пописать на уголки территории. Он может быть мудаком (или как это сегодня называется - "социально неумелым" я думаю) и решил показать, кто "настоящий босс".

В этом случае я бы профессионально сказал ему, чтобы он отвалил и перестал быть ослом, потому что в противном случае мы обсудим это с руководством, и это может быть для него последним обсуждением (в конце концов, они ваши клиенты).

После чего я бы пошел на встречу, не оставляя времени на дальнейшую конфронтацию, как бы некомфортно он ни чувствовал себя сейчас.

Он также может просто подумать, что то, что ты женщина, означает, что ты глупее. Таким образом, профессиональная реакция, описанная выше, была бы еще более важной.

Или что вы блондинка/француз/окончили не ту школу/кодируете на Python или какой угодно предлог, который он сможет найти.


* Глубоко раздражен идиотами, которые рассказывают вещи на встречах, которые они не сказали бы в баре без риска более примитивного взаимодействия.

Я ценю ваш поддерживающий ответ, спасибо! Я не мог не найти странным, что из всех вспышек гнева, которые мы испытали вместе в этом проекте, мой комментарий был единственным, который он когда-либо считал «едким». Я просто не могу представить, чтобы его слова когда-либо были адресованы другому члену моей команды.

... мы заключили договор с партнером по реализации. Я разделяю работу технического руководителя с другим руководителем на их стороне...

Я был в этой должности несколько раз за последние несколько лет. Поскольку они являются подрядчиками, услуги которых оплачивает ваша компания, имейте в виду, что партнерство на вашем уровне на самом деле не является равноправным. Менеджмент обычно говорит такие вещи, чтобы способствовать положительному результату и как можно меньшему количеству трений, но также признает, что подрядчики являются наемными помощниками, временными и заменяемыми их материнской компанией, и что баланс сил в «партнерстве» находится в в вашу (вас и вашу компанию) пользу. Попытки дискредитировать вас связаны с тем, что другой признает этот баланс и пытается «уравнять весы». Он может быть товарищем по команде, но он не сотрудник.

Как сотрудник, вы вкладываетесь в будущее команды/компании, и вполне вероятно, что вы занимаете эту должность, потому что ваши начальники доверяют вам продвижение прогресса в положительном направлении, в том числе сообщая им, когда есть какие-либо проблемы. трение.

«Язвительный» вопрос — это наименьшая из проблем (на которую вы могли бы спросить: «Вы бы обиделись, если бы я попытался быть «саркастическим»?» и попытаться заставить его ответить «да/нет» или, что еще лучше, но игнорируйте то, что он вообще что-то сказал) и любопытно, что вы решили обидеться на это, а не на другие упомянутые вещи. Если у вас есть какие-либо из этих проблем, вам следует заменить лидера на этой стороне, поскольку они явно наносят ущерб моральному духу команды.

Думая об этом, я уверен, что он бы не сказал этого, если бы я был мужчиной.

Вы этого не знаете, и нет никакого способа доказать это без каких-либо системных доказательств, закономерностей или записанных сексистских/женоненавистнических заявлений. Если вы попытаетесь настаивать на этом без веских доказательств, это может иметь неприятные последствия и подорвать профессиональную репутацию, которую вы, вероятно, заработали с большим трудом.

вы делаете некоторые хорошие моменты, спасибо. Все его поведение раздражало, но ничто другое из того, что он сказал, вряд ли могло бы быть адресовано моим сверстникам, если бы они поменялись ролями. Я не думаю, что достаточно подготовлен, чтобы объяснить, каково это, когда женщину называют «язвительной» или что-то в этом роде. Лучше всего я могу описать это так, будто мне говорят «знай свое место». Как будто мне не позволено быть откровенным и фактическим, я должен быть скромным, чтобы не обидеть. Это унизительно.
@mjjf - на протяжении всей моей жизни мне приходилось иметь дело с теми, кто решил обижаться на мою откровенность, прямоту, тон голоса и т. д. Я не знаю другого пути, кроме как быть как можно более прямолинейным и честным, и я не хотел бы быть иначе, потому что я считаю это манипулятивным или нечестным. Я могу сказать вам, что временами это на самом деле вредило моей карьере (и может задеть мою жену, как ничто другое), но я не могу контролировать, кто решает обидеться и за что, поэтому я прощаю их и иду дальше. . Помните, что ваше место там, где вы хотите, чтобы оно было. Возьми, владей

Спрашивать, не язвит ли кто-то, не непрофессионально.

Однако непрофессионально жаловаться руководству на то, что кто-то задает вопросы.

НЕ переходите к руководству, так как вас заклеймят офисной крысой или еще хуже.

Это сильный стресс, постоянно вспыхивают страсти, и мы не известны своими манерами. В моем офисе женщины бросают бомбу чаще, чем мужчины. Примите это спокойно, и если кто-то доставляет вам неприятности, верните им это, но сделайте это профессионально.

Судя по тому, как это звучит, вы как бы вернули его своему коллеге, и ему это не понравилось. Очень жаль, так грустно. Держите его одноранговым, если он не станет шаблоном, и вы его задокументировали.

Тем не менее, честно говоря, я слышу все хуже с каждым днем ​​в моем магазине. Отпустите, проигнорируйте или верните им.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .