Несколько месяцев назад я опубликовал статью в журнале. Я отправил еще одну статью в тот же журнал, в которой улучшил идею дизайна и усовершенствовал вычисления. Мне сказали, что моя вторая статья была отправлена проф. X (имя было указано) как редактору темы.
Примерно через 70 дней я получил редакционный отказ из-за того, что статья выходит за рамки журнала. На сайте онлайн-подачи было сказано, что моя статья находилась на рассмотрении в течение последних 70 дней. В итоге мою статью даже рецензентам не отправили... это нормально?
Да, это нормально, что статьи отклоняются как не относящиеся к тематике журнала. Да, ответственным лицам (часто делающим это на безвозмездной основе) может потребоваться много времени, чтобы ознакомиться со статьей.
Итак, вы публиковали что-то связанное ранее в том же журнале. Хорошо, может быть, им просто нужны «новые результаты», а не уточнение/дополнительная информация о предыдущих. Или они не хотят «расширенных вычислений» (предположительно более подробных результатов) и предпочитают описание методов. Без очень большого количества дополнительной информации мы не можем сказать. Кроме того, как бы то ни было, последнее слово остается за власть имущими в этом конкретном журнале. Считаем ли мы это нормальным или нет, совершенно не имеет значения.
Абсолютно нормально испытывать некоторую непоследовательность в том, как журнал оценивает свою сферу деятельности. Из того, что вы описали, кажется вероятным, что обе ваши статьи были несколько пограничными, и первый редактор вынес решение в одну сторону, а второй — в другую. Это совершенно нормально и разумно, потому что суждения разных редакторов различаются, как бы последовательно они ни пытались быть.
Что ненормально , так это то, что вас заставляют ждать 70 дней, пока не будет получен отказ. По моему опыту, редакционный отказ обычно происходит очень быстро, максимум в течение пары недель. Для полноценной экспертной оценки достаточно времени более двух месяцев.
зовейл
вирмайор