С какой скоростью волновая функция обращается в нуль на бесконечности?

При решении одномерных квантово-механических систем меня очень смущает поведение волновых функций на бесконечности. Сначала наложим три разумных ограничения:

  1. Потенциальная энергия В ( Икс ) ограничено и имеет конечное число разрывов.
  2. Волновая функция нормирована в позиционном пространстве (поэтому дельта-распределения Дирака не разрешены).
  3. Оператор импульса является эрмитовым в позиционном пространстве (это условие требует, чтобы волновая функция обращалась в нуль на бесконечности, так что поверхностный член обращается в нуль).

Что мне кажется интересным, так это то, что в простых примерах волновые функции всегда экспоненциально быстро исчезают на бесконечности. Например, волновой пакет свободной частицы спадает как гауссианы, волновые функции гармонического осциллятора представляют собой гауссианы, умноженные на полиномы Эрмита, а волновые функции с конечными прямоугольными ямами спадают как е Икс . Учитывая такие экспоненциальные спады, очевидно, что оператор положения является эрмитовым и его математическое ожидание хорошо определено. Однако мы можем придумать волновые функции, которые обращаются в нуль со скоростью обратных полиномов, и математическое ожидание оператора положения может стать плохо определенным в этих контекстах. Например, рассмотрим волновую функцию, которая падает как 1 / Икс 2 . Тогда очевидно, что математическое ожидание Икс 3 не точно определено:

ψ * ( Икс ) Икс 3 ψ ( Икс ) г Икс 1 Икс г Икс
Так появляются ли эти волновые функции в реальных гамильтонианах? Учитывая три приведенных выше ограничения, можем ли мы найти потенциальное В ( Икс ) таким образом, что волновая функция падает как обратный многочлен вместо экспоненциального ?

Ваш вопрос связан с регулярностью и затуханием функций и их преобразованием Фурье (положением и импульсом, если хотите). Я предлагаю вам взглянуть на теорию умеренного распределения, которая включает, в частности, пространство Шварца. С быстро падающей функции см . в статье .
@claudechuber Я как раз думал о том, чтобы ответить на эти идеи, когда увидел ваш комментарий. Но я не уверен, что кто-то из нас точно ответит на вопрос, хотя это определенно актуальная информация. Я думаю, что вопрос сводится к тому, почему и когда в качестве решений уравнения Шредингера возникают только умеренные распределения / элементы пространства Шварца.
ну, вы всегда можете составить свою собственную функцию ψ ( Икс ) , как например ψ ( Икс ) знак равно 1 Икс 2 н + 1 , и подставьте это в уравнение Шредингера и решите для В ( Икс ) . В любом случае, для степенных потенциалов волновая функция всегда экспоненциально быстро обращается в нуль на пространственной бесконечности (см., например, уравнение 2.10 на arxiv.org/abs/quant-ph/9902081 ).
Связано: physics.stackexchange.com/q/331976/2451 и ссылки в нем.

Ответы (1)

Очень интересный вопрос! Я начну с описания некоторых математических основ для этого вопроса:

  • Вы ищете ограниченное состояние некоторого потенциала В , т. е. нерассеивающее состояние. Математически это означает л 2 -интегрируемая собственная функция оператора Шрёдингера Δ + В .

  • По эллиптической регулярности для этих функций вы мгновенно получаете то, что я понимаю как ваше условие (3) (более точное утверждение было бы так: ψ лежит в области самосопряженной версии п ^ ). В основном, аргумент здесь в том, что ψ должен быть дважды дифференцируемым, переставляя уравнение Шредингера, для вашего класса потенциалов вы будете иметь Δ ψ е л 2 , с помощью преобразования Фурье вы получите, что первая производная также будет л 2 . Следовательно, п ^ хорошо определен для ψ .

Основная идея, почему большинство связанных состояний, с которыми вы столкнетесь, экспоненциально затухают, исходит из следующей идеи: предположим, что вдали от начала координат В монотонна, т. е. не колеблется. Это позволяет нам оценить В снизу потенциалом ящика, из которого следует, что ограниченное состояние В будет доминировать ограниченное состояние потенциала ящика. Ограниченные состояния потенциалов ящика затухают экспоненциально, поэтому состояние будет затухать экспоненциально. Этот аргумент можно сделать явным, используя максимальные принципы для эллиптических УЧП, вы можете поднять математические детали, например,

Березин и Шубин, Уравнение Шредингера (Springer 1991).

Таким образом, из этой аргументации ответ на ваш вопрос почти нет для потенциалов, которые монотонны далеко за пределами. Под «почти» я подразумеваю, что могут быть такие функции при выделенных, но физически не относящихся к делу значениях Е , например, рассмотрим потенциал

В ( Икс ) знак равно 2 6 Икс 2 ( 1 + Икс 2 ) 2
который выглядит так:

В (х)

Теперь вы можете проверить это ψ ( Икс ) знак равно 2 π 1 1 + Икс 2 является нормированной собственной функцией этого потенциала с собственным значением 0. Оператор импульса определен для этого ψ а также ψ очевидно, затухает только полиномиально для Икс . Итак, что здесь произошло? Если вы попытаетесь использовать аргумент «ящик», вы сравните его с ящиком, который полностью отрицателен вдали от начала координат (помните, что ящик оценивает потенциал снизу), поэтому 0 уже является состоянием рассеяния для ящика! Однако, глядя на потенциал, вы видите, что это может иметь место только для этого точного значения Е - даже за ϵ больше энергии, вы получите состояние рассеяния, так как В 0 за Икс ; и для ϵ меньше, вы получите связанное состояние, которое вы снова можете оценить с помощью прямоугольника, поэтому оно затухает экспоненциально. Поскольку вы не можете подготовить состояние с точной энергией, это не имеет физического значения. Вообще говоря, это явление должно происходить только при Е знак равно лим суп | Икс | В ( Икс ) , так как это будет соответствовать минимально возможной энергии для состояний рассеяния.

Итак, что может произойти, если мы отбросим условие «монотонности далеко снаружи»? Я думаю, что в этом случае должно быть возможно получить те состояния, которые вы ищете. Моя попытка построения выглядит следующим образом: Пусть В быть набором потенциалов ящиков, где ящики имеют постоянную высоту и становятся тоньше по мере Икс становится больше, например, что-то, что смутно выглядит так:

введите описание изображения здесь

Если вас беспокоит бесконечное множество разрывов, поведение, которое я опишу, должно быть точно таким же для сглаженной версии этого потенциала.

Теперь связанное состояние этого потенциала будет колебаться вокруг 0 куда В знак равно 0,5 и распадаться где В знак равно + 0,5 . (Экспоненциальная) скорость затухания, где В знак равно 0,5 всегда одно и то же, контролируя ширину блоков, вы можете точно контролировать, насколько быстро затухает ваше связанное состояние, например, вы можете добиться того, что каждый раз, когда вы проходите положительную часть блока, ваша амплитуда уменьшается со скоростью 1 / Икс 2 . Детали, вероятно, очень технические и подозрительные, но я думаю, что в принципе это должно работать.

Большое спасибо за этот блестящий ответ! Теперь, предположив, что ваша конструкция работает строго, знаете ли вы о физической ситуации, в которой возникает такой потенциал? Если да, то как нам справиться с тем, что позиционный оператор высоких степеней не может быть эрмитовым? Если нет, то как вы думаете, есть ли причина, по которой физические потенциалы не создают эти мягко затухающие волновые функции?
Я не уверен, но я действительно не думаю, что потенциал возникает в каких-либо реальных ситуациях - он не периодический, поэтому он не может появиться ни в какой конфигурации решетки. Чтобы его смоделировать, вам пришлось бы поместить множество частиц на очень специальном расстоянии друг от друга, что, как я полагаю, почти невозможно, поскольку нет кристаллоподобной установки, где вы могли бы это сделать. Кроме того, в любой физической ситуации вы можете просто отрезать свое пространство на каком-то очень большом расстоянии, т.е. л 2 ( Ом ) для ограниченного Ом , поэтому все полномочия ваших операторов должны оставаться четко определенными.
Я также думаю, что нетривиальную физическую причину (то есть помимо «природа имеет тенденцию быть четко определенной»), вероятно, трудно придумать. В нерелятивистской КМ все это тесно связано со структурой гамильтониана. С математической точки зрения нерелятивистские гамильтонианы обычно имеют очень регулярное поведение, что приводит к четкому определению всех физически важных вещей. Следовательно, я бы сказал, что вы должны спросить, почему гамильтониан имеет именно эту структуру, что является очень, очень глубоким вопросом, на который, насколько я знаю, ни у кого нет ответа.
Может быть, я могу добавить эту мысль: нет никакой физической причины, по которой ожидаемое значение x ^ 3 или x ^ 2 или даже x существует. Предсказание QM заключается в том, что если вы выполняете измерение, вы смотрите на спектральное разложение оператора, и ожидаемое значение этого результата определяется ожидаемым значением проектора из этого разложения. Таким образом, в этом примере вы получаете вероятность для каждого интервала реальной линии. Конечно, эта вероятность должна быть суммируемой. Но добавление к нему произвольного значения (например, «x» или «x ^ 2») может легко сломать это.