Я пропустил трюк для решения проблемы 3D потенциальной скважины?

Я играл с трехмерным потенциалом В такой, что В ( р ) "=" 0 для р < а , и В ( р ) "=" В 0 > 0 в противном случае. Используя уравнение Шредингера, я показал, что:

2 м 1 р 2 г г р ( р 2 г г р ) ψ "=" Е ψ

Затем я использовал замену ψ ( р ) "=" ф ( р ) / р и к "=" 2 м Е / получить:

(Я) 1 р г 2 ф ( р ) г р 2 "=" к 2 р ф ( р )

который описывает волновую функцию ψ ( р ) "=" ф ( р ) / р внутри сферы. Следовательно, дифференциальное уравнение имеет область определения 0 р < а , и я не могу умножить обе части на р . Это печально, потому что для внешней стороны сферы существует аналогичное уравнение:

1 р г 2 ф ( р ) г р 2 "=" к 2 р ф ( р )
Поскольку это вне сферы, я могу умножить обе части на р чтобы получить знакомое дифференциальное уравнение, которое можно легко решить:
г 2 ф ( р ) г р 2 "=" к 2 ф ( р )

Если я сделаю то же самое с ( я ) , я получаю уравнение для простого гармонического движения, но подставляя решение обратно в ( я ) как проверка работоспособности дает деление на ноль при оценке для р "=" 0 . После этого я попробовал ряд замен, чтобы сделать ( я ) иметь более узнаваемую форму - бесполезно. Тогда мне пришла в голову идея умножить пробное решение на какую-нибудь другую функцию от р чтобы при замене в ( я ) , оценка р "=" 0 не дает бесконечности... но я не знаю, как это сделать...

Короче говоря..... мой вопрос: какой трюк мне нужен, чтобы получить значимое решение для ( я ) ?

Ответы (1)

И) замена ф "=" р ψ является стандартной заменой для получения радиальной 3D-задачи, похожей на 1D-задачу, см., например, Ref. 1.

II) С точки зрения нормализации волновой функции ψ ( р ) , а 1 / р необычность ψ ( р ) в р "=" 0 хорошо, потому что | ψ ( р ) | 2 подавляется фактором Якоби р 2 исходя из меры в трехмерных сферических координатах.

III) Однако для того, чтобы сохранить кинетическую энергию К "=" 2 2 м г 3 Икс   | ψ | 2 конечный, а 1 / р необычность ψ ( р ) в р "=" 0 неприемлемо, т. е. мы должны отбросить косинусное решение и оставить только синусоидальное. Это соответствует предположению, что волновая функция ψ ( р ) должно быть ограничено.

Использованная литература:

  1. Д. Гриффитс, Введение в QM, раздел 4.1.3.
Я получаю (I) и (II), но лично я не понимаю пункт (III). 1. Почему К представляет это интегральное выражение? 2. Почему мы заботимся о том, чтобы энергия была конечной в бесконечно малой точке? 3. Мы постоянно используем дельту Дирака для определения потенциалов.
Привет Номено. Спасибо за ответ. 1. Нас здесь интересует интегральная кинетическая энергия К интегрированы в трехмерном пространстве, а не в локальной плотности кинетической энергии как таковой. 2. Если кинетическая энергия К бесконечна, как и полная энергия Е . Нас интересуют только состояния с конечной полной энергией Е , так как иначе мы не можем произвести их, используя конечный источник энергии в любом реалистичном эксперименте. 3. Хотя дельта-потенциал локально взрывается в точке, интегральная потенциальная энергия должна быть конечной.