Итак, насколько мне известно, сильная проблема CP в КХД возникает из-за члена тета-угла в действии: где это калибровочное соединение и есть многообразие, на котором определена теория. Этот член явно нарушает CP-симметрию с ненулевым выбором угла тета. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Во всяком случае, экспериментальные данные показали, что СР-симметрия является неотъемлемым аспектом КХД, и сильная проблема СР, по сути, состоит в том, чтобы обнаружить СР-нарушение или доказать СР-симметрию в лагранжиане. Теперь меня интересуют подробности различных решений проблемы. В частности, необходимо ли создавать новую частицу, такую как аксион, или существуют (гипотетически) более простые и легко проверяемые способы решения проблемы?
Кроме того, насколько важна проблема? Другими словами, будет ли соответствие эксперимента и теории основанием для Нобелевской премии? Или это просто раздражающее несоответствие, которое принципиально не важно для нашего понимания Стандартной модели?
«Будет ли согласование эксперимента и теории гарантировать Нобелевскую премию? Или это просто раздражающее несоответствие, которое принципиально не важно для нашего понимания Стандартной модели?»
Насколько я могу судить:
Это зависит от того, какими будут экспериментальные результаты :) Если обнаружено сильное нарушение СР, это очень важно, так как нарушение СР считается краеугольным камнем понимания асимметрии материи-антиматерии.
Если она сохраняется и никакие дальнейшие объяснения не работают, то это интригующая особенность, поскольку в лагранжиане СМ есть член, который просто не проявляется.
Если аксионы найдены, это, очевидно, самый интересный случай.