Сколько раз я должен упоминать имя персонажа, когда взаимодействие происходит между людьми одного пола?

Если вы считаете, что достаточно ясно, кто говорит, вы можете пропустить атрибуцию. Например, если говорят два человека, читатель предположит, что они говорят по очереди, поэтому вам не нужно приписывать каждую фразу тому, кто это сказал. Когда персонаж обращается к другому по имени, это также помогает сориентировать читателя, не добавляя в конце «Боб сказал».

Но постоянное упоминание имен не обязательно прерывает ход диалога. Например, из «Властелина колец» (там очень много взаимодействий между однополыми персонажами):

— Черта слева может быть руной G с тонкими ответвлениями, — сказал Бродяжник . — Возможно, это знак, оставленный Гэндальфом, хотя в этом нельзя быть уверенным. Царапины в порядке, и они, конечно, выглядят свежими. Но метки могут означать совсем другое и не иметь к нам никакого отношения. Рейнджеры пользуются рунами и иногда приходят сюда.
«Что они могли означать, даже если их сделал Гэндальф?» — спросил Мерри .
— Я должен сказать, — ответил Страйдер , — что они обозначали G3 и были знаком того, что Гэндальф был здесь третьего октября, то есть уже три дня назад. Это также показало бы, что он торопится и опасность близка, так что он не имеет времени или не смеет писать что-либо длиннее или яснее. Если это так, мы должны быть осторожны.
«Хотелось бы, чтобы мы были уверены, что он оставил следы, что бы они ни значили», — сказал Фродо . «Было бы большим утешением узнать, что он уже в пути, впереди нас или позади нас».
— Возможно, — сказал Страйдер . — Лично я считаю, что он был здесь и был в опасности. Здесь было палящее пламя; и теперь мне вспоминается свет, который мы видели три ночи назад в восточной части неба. Я предполагаю, что на него напали на этой вершине холма, но с каким результатом я не могу сказать. Его здесь больше нет, и теперь мы должны позаботиться о себе и сами добраться до Ривенделла, насколько это возможно.
— Как далеко Ривенделл? — спросил Мерри , устало оглядываясь. Мир выглядел диким и широким с Weathertop.
(Дж. Р. Р. Толкин,Властелин колец , Книга I, глава 11 — Нож во тьме; мой акцент)

В других случаях вы можете использовать «он сказал» или «она сказала» — контекст может прояснить, о ком вы говорите, даже если в сцене присутствует более одного «он» или «она». Например:

Эомер отступил назад, и на его лице отразилось благоговение. Он опустил гордые глаза. — Действительно, странные дни, — пробормотал он. «Мечты и легенды рождаются из травы.
«Скажи мне, господин, — сказал он , — что привело тебя сюда? И что означали темные слова? Долгое время Боромир, сын Денетора, отсутствовал в поисках ответа, и лошадь, которую мы ему одолжили, вернулась без седока. Какую гибель вы несете с Севера?
(Дж. Р. Р. Толкин, «Властелин колец» , книга III, глава 2 — «Всадники Рохана»; курсив мой)

Здесь, поскольку Эомер был предметом первого абзаца, читатель понимает, что «он» в следующем абзаце относится к нему.

Эта сцена продолжается:

— Гибель выбора, — сказал Арагорн. — Ты можешь сказать это Теодену, сыну Тенгеля: ему предстоит открытая война, с Сауроном или против него. Теперь никто не может жить так, как жил, и немногие сохранят то, что они называют своим. Но об этих великих делах мы поговорим позже. Если позволит случай, я сам приду к королю. Теперь я очень нуждаюсь и прошу помощи или хотя бы вестей. Вы слышали, что мы преследуем полчище орков, похитивших наших друзей. Что вы можете нам сказать?
— Что тебе не нужно их больше преследовать, — сказал Эомер. «Орки уничтожены».
— А наши друзья?
— Мы не нашли никого, кроме орков.
( там же )

Последние две строчки вообще не приписываются никакому персонажу, но нетрудно проследить, кто что говорит. Образец «Арагорн-Эомер» был установлен, поэтому мы можем предположить, что он продолжается, и хотя Гимли и Леголас оба присутствуют в сцене, мы понимаем, что они не прерывают (пока они не перебивают несколькими строками позже).