Чтобы исполнить ложь:
Утверждение должно быть неверным. Должен быть умысел обмануть. Нужно приложить усилия, чтобы обмануть. Другой человек понимает смысл.
Один человек говорит что-то, чего он не собирался делать. Понимая, что то, что он сказал, было не совсем правильным, он сделал то, что сказал, чтобы исполнить то, что сказал. Например, кому-то дали брошюру, и он говорит "проверим позже", не хочу быть лжецом, он проверит это позже, хотя он не хочет проверять это, чтобы выполнить то, что он уже сказал.
Если он просто сказал, не сделав этого, это ложь. А если сделать это позже, ложь аннулируется?
Насколько я понимаю Правильную речь, отношение между тем, что человек думает, и тем, что он говорит, составляет разницу между правдой и ложью.
В вашем примере, если человек что-то говорит и знает, что это неправда, когда он это говорит, этот человек просто сказал ложь. Намерение того, что человек сказал ложь, может быть не совсем неблаготворным (может быть, он не хотел обидеть другого человека и т. д.), но, тем не менее, он все еще уверен, что не честен с другим человеком, и может быть уверен, что только что сделал это. нездоровый поступок. Мне кажется (хотя я не совсем уверен в этом), что причина, по которой человек читает брошюру, больше связана с его эго, не желающим прослыть лжецом (даже если только в его собственных глазах).
Суть в том, что все, что имеет значение, это то, что человек думает в тот момент, когда он говорит — если он говорит именно то, что думает, он говорит правду; если он говорит что-то, что, как он знает, не соответствует тому, что он думает, он лжет.
Цон-ка-па. Великий трактат об этапах пути к просветлению, том 1 (стр. 222), определяет карму лжи следующим образом:
«Восемь оснований» лжи — это видимое, услышанное, выделенное и познанное, а также четыре противоположности этих [невидимого и т. д.]. Ложь — это когда кто-то другой — получатель лжи — понимает, понимает смысл лжи.
«Дискриминация» включает искажение восприятия, например того, что вы видели, как чего-то, чего вы не видели, или искажение того, чего вы не видели, как чего-то, что вы видели.
«Несчастья» — это три умственных яда.
«Мотивация» — это ваше желание исказить свое восприятие.
«Представление» указывает на что-то через речь, через выбор не говорить или через жест.
Говорят, что даже заставлять других участвовать в трех типах речи — лжи, сеющей разногласия или оскорбительной речи — все равно, что делать это самому.
Кульминация лжи — чужое осознание.
Если вы говорите ложь, не будучи мотивированы ни одним из трех ядов: кармический путь не завершен. Также аспект «различения/восприятия» подразумевает, что если вы говорите что-то ложное, думая, что это правда, кармический путь не завершен. Например, если кто-то спросит вас: «Который час?», а вы ответите: «Семь», думая, что на самом деле семь, а на самом деле шесть, кармический путь [лжи] не завершен.
Что касается нарушения обещания или обязательства, хотя в тексте об этом не говорится, я делаю вывод , что это кармический путь лжи. Это так, потому что мой учитель сказал: «Если у вас есть намерение что-то отдать, и поэтому перестаньте держать это как свое, но позже вернитесь к своему намерению или просто никогда не отдавайте это, это кармический путь воровства» .
Аманаса
Б1100