следует добавить к CV статьи, появившиеся на конференциях без материалов?

В раздел публикаций я бы такую ​​"бумагу" не поместил. Ведь публикации нет, кроме реферата.

В моей области на конференциях обычно нет материалов, а если и есть, то документы о них имеют очень небольшую ценность. Кроме того, тезисы конференций не рецензируются. Я слышал только об одном отклоненном тезисе конференции, и то по политическим причинам.

Если у вас есть раздел посвященный конференциям , то я бы поместил туда "бумагу", чтобы не предполагалось, что есть публикация.

Я предполагаю, что вы занимаетесь информатикой, поскольку в противном случае вам, вероятно, не следует перечислять какие-либо доклады на конференциях в качестве публикаций. Так что отвечу как компьютерщик.

Нет, вы не должны указывать такие статьи в качестве публикаций в своем резюме, потому что эти статьи фактически не опубликованы. Более того, вероятно, предполагается, что одна и та же статья может быть опубликована на другой конференции. Вы не должны публиковать «одну и ту же» статью более чем на одной конференции.*

Я знаю о нескольких конференциях/семинарах, подобных той, которую вы описываете, по вычислительной геометрии (моя домашняя область), включая EuroCG , Fall Workshops и Форум молодых исследователей в SOCG. На всех трех площадках представленные материалы проходят незначительную рецензирование, принимается только часть представленных материалов, а буклет с тезисами распространяется среди участников и/или в Интернете. Но никаких официальных протоколов на этих мероприятиях не публикуется, потому что ожидается, что принятые документы позже появятся в более отточенной форме на более официально рассмотренной конференции. (Некоторые ранние версии EuroCG действительно имели формальные процедуры., несмотря на ожидание более поздней публикации, но другие конференции не желали принимать документы, появившиеся в этих трудах.)

Как уже говорили другие, совершенно нормально перечислять эти доклады в разделе «Неопубликованные доклады на семинарах», особенно в начале вашей карьеры. Вы можете даже включить уровень принятия, если хотите подчеркнуть, что место проведения имеет некоторый престиж. В качестве альтернативы, если вы опубликовали статью в другом месте, вы можете включить фразу «Также представлен в ...» после информации о публикации.

*... но журналы бывают разные. В большинстве разделов компьютерных наук статьи с конференций могут быть опубликованы позже в реферируемых журналах, обычно в более развернутой/полной форме. Тем не менее, я рекомендую перечислять каждую статью только один раз в вашем резюме, включая все места публикации каждой статьи, а не перечислять одну и ту же статью один раз в разделе «статьи конференции» и снова в разделе «статьи журнала».

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под «появлялись на конференциях», но «не участвовали в заседаниях», но я спишу это на различия между областями. Я отвечу на ваш вопрос, стоит ли добавлять это в свое резюме. На мой взгляд, вы обязательно должны добавить его, если вы аспирант или находитесь на ранней стадии карьеры. Если у него есть DOI, вы можете указать его в разделе рецензирования, в противном случае просто укажите его в разделе конференции (или эквивалент).

На этом этапе вашей карьеры резюме не только сообщает о том, чего вы достигли (рецензированные публикации, награды, степени и т. д.), но и является мерой вашей «научной активности». Он отвечает на вопрос: «Вы тот, кто способен проводить исследования, публиковаться, посещать конференции и представлять свои результаты перед аудиторией своих коллег одновременно, или вы тот, кто просто скрывается в своем офисе и публикуется в одиночестве?» . Это демонстрирует, что вы (возможно) будете кем-то, кто общается со своими сверстниками, способен наладить сотрудничество, тем самым расширив их исследовательский горизонт и т. д. Не имеет значения, если вы еще этого не сделали — это создает лучшее впечатление, что тот, кто вообще ничего не сделал.

Если вы признанный исследователь, вы, вероятно, не слишком беспокоитесь об этом, поскольку к тому времени уже есть несколько других показателей, которые более надежно демонстрируют вашу научную ценность, чем публикации/тезисы/выступления на конференциях. Тем не менее, даже им приходится пускаться в эту игру в кошки-мышки — с той лишь разницей, что теперь им приходится всякую мирскую деятельность (членство в комитетах факультета) рекламировать как хоть какую-то демонстрацию своего «заинтересованности» в делах университета.

В этом случае текст, написанный вами как часть заявки, не публикуется (за исключением, возможно, некоторых случаев в сборнике тезисов, который раздается участникам, но это не считается). Таким образом, в вашем резюме или списке научной продукции вы можете добавить пункт для своего выступления в разделе «доклады на конференциях», но не то же самое, что и статью.

В областях, знакомых мне (физика и химия), на самом деле очень часто начинающие и средние ученые указывают «доклады на конференциях» в своем резюме. Позже в карьере вы можете перечислить только «приглашенные доклады», хотя вам все равно следует хранить где-нибудь полный список вашей научной продукции, включая все доклады на конференциях.

Если у конференции нет материалов, она действительно неопубликована. Обычно на таких конференциях не возникает проблем с отправкой той же статьи в журнал или на другую конференцию, на которой есть материалы.

Обязательно ознакомьтесь с регламентом конференции, и если вы никогда не занимались передачей авторских прав, то вообще не должно возникнуть никаких проблем.